Александр
Часто поведение женихов приводят как пример нарушения того выдуманного Ноланом закона Зевса и действительно существовавшего у древних греков правила гостеприимства - но, объективно, этот закон попирает как раз сам Одиссей, убивая пусть и неугодных, но все же гостей собственного дома у очага.
Не совсем так. То, что Нолан называется законом Зевса, это аналог древнегреческого концепта Xenia, который как бы и про то, что надо принимать гостей и в гостях вести себя достойно.
Проблема с Законом зевса в другом - его не существует в фильме. Точнее в Одиссее Нолана конечно только и разговоров, что о законе Зевса, но он ни разу не показан.
Троянский конь - это не нарушение закона Зевса. Троянцы 10 лет воевали с греками, при чем тут вообще гостеприимство и какие-то законы Зевса? Конь не позиционировался как примирительный подарок для троянцев, троянцы просто нашли его и решили забрать себе. То, что они таким образом попались в ловушку - это вообще ни разу не связано с каким-то гостеприимством.
Одиссей (который вообще как бы мучается виной за нарушение закона Зевса, как нам говорят) грабит деревню. Или они сами себя сжигают. Не важно, они готовы её ограбить, это прямым текстом говорится. Да и припасы они забирают.
Одиссей заходит домой к циклопу и объедает его.
Цирцея пускает безоружных людей в дом и превращает их в свиней.
Одиссей заходит в дом к Цирцее с оружием.
Женихи устраивают пьянки в доме Одиссея.
Закон Зевса то вообще существует во вселенной фильма где-то, кроме как в репликах персонажей?
Я так понимаю, любой пост длиннее 2 абзацев автоматически зачисляется в категорию нейро?
Как скажешь
Да тенет нормальный боевичок на 1 раз. Дюнкер просто очень британский фильм про их национальную травму, не всем такое зайдет.
такое количество снобизма
А в чем снобизм, если не секрет?
Если, для того, чтобы получить удовольствие от фильма (в особенности от imax блокбастера), нужно обязательно смотреть интервью режиссера, то это хреновый фильм. Давайте интервью прям в фильм вставим. Или фильм будет вставать на паузу в какие-то момены, в кадр будет заходить Нолан и говорить "Вот в этом моменте НА САМОМ ДЕЛЕ я хотел сказать то-то".
Я не буду твое полотно читать
А, то есть ты реально нейропересказ прочитал? Нахрена ты вообще что-то пишешь тогда? Чтоб Нолана подефать? Я его там несколько раз похвалил, если что
Да понимаешь, я тоже шел на аттракцион, я больше ничего и не ждал, а аттракцион не получился лично для меня.
Естественно у меня были ожидания - куча восторженных отзывов, апофеоз творчества Нолана, все дела.
Так что возможно твое к нему прежубеждение как раз сыграло в плюс к фильму.
И сравнения с оригиналом то у меня не в том ключе, что мол надо было как в оригинале, а в том, что непонятно что это "переосмысление" должно было дать фильму.
Не томи, причины то какие были? Самому интересно.
Господи. Так про что угодно можно сказать.
Вот эти детекторы нейросетей в комментах под каждым постом это реально новый рак интернет общения.
В эту игру можно играть вдвоем:
скорее всего текст писала машина, а потом его очеловечили
Ну это явно нейросетевой оборот, зачем ты даже комменты пишешь нейросетью?
А так я тоже всё это знаю - что нейросети любят противопоставления (кстати их только чатгпт любит, у которого просто самые роботизированные ответы из всех) , кавычки и длинные тире. Это еще года 3 назад писали, и для многих интернет-обитателей это оказалось просто каким-то нереальным, почти божественным откровением, и вот теперь то они наконец выведут всех на чистую воду.
Учитывая сарказм и отноворки я попал в точку
Очень удобно: Промолчали - значит нечего ответить. Возразили - все равно значит прав.
Текст складный - нейросеть
Текст нескладный - нейросеть, потом очеловечили.
А. Ну я просто не искал. Возможно на парамаунт камеди тоже крутили с сабами. Просто на кинопоиске... короче сабы они там не как сабы, которые можно вырубить, а они прям в картинку зашиты.