Sanek Animations
Да, не читал. Так я и ответил по тезисам определенным, которые вполне самодостаточны без текста. Даже не ответил, а дополнил слегка и разжевал то, что написали люди.
И что с того, что я недавно на сайте? Читаю-то давно тут всякое. Писать комменты начал недавно, так что функционал не знаком. Да и на ДТФ какие-то особенные статьи про игры? Измениться что-то от того, что статья будет на другом ресурсе? Нет, так что очередной бугурт по поводу "новокеков" - кринж.
Не понял. Писать "без негатива", а потом идиотом называть или что? Я написал, что не хотел этого изначально, но все же написал с оскорблениями и написал почему с ними. Я не извинялся за их использование и не брал слова назад.
По сути ничего не ответил и просто аппелируешь ко мне самому, а не разбираешь написанное. Я тоже так могу, но вот к чему это приведет? Если бы сообщение было написано пусть и с оскорблениями, но от юзера который давно зареган и он бы скрыл факт того, что не стал читать весь обзор, то что бы это изменило? Если тезисы, которые высказаны тобой, подверглись обсуждению в комах, то вряд ли ты их дальше раскрыл, иначе бы окончилось простым посылом читать дальше, но это развернулось на нехилую ветку, где люди пишут одно, а ты суть написаного понимаешь не правильно. Я захотел тебе доступно объяснить что к чему. Ей богу, лучше бы ты мне использовал конструкцию "добейся сам" и предложил свой обзор начеркать, чем вот это вот.
Кстати, обзор я прочитал, пока писал комментарий. Нашел опечатку.
Ещё из минусов могу ответить, что хоть Хранитель всё ещё на месте и игра имеет очередное крутое интро с ним, самого рассказчика стало меньше, а потому теперь он лишь пару раз вклинивается в историю и в целом ведёт себя скромно, что немного огорчает.
"ответить" заместо "отметить"
Вот вам даже небольшая помощь.
Внешне игра выглядит нормально, хотя с учётом сеттинга персонажи нередко оказываются в темноте, так удачно скрывающей огрехи графики
"Детектив, у подозреваемого есть руки, а значит он мог зарезать жертву, значит виновен" - ну, это больше в шутку. Вы сами указали, что под землей-то темно, да и фонарик нам выдали, как, опять же, приметели вы сами. Включайте, да разглядывайте полигоны камней. Да и в тронном зале Нарам-Сина можно свет врубить, который будет теплым, в отличии от холодного света фонаря и позволит насладиться довольно-таки не маленькой локацией во всей красе. Лично меня больше смущали лицевые анимации, а в графики ничего не приметил. Скринов не вижу с примерами плохой графики. Может не там ищу? По идее должны быть рядом с фрагментом, где это написано, но там нет скринов, где за тьмой с помощью чего-то можно разглядеть плохие текстуры.
Учитывая ваш ответ, думаю я опять получу укоры за то, что я не зарегистрировал аккаунт в угодное вам время или ещё какой-нибудь ерунды. Тем не менее, замечания мои могут быть кому-то пищей для размышлений.
Не хотел всей этой агрессии и токсичности изначально просто разобрать один момент, потом и за второй прицепился, но эти моменты, когда ты неосознанно предписываешь другое значения к написанному другими комментаторами, просто потому что ты не понимаешь что тебе в 10 раз объясняют, привело к тому, что о тебе у меня негативное мнение. Оставлю как есть, ведь я правда так считаю, а лицемерием пострадать ещё успею.
На сайте недавно, не знал как тут это работает. Этот коммент идет после того, который внизу
в этой игре персонажи уже сталкивались с точно такими монстрами, и доставать крест вместо того, чтобы сразу начать стрелять - верх идиотизма.
А напомни-ка, каким образом убили Джоуи когда тот обратился? Уж ни колом ли в сердце? Пули работали на стремных бетменов? Нет. Кол в сердце, который считается способом убийства вампира - работал, а пули - нет. Вопрос от Жака Фреско: почему бы не попробовать другое киношное средство, вместо пострелушек? Ты прям очень, как говорят сейчас, трудный человек, без обид. Тебе пытаются донести, что герой мог посмотрел сериалы или фильмы, где средствами борьбы с нечестью были колы и кресты, серебро. Серебренных пуль ему точно не выдавали, а крест был. Так почему бы не попробовать другой способ из списка, если кол в сердце работает, когда даже пуля в голову, да и в корпус - нет? К тому же, если бы ты следил за диалогами, а не переживал из-за того, что авторы не сделали свой шумерский на манер Хару Мамбуру, то не пропустил бы диалог Салима и Ника. Он был о том, кто эти существа. Салим спросил Ника, последнему нечего сказать, поэтому Ник спрашивает предположения Салима и свои догадки тот начинает со слов: "Ты веришь в демонов?", на что сержант скажет, что вчера бы ещё над таким вопросом посмеялся". Ник так и не скажет что думает сейчас, но какое-никакое семя уже заложено. Плюс вспомни вид Джоуи и вид Курума - это как раз то, что можно представить, когда говоришь о демоне и с обоими Ник столкнулся. И все выходит так просто, что даже ты должен уже понять. Влияние культуры(2003 год, чуваку 30 лет, фильмы про вампиров, хотя бы парочку должен был посмотреть), эффективность одного из методов, которые используется в просмотренных фильмах/сериалах, так почему бы не попробовать другой? Ну и добивающая: отсылка на сериал "Баффи — истребительница вампиров" - была из уст Ника. А уже в этом сериале и были кресты, колы и все что хочешь, по крайней мере по куче скринов тема христианства там присутствовала, уж извини, смотреть этот шлак про девочку, которая убивает вампиров, а потом влюбляется в вампира ради тебя не буду. Сам факт того, что он его смотрел уже о многом говорит, а уж раз по скринам там все это было, то и сам нагуглишь. Ну, а уж выбор стрелять или достать крест лежит на игроке. Можешь это сравнить с вариантами ответов и у варианта с оружием был пририсован мозг, а у креста сердце.
Ну, зато ты смотрел фильм, где что-то там лучше показано, чем в литл хоуп. Жаль вот только все просмотренные фильмы не научили тебя думать самому и тебе нужно чтобы на экране перед каждым выбором капсом стена текста была с объяснениями, видимо. Сразу скажу, что текст твой не читал, боюсь что наткнусь там на такие же гениальные предъявы по типу шумерского, кстати стоит добавить слегка по поводу этому твоему офигительному тейку.
А я и не выставляю это как главный минус игры, просто как решение, выбивающее из атмосферы.
Минус, хоть и не главный, в том, что разрабы не стали придумывать свой шумерский язык. Из атмосферы выбивает? Игра только началась, да и пролог уже через пару QTE кончится или ты за секунды проникся атмосферов войны двух племен, за территорию, когда обороняющая сторона (по крайней мере по лору игры, потому что я поверхностно изучил вопрос и так понимаю, что разрабы взяли две версии событий и сплели в одну) считает, что воюют с демонами, что понятно из диалога Курума и Балата, когда ещё тут до кучи жертвоприношения, постройка храма, чтобы задобрить каких-то там богов, после того как Царь разграбил какой-то там храм и тут ещё до кучи непонятно откуда взявшиеся монстры, но тебя вот именно беспокоит отсутствие придуманного шумерского. Вот даркпринца вбросили в гущу событий, ели как попытались объяснить где верх, а где низ, а у него тут уже и атмосферка и впринцепи обстановочка довольно ламповая, кстати, с шумера по лайку. Ну, а че вообще происходит проматывание времени до 2003 года? Почему не могла игра реально после этих событий показывать все то, что происходило в храме, причем вот год игре - год в жизни. С 2200 года до н.э. и до 2003 н.э., а то как-то из атмосферки выбили резким переходом после воплей Курума.
Ну, хорошо хоть ты удобно прикрылся тем, что это "обзор-мнение". Нужно не забывать добавить "мнение", чтобы в случае обсера тычить это слово в лицо тем, кому что-то не понравится. Ну, ты так вроде не делал, но нафига такая приписка, потому что научной работы по игре на ДТФ я не ждал, так что хватило бы просто "обзор", но это уже, конечно, докапываюсь.
Надеюсь, что ты не игрожур, а простой "писатель обзоров игр руками в Стиме" и все у тебя на чистом энтузиазме и добровольных пожертвованиях. Ну, если такое пишется за стабильную фиксированную зп, то печально, конечно. Позволю себе эту шутку: попробуй в следующий раз псить не руками, а просто кинь клаву на кресло, где сидишь, может и лучше выйдет.
Многовато написал, я сам имею плохую привычку, когда пишу о чем-то, писать очень много и постоянно закреплять мысль, повторяя её. Не знаю что здесь послужило такой длине обзора на обычный хоррор, но начало не затянуло, может там действительно все по фактам, но я лучше уж поиграю сам, чем буду читать такие громадные обзоры, без попытки в нейтральную точку зрения и высмеивания любого аспекта игры. Вообще, я-то коммент решил написать с целью докопаться до одного момента.
Ах да, тут ещё шутки про мам есть, от которых ничего кроме стыда испытать не получается.
Я думаю тут основная цель была не развеселить игрок. Я как-то играл в ME 3 и слушал кое-какие несюжетные записи. Одним из персонажей был рассказан случай, который произошел во время войны Первого контакта. В кратце, солдаты нервничали перед высадкой, персонаж пошутил про маму рядом сидящего друга, тот ответил тем же, все посмеялись и расслабились.
Я это к тому, что их шутки, как очевидно, имеют соревновательный характер, а перед высадкой они могут даже помочь успокоиться. Авторы просто хотели показать такой аспект солдатской жизни, не крича зачем и почему. К тому же я припоминаю подобные шутки и в других фильмах о войне. Это нормально что солдаты шутят, пусть так глупо и кринжево. Если вам нужен высокоинтеллектуальный юмор, то это точно не к солдатам в горячих точках.
Зато в игре очень много мата, причём в русской версии тоже. Звучит он зачастую неуместно, но, наверное, не очень умные военные в экстремальной ситуации так бы и говорили. Это уже вопрос вкуса.
Оскорблять людей за использование мата, такое себе. То, что в фильмах стараются снизить кол-во мата, а в русском официальном переводе и вовсе убрать, то не значит что так и есть. Да, солдат должен оценивать обстановку здраво, должен быть холодный расчет и все прочее. Но, если разобрать фрагмент, который вы предоставили, то мы увидим, что первым материться чувак с кучей дырок в теле от пуль, вторым отпускает матерное оскорбление солдат, уходящий в здание, которое служит укрытием, так что он ничего не теряет просто говоря это, а третий мат пренадлежит даже не вооруженной девушке, которая зажата в укрытии под плотным обстрелом сверху. У неё даже оружия не было. Она помощница полковника, если я правильно помню звание, и как было показано, она управляется хорошо с компами, то есть её работа в основном проходит в штабе. Я не знаю что должен чувствовать такой человек в такой ситуации, но называть её тупой за мат - быть тупым, уж простите. Вот эта сторона обзора мне и не нравится, вы просто взяли свое субъективное негативное отношение к мату, услышали что персонажи матеряться, смешали и всё - теперь это тупые военные, потому что мат. Я не говорю, что для таких высказываний нужно побывать под обстрелом, но хотя бы логически представить и поставить себя на место персонажа-то можно было.
Советую вам не начинать обзор со слов, что игра не справилась и прочее. Вы просто уже настроили человека, который не играл, что игра дерьмо и ничего хорошего там нет. Да, вы вроде и выделели мелкие плюсы, но то уже задан для читателя. Позиция должна быть более нейтральная у обзорщика, вы должны дать игроку оценить игру так, чтобы он понял подойдет она ему или нет. Вам не нравится медленная хотьба в таких играх, а мне вот понравилось как солдат с оружием в руках неспеша шагает по локациям. Ну и все в таком духе. Ну, это мое мнение, да и к тому же, если вы такой же обычный игрок, а не игрожур, получающий зарплату, то вам, конечно, можно быть столь субъективным в этих вопросах. В ином случае, лично я считаю, что должна быть доля профессионализма.
Обзор не понравился :(
Upd: забавно как я растянул коммент. Какая статья, такой и коммент? Шучу, конечно.
Хотел без занудства, но вам уже мыться не придется, благодаря этой статье
Я так уже пошутил, блин. Давай че-нить другое.
P.s. рад, что помог помыться