Unhexigon

Я понимаю негодование по всем этим темам. Сам же воспринимаю ситуацию совсем иначе. Для меня Сайконо не стал тем, кто прогибается как душе угодно - по мне такая интерпретация чрезмерно возведена в абсолют. А интервью, которое ты упоминаешь, было 5 лет назад, когда всего один эпизод был. Почти другой мир.
Но в любом случае ты честно делишься своими искренними эмоциями и я уважаю это.

Вот это чтиво.
Увы, не во все нюансы я вник во время чтения, но круто, что так обширно всё расписал.

Сам я вряд ли влечу в серию, ибо такие масштабные стратегии для меня всё ещё ощущаются слишком масштабными.
Мне бы просто наделать в казарме пару юнитов и отправить их на противоположный конец карты в соседнюю деревню.

Видел твои посты про Зайчика, кстати, до того как свой выпустил.
Здорово, что поддерживаешь это всё, но для меня подача слишком агрессивная. Не моё это.
Даже сегодняшний пост - вот с чего ты решил, что разрабы будут бездумно делать всё то, что им накидают?
Они объявили: "хотим поправить косяки, покажите то, что вы посчитали косяками, и, если там действительно компетентная претензия, отреагируем".

Это же литерали то, что происходит при плейтестах любых игр.
Разрабы спокойно могут придерживаться своего видения, но благодаря отзывам полирнуть, чтобы их видение было более выразительным. Это в принципе то, что делают все компетентные студии, просто до релиза.

А ты это подаёшь так, словно они на видение фанатов теперь опираться будут, хотя они об этом не говорили.
Сори, я понимаю, рофлы и всё такое. Но с таким подходом ты ведёшь себя на лучше, чем те, кто чрезмерно захейтил финал.

На уровне идей я согласен с тобой во всём. Ты прошёлся и по Лавкрафту, и по паразитам, и по сравнению с другими играми, и по снам, которыми может оказаться сюжет в любой момент. И всё это считаю здравыми рассуждениями. Только с небольшими уточнениями.

Понятно, почему концовка с апокалипсисом выглядит неуместно (как и мне), но если думать об итоге как о вводной информации (мол, что бы ни было раньше - всё должно прийти к этому исходу), вся прочая предшествующая история на такую концовку нормально ложится. Звери будут скрытными и больше походить на людей. Звери для реализации плана целенаправленно не будут говорить, что произойдёт после того, как поедят людей - потому об этом нет информации до тех пор, пока это ни случится.
И для меня это смягчает ситуацию.
Может это не совсем правильный подход, но мне, как минимум, история воспринимается лучше, если хотя бы так оно работает.

Кстати, мне особенно понравилась твоя идея связать паразитов и желание зверей укусить луну. Думаю, такой расклад тоже был бы по-своему внезапным и без предпосылок, но такая связь этих элементов, которые сейчас связаны слабо, это прикольный подход.
Ну это вот проблема реткона событийДа, это проблема. Но в защиту 5го эпизода отмечу, что там чётко обозначается момент, когда начинается сон. Когда Антон на лестнице говорит "я погрузился в сон", уже можно предполагать, что дальнейшие события нерелевантны. А даже если не придать этому значения, то после того как тебя пробуждают, можно вспомнить, что падение в сон было и связать с этим.

Большое упущение считаю

То, что во всём мире только один такой крест - действительно, своеобразно. Или же таких артефактов много, но людям известно только об одном.
Так или иначе, прикол с ангелом это не противоречие, а условность. Можно её не принимать и я пойму это. Но исходная тема была про целостность, а она не нарушена.

Спасибо за отклик про арт. Думал, люди будут оставлять негативные комменты на эту тему, а тут вроде более-менее спокойно. Да и поддержка с твоей стороны. Приятно.

Увы

Это показывается в концовке с побегом из горящего дома, если отдать клык-кулон Оле.
Когда придёт Хозяин леса, Ромка зарежет Антона. А после этого волки воют и Хозяин леса ненадолго становится Харитоном. Такие дела.

Плюс Хозяин леса воспринимает Ромку/Волчика и других детей как кукол, за которыми надо ухаживать. Подшивает маску волка.
В 4 эпизоде Харитон говорил, что он кукловод. Такая связь.

🙂