Никита Макаревич

+75
с 2022
4 подписчика
40 подписок

Лол, как раз вчера смотрел. Ну средний фильм, зашли актёры, режиссура, шикарнешая постановка света и цветокор. С хотлайн маями ниче общего особо не вижу, кроме большого обилия крови, всё-таки игра не пытается быть трешем и у неё вполне интересный и серьёзный сюжет.

в итоге получился фильм о роли красоты

ещё не чекал сериал, только собираюсь

Очень рад, если Флоренс Пью снимется в фильме. Она невероятно красивая и потрясающе играла в "Солнцестоянии".

20

Со всем согласен, кроме того, что Декарт не репликант. Если брать за основу режиссёрскую версию фильма, то всё сходится. Ему снится сон с конём, в конце он видит оставленную бумажную фигурку с той же лошадью, что и показывает то, что сон не его, а был ему встроен. Ты приводишь в качестве аргумента того, что Декарт не репликант то, что он постарел. А почему Декарт не мог быть тоже особенным репликантом, как и Рэйчел ? Может он имел особенность в виде старения и длительного срока жизни. Да и если Рэйчел была беременна, то кто мог зачать ребёнка, если не Декарт ? Для меня это выступает аргументом того, что Декарт тоже особенный Репликант.

Посмотри ту же сцену в финале на крыше - сколько деталей на крыше, всякие кабели, заклепки, трещины, подсветка от рекламных вывесок. И как иммерсивно это все заливает дождем, что прям кожей ощущаешь эту зябкость и реальность этого мира. Или любую сцену с массовкой на улицах - очень много деталей в кадре, много людей. А в доме с куклами. У Вильнева же все безжизненно и стерильно, голые стены и пустые комнаты, никакой детализации, нет никакой иммерсивности и объема, соответственно и погружения.Вильнёв делает детализацию лишь там, где это необходимо. Здание "Тайрелл" максимально минималистичное, потому что ему не нужны никакие детали, оно выглядит максимально массивным и угрожающим, это храм создания искуственной жизни, архитектура и интерьер здание подобны тому, что они стараются создавать, а именно репликантов не имеющие разнообразия внутри, лишь бездушных машин. Если брать в пример, масштабные небоскрёбы и рекламные баннеры, то там детализация на высоте. Или взять те же улицы, там где Кей впервые встречается с проституткой, там всё ощущается очень живым, ты чувствуешь всё движение и суетливость толпы. Или момент, где Кей поднимается в свою квартиру, там всё окружение максимально заполнено, не оставляя пустого места, потому что там люди и нету места для минимализма, там лишь тесность и неприятность окружения.

1

Мало того, что авторы никак не дополнили своими мыслями, идеи оригинального фильма, так они ещё и возвели эти идеи в фильме в абсолют. В «Бегущем по лезвию 2049» нет своей собственной оригинальной сюжетной линии. Сюжетная линия строится вокруг идей первого фильма, а не идеи встраиваются в сюжет.Своя сюжетная линия имеется, например, это совершенно искуственные отношения с Джой, а также тема того, как Кей на протяжении всего фильма вырывается из той клетки (системы ) в которой находился до того, как в нём начала проявляться человечность. В то время, как никакого пути по переосознаванию себя в оригинальном фильме не показывали, там не делался упор на внутреннем мире г/г он лишь выполнял приказы, и лишь в конце он меняется, но это был никакой не путь, а лишь момент, который меняет Декарта, в отличии от сюжетной линии Кея.

Несмотря на то, что многие люди говорят, будто «Бегущий по лезвию 2049» это отчасти артхаусное кино не для массового зрителя, на самом деле сиквел сделан как раз максимально прямолинейным и понятным в идейном плане.Нет, я не раз встречал в своей жизни людей, которые в этом фильме не увидели ничего, кроме истории про то, как Кей ищёт отца, некоторые даже думали после просмотра, что Кей и был сыном Декарта, запутавшись в сюжете. Я уже молчу про то, что многие и не поняли смысл сцены, где Кей встречает рекламу Джой. Фильм правда артхаусный, мои знакомые вырубали фильм из-за того, что он медленный, "странный", мрачный и в нём жуткая музыка, лол. Да и в фильме много молчаливых сцен, к которым большинство не готово.

Ну ты сказал, что она может быть осквернена, но в моём понятии такого быть не может, я и не совсем понял, что ты имел под этим ввиду.

1