Статья удалена

Так и не понял доебов до статьи по поводу плагиата. Есть похожая на плэйграунде пятилетней давности. И че? Теперь об этом нельзя писать? А если видео на какую-то тему было уже сделано, то видео на эту же тему не может делать другой креатор? Удаляем нахуй половину ютуба?

Так странно. Я думал, что все уже привыкли к подобного рода махинациям, а кто-то всё ещё возмущается. Да, пиздить чужое - не круто, но это работает только в том случае, если об этом "чужом" хотя бы помнят.

Возьмём мою любимую статью на этом блядском сайте:

В комментах челики тоже пишут, мол "ууу, это было у *юзернэйм* на *сайтнэйм*". Что это значит для меня? Ровным счётом нихуя. Если бы не этот "перезалив", я бы никогда не ознакомился с мыслями, изложенными в статье, просто потому, что я бы никогда не прочитал оригинал, написанный хуй пойми кем хуй пойми где.

Хватит уже витать в облаках и жить в манямирке, где весь контент оригинален. Мы живём в эпоху вторичности, и я благодарен за этот пост о сиськах потому, что его "исходник" никогда бы не прочитал, ибо не сижу на плэйграунде. Кто вообще блять сидит на плэйграунде, лол?

Да я и этот пост о сиськах не прочитал, если честно, т.к. тема мне не интересна. Просто немного раздражает "борцуны с хуй пойми чем", рыдающие о плагиате. и не понимающие, как в принципе работает реюз контента в современном мире.