Димитрий Фео

И в "Кинологистику"

Хорошо сказано)

Да, "Судья Дредд" хорош - жаль, что его не продолжили.

Касательно нового "Бегущего" - понял и в данном случае - согласен: нового мы ничего особо не получили. Но, опять же - как по мне, - в остальном-то фильм был не так уж и плох. Да, вероятно, озвученные мной 8/10 в его адрес - это высоковато, однако учитывая весь тот проходняк, что сейчас выходит, всё у фильма не так уж и плохо

В фильме со Шварцем революционерами были его кореша, с которыми он с тюряги сбегал. И чисто из уважения к ним он передал всю нужную информацию их сторонникам (пароли, позволяющие перехватить сигнал ретранслятора), а потом тоже дал люлей ведущему - уже из личной мести.

Касательно нового фильма: у главного героя болеет ребёнок (да пофиг чем - просто болеет ребёнок - и для родителя это уже хреново), лекарство стоит космических денег, а этих денег сейчас нет, потому что работает только жена, а он из-за своего нрава (резковатый, ищущий справедливость и заступающийся за коллег) и мудацкого руководства попал в "чёрный список". Главный злодей в новой версии мудак не из-за того, что "заманил гг контрактом на много деняк" (гг сам пошёл на это шоу, потому что практически все другие варианты для него были закрыты), а тем, что обманул и оклеветал главного героя ради грёбанных рейтингов, а затем пытался манипулировать.

Ради чего в целом спор-то? Видимо, мы по-разному восприняли эти фильмы. Что ж, это естественно

Ну, тут с какой стороны посмотреть? Герой пошёл на шоу ради денег - чтоб дочурку спасти. Мотивация? Мотивация. Да, не самое лучшее решение (особенно если учесть, что он чуть не получил нормальную работу сам того не зная), но тем не менее. Повстанческая деятельность - это побочный квест, который вырос из новых знакомств и полученной информации.
Далее - злодеи. Основной - это глава "Бегущего человека". Властьимущий мудак и провокатор - классический персонаж. Вполне нормальный для злодея. Дополнительный злодей - один из Охотников. Мелкая, но техничная и опасная "шестёрка", которая умело ставит палки в колёса главного героя. Ну и сам мрачноватый мир будущего с его реалиями - тоже вполне фоновый, но играющий роль "злодей". Итого у главного героя нормальные противники.
Революционеры в кино практически всегда слегка шизонутые/фанатичные. В целом, настоящие революционеры в жизни - подобные.
Главный герой - вполне нормальный тип. Да, принимает не самые лучшие решения, но тем не менее, они приводят к нужному ему результату.

Ну и самое главное - это же чисто развлекательное кино. Лёгкий красочный аттракцион. Так что со своей задачей лично для меня фильм справился. И такую оценку от меня получил.
Я не ждал суперсерьёзную сагу о приключениях бунтаря в антиутопическом мире. Не ждал условного "Эквилибриума" тоже. Я ждал лёгкий и драйвовый run'n'gun от Райта по мотивам книги Кинга - и остался довольным

Логику понял, не понял только "Падение дома Ашеров" на 300 страниц. Новеллу такую у По знаю - и вот она реально страниц на 30. Знаю, что по этому рассказу называют сборники его новелл/рассказов/стихов. Но вот про версию на 300 страниц первый раз слышу.
.. Знаю ещё "Участь Ашеров" Маккамона - вот там реально роман, типо вольное продолжение - и у него объём соответствующий.
Знаю сериал Флэнегана "Падение дома Ашеров", но там вообще винегрет из многих рассказов и даже повести По.

Согласен, не напугают. Но я читаю ради интересных историй/идей и атмосферы.

ССК одну какую-то читал ещё в первые годы существования - неравномерный сборник попался. Потом пару авторских читал (с одним автором лично, но дистанционно знаком). "Метрономикон" не пробовал - попробую, спасибо)

Ну, касательно правдоподобности подобного шоу - это, конечно, спорно. Да, я знаю, что были разной степени долбанутости реалити-шоу (особенно у японцев), но с убийствами в прямом эфире - это перегиб. Поэтому - как по мне, - что у Кинга, что в фильме со Шварцем - это сильно гиперболизированная (хотя тут ближе - гипертрофированная) идея шоу - просто по-разному реализована. В "Смертельную гонку" со Стетхэмом легче поверить, чем в "Бегущего человека" со Шварцем. Но, опять же, это субъективно.

..а "Роллербол" заслуживает вообще отдельного разбора - и оригинал, и ремейк

Там - да.
Но когда заканчивается одна история - может начаться другая (с теми же персонажами). Главное, чтоб сделали хорошо

Ну, я б прям так его точно не называл. Вероятно, он не оправдал ожиданий - но это уже другой вопрос. Или же дело вкуса - опять же