Димитрий Фео

+12 335
с 2022

Если что - можно писать в ТГ: @StoryTeller1705 (личный аккаунт, не канал)

691 подписчик
10 подписок

Джоди Фостер, конечно, неплохая актриса, но вот утверждение её спорное. Да, "Формула 1" - классическая история, возможно, шаблонная в ряде моментов. Ну и что в этом плохого? Я в том плане, что это структурно грамотный фильм, который технически хорошо реализован. Он даёт ровно то, что обещает. И это прекрасно. Фостер говорит, что его мог написать ИИ? Бред полнейший. Да, у ИИ есть доступ к обучающим материалам сценаристов, доступ к тысячам сценариев. Все схемы, шаблоны и прочее. Но ИИ на текущий момент не сможет написать что-то действительно хорошее в таком формате. По крайней мере - без серьёзных корректировок со стороны специалиста. Но даже создатель "Чёрного зеркала" говорил, что обучив модель на готовых сценариях сериала, при попытке написать черновик для эпизодов нового сезона получил полную ахинею и ничего действительно стоящего. А тут всё-таки крупный проект со звёздами первой величины - большие бюджеты и большие ставки - а значит - большие риски. И было б крайне сомнительно такой проект доверить нейронкам, которые галлюцинируют..
Я допускаю, что с помощью ИИ можно дошлифовать идею, структурировать наработки под проверенные голливудские шаблоны - но, опять же, - это значит использовать ИИ как один из инструментов (вроде поисковика для ресёрча или правильного форматирования в текстовом редакторе/сценарном софте), а не полностью сгенерить сценарий для блокбастера. Иначе бы все давно уже этим пользовались. А пока что даже Хигсфилд, которые неплохо поднатаскались и создали полноценный ИИ-фильм, не дошли до уровня проходняка Netflix. И это на текущий момент - а фильм с Питтом вышел раньше, соответственно, сценарий написан ещё раньше - когда технологии ИИ были несколько слабее

В момент ответа я ехал двенадцатичасовой рейс в автобусе - был немного поплывший, поэтому на всякий случай на всё серьёзно реагировал)

1

Нет, в кинотеатре.
Экраны - я имел ввиду виртуальный продакшн (вместо хромакея) - смотрел бэкстейджи со съёмок

Коротко и по факту. Хотя с красиво снят я б поспорил - очень сильно они фон мылили. И ладно в сценах, которые на фоне экранов снимали, но ведь и в интерьерных тоже..

Это из серии приятных воспоминаний, которые практически невозможно повторить)) Сейчас мало что сможет вызвать такие эмоции)

Щас понял, что в попыхах ответа опечатался - и вместо M-Audio (как на скриншоте) во втором комментарии написал Mackie (другую фирму, которая также выпускает профессиональное студийное оборудование). Тем не менее, сути моего утверждения это не меняет

Ну, Creative Soundblast и внешний аудиоинтерфейс от Mackie - это всё же капитально разные уровни. Первые - это для геймеров и мультимедийщиков, а вторые - это полноценное оборудование начального уровня для работы со звуком (для записи и сведения подкастов, аудиокниг, рекламы и - при большом желании, - песен).
Антилоп, SSL, Audient, Steinberg и прочие рядовому пользователю не нужны - там слишком много лишнего для них - как по начинке, так и по упомянутым плагинам.
К тому же, не стоит забывать, что на звук влияет и акустика помещения - как для записи и общения в условном дискорде, так и для прослушивания. В обычной неподготовленной комнате вся мощь упомянутых в ролике аудиокарт не просто теряется, но и портится. Аналогично с микрофонами.