Андрей Фролов
Показываю, как выглядит вода. Даже скобочками выделю:
А вот с управлением было сложнее. Сколько играл, боялся, что вынуждающая постоянно нажимать [Shift] игра рано или поздно станет причиной ошибки залипания клавиш. Так точно у меня было с портом Red Dead Redemption для ПК. (Да, конечно, найдутся умники, которые и скажут, что не так нажимаешь, и напомнят, что так-то это можно быстро и легко исправить через настройки или какой-нибудь там БИОС. А потом скинут 100 страниц инструкции. Спасибо, не надо.)
Это вода. Потому что в контексте обзора это не имеет смысла. Связь названия Готика с общепринятыми терминами, обозначающими готическую культуру - это не вода.
Если у тебя не вызывает интереса, почему разработчики назвали свою игру Готикой, если в нашем реальном мире у этого термина совершенно другие смыслы, это твои проблемы. По факту это не вода. Я просто рассуждал на тему того, почему игра получила название, к которому на первый взгляд не имеет абсолютно никакого отношения.
Если тебе нужен краткий вердикт без "воды", то пожалуйста.
Игру Готика Ремейк стоит купить и с ней познакомиться.
Не забудь донат мне накинуть за такой детальный разбор. Я всё-таки старался.
Боюсь, что ты будешь где-то позади. И что за неприкрытая агрессия, малыш? Ныряй-ка в бан)
Вода - это лирика, не имеющая отношения к предмету повествования. Если ты не заметил, я обсуждал название игры, которую разбирал, и в пространные рассуждения не уходил. То есть я могу уверенно заявить, что ты не понимаешь смысла фразы "налить воды в текст". Зачем тогда эти термины применяешь, пирожочек?)
Ты книжки умеешь открывать? Вот это да. Удивил...
Вы хоть что-то кроме технической документации и рекламных буклетов воспринимаете?
Это по факту не вода. Это лишь твоё мнение.
Нет, она не лишняя. Ты можешь говорить всё, что угодно. Если меня волнует, откуда пошло название Готика и почему так назвали, значит это важно как минимум для меня. На мой взгляд название игры было подобрано лишь только потому что хорошо звучит, но несёт в себе никакого практического, либо иносказательного смысла.
Кому-то важно, что Антихрист фон Триера отсылает к фильмам Тарковского, используя те же самые кинематографические приёмы, намекая через визуальные образы и диалоги на какие-то мысли, идеи. Другое дело видно, когда человек пару авторских фильмов посмотрел и уже мнит себя знатоком кино. Но это в любом случае не вода, а попытка разобраться, что хотел сказать Триер через отсылки к Тарковскому.
Без воды ты можешь почитать любой хороший рекламный текст, где тебе предлагают купить бесполезную херню, доказывая его пользу в конкретный момент времени. Вот там вода порицается, это да. А здесь то ты чего прицепился?
Ну если ты тупой, объяснить тебе ничего уже не получится. Дуй в бан, чао.