EsVessio
Вполне может быть и совпадение, не спорю.
Но Улисс в процессе разработки ведь тоже прошел дорогу от спутника с нетипичным взглядом до (условно) противника, так что возможность все же есть.
Текст еще читать и читать, но при беглом просмотре как-то внимание привлекло:
Недавние работы Avellone включают ещё одно его сотрудничество с Owlcat в Pathfinder: Wrath of the Righteous.Что о ней известно со слов Авеллона:Да, этот персонаж не попал в саму игру, он нигде не упоминается, кроме как в диздоке, его нет в каноне.
Вот смотрю на приведенный арт WotR, особенно на правую сторону, и как-то пункт про «не попал в игру» вызывает сомнения, особенно если различия идут только в возрасте (И, может быть, пределах ненависти).
Ожидалось по времени раньше, но и по объему меньше, любопытно.
Просто праздное (И спойлерное) замечание: Мономания (https://www.youtube.com/watch?v=IkTPzkeIDLI) расстраивает как тема Сивиллы. В комментариях даже отметили, что отдельные моменты (Мне лично показалось тоже на 0:57 - 1:07) очень напоминают Летаргию.
Я в контексте, разумеется, еще не послушал, но Broken Promise в плане морального воздействия посильнее смотрится.
Тем хуже, наверное, было при слепом прохождении.
Спасибо за комментарий, я только сейчас в контексте обсуждения сборов увидел иронию, что после игры-пролога длиной в 20+ часов (Virtue's Last Reward) и соответствующего приема публики Утикоси был вынужден подужаться с концами линий Миры (и кто знает, сколько в основном сюжете ZTD),
А затем совместно с Кодакой опять сделал непропускаемый пролог в Hundred Line. Поразительная упрямость.
Может быть, что в начальной точке к этому проекту стоит подходить иначе, но вопрос: О каком серьезном или хотя бы нормальном отношении к выстроенному автором миру и сюжету можно говорить, если в нем есть место подобному?
Даже если не цепляться к шутке про описание персонажа, в одной этой реплике остается и лишняя хохма, чтобы все точно поняли отсылку, и само по себе пустое и бессмысленное слово Geez.
Справедливо, про переводы с управленческого и постановку роли и функции и синонима согласен, формулировка бездарная, мне и под постом на это указали. Можно было написать лучше. Или вообще об этом не писать или перепроверить.
Буду думать.
Это и есть тот самый синк. Можно было поймать Концаренко на противоречии -- это был бы сильный ход.Это в тексте есть в качестве комментария под цитатой в ответе 3 под цитатой «Если спуститься ниже и посмотреть на горизонт ближайших недель». Можно было бы и сразу включить, чтобы было более заметно, но хотелось все же последовательно идти.
Дальше -- автор хочет видеть пятилетний план. Не видит -- значит «планируют закрыться». Ну камон. Полугодовой цикл пересмотра направлений -- это нормальный каденс.Филипп не должен делиться долгосрочной стратегией, но лично мне по тексту (смотреть Вашу критику выше) показалось, что у них по большей части идут оперативные пересмотры, а не какой-то точно намеченный маршрут.
Ну и монетизация. Через весь текст: всё ради денег, не ради пользователей. Как будто одно исключает другое. Нет денег -- нет команды, нет сервера, нет сайта.Конечно не исключает. Но просто Филипп предпочел рассказать об ачивках и темной теме в Плюсе, что странно бьется с получением денег.
Спасибо за содержательную критику.
Про перекос в сарказм согласен, переоценил свою способность к нормальному выстраиванию мысли.
Про вопрос 1 «У нас нет» замечание, к сожалению, очень хорошее – равенство между ролями и их возможными функциями ставить не стоило, в той группе примеры довольно надуманные, кроме ретроспективы.
«Читать невозможно» - увы.
Спасибо за комментарий.
Кратко: Новичков считайте с начала года, на твинки махните рукой, "внешние" блоги приветствуйте. Предложение: конкурс лонгов между пользователями одного года регистрации, включая группу новичков.
Конструктив и предложения
1. Новички бывают разные. Если их нельзя обобщить ни по рейтингу, ни по содержанию постов, то почему бы их не ограничить только по времени регистрации? С другой стороны, почему бы тогда не сделать несколько групп новых пользователей - условно, месяц/полгода/год регистрации? А при желании и более старые аккаунты?
2. К слову, название конкурса будто бы предлагает вам провести конкурс с целью предложения победителям/призерам возможности на написание текстов вам в блог на коммерческой основе. В таком случае победители могут рассчитывать на устойчивый эффект от вложения усилий, а участники просто смогут потренироваться без ущерба. Или, допустим, обязательство на репост блогом лонгов от автора-новичка на определенный временной период.
2.1. При желании, вы можете добавить требование в духе "Лонг+4 кратких ответа о себе" - Да, это в слабой версии дублирует конкурс интервью, но в таком случае (в теории) даже при спорном лонге вы сможете утверждать, что при вашем содействии произошло развитие личного бренда нового пользователя, независимо от победы.
3 с негативом. Вы сами не смогли ответить на фундаментальный вопрос "Зачем конкурс?", так почему вы спрашиваете мнение у тех, кто либо в нем поучаствовать не может, либо у тех, у кого опыта участия еще не было? Если вы не можете сформулировать конечную и начальную точки конкурса, то участники вам самостоятельно структуру в процессе не сформулируют.
Ниже просто мысли по вопросам.
Первый вопрос
И вы, потенциальные дебютанты, здорово поможете, если в комментах напишете.Как вам полноценные ридонли что-либо напишут в комментарии?Понятно, что "авторы без опубликованных лонгов или заметок" звучит хуже, но вы ведь даже в терминах не определились.
Второй вопрос
Насколько вы переживаете из-за твинков? Мы можем сделать в конкурсе ограничение, например, что участвуют только аккаунты, зарегистрированные раньше 1 апреля 2026-го. Это не спасёт нас от уже существующих «запасных» аккаунтов, но вряд ли их так много... Вряд ли же? Прям отследить и вычистить конкурс от всех твинков мы никак не сможем.Вы ни при каких условиях не сможете оценить количество "запасных" аккаунтов, а при таком подходе вы отсекаете (с учетом срока официального оглашения конкурса) участников, зарегистрировавшихся в течение месяца, что довольно прилично.
К тому же, истерия "это не новый пользователь, а старый, замаскированный под нового" никакой пользы для участников конкурса не принесет, и качество текста не изменит. Так стоит ли волноваться?
Четвертый вопрос
А что, если юзер на ДТФ честно ридонли, не твинк, но, например, у него блог на другом сайте или вообще он игрожур профессиональный. Нам гнать таких псевдо-новичков, если вычислим, или наоборот, это круто, если у конкурса получится переманить на DTF опытных лонгеров с других уголков интернета?"Блог на другом сайте" - условие оригинальности текстов, простая проверка через гугл полного или частичного копирования работ.
"Игрожур профессиональный" (Igrozhurus Professionalus) - человек не будет в таком случае мимикрировать под новичка, а если и будет, то смотреть условие выше.
"Если у конкурса получится переманить" - публикация одного текста не равно переманиванию, а на данный момент у вас явно нет критериев для удержания человека на сайте, кроме фантомной победы.
Пятый вопрос
Кого считаем за новичков? Только аккаунты с 0 постов? Или нужно ещё сделать ограничение на рейтинг, например, не больше 1000 рейтинга? Чтобы ридонли не оказался комментаторным нагибатором с лояльной аудиторией. А если на аккаунте не было статей, но выпущена тысяча мемов, это же справедливая дисквалификация?
Можно в принципе новичками засчитать всех, зарегистрировавшихся с начала/в течение года, независимо от рейтинга. Критерий участия - отсутствие работ с лонгами, успехов найти их отсутствие в тысяче мемов.
Тут успехов конечно, но пока пользы новичкам участвовать нет, и даже просто денежный стимул тут вряд ли сработает.