EsVessio
Смысл "платины" немного теряется, если нет информации о месторождении.
Ссылок здесь и далее не будет, только no context скрины?
Вопрос не соотношения, а того, что разработчикам по идейным (относительно описано выше) и геймплейным (если игрок пропылесосит всё за раз, то в игру он не вернется, а так есть стимул для перепрохождения) соображениям это не нужно, а запрос уровня «Встройте мне режим вн с автоуспехом в игру», сами понимаете, звучит сомнительно.
Статистику такого тоже не соберешь – выуживать такое через достижения тоже нерезультативно.
То, что у разработчиков с отрицательным отношением к сейвскаму в самой системе сохранений это прослеживается (Приведу здесь в пример Мор и, допустим, Доблесть в BG3), не означает, что отсутствие ограничений на сохранения само по себе означает «разрешение» на сейвскам - ну никто же не будет позицию отдельно прописывать в патчноутах.
Сейвскамеры должны страдать.
Пылесосить пропущенное ("интерес"/минмаксинг/тестирование), откатываясь от точки невозврата - тоже сейвскам, убивающий целостность.
И да, зачем разработчику нужно прилагать дополнительные усилия, чтобоы"экономить время и нервы" такого потребителя?
Страдайте тоже без настройки.
Узнал только Perturbator - Technoir и Magic Sword - In the Face of Evil.
И на 0:56 будто бы Elliott Berlin - Musikk per automatikk.
Скоро черная метка может достаться и им...
Если играете за Гаруспика, непонятно будет еще какое-то существенное время.
Если за Бакалавра, то к началу второго дня все *примерно* будет понятно о механическом процессе и примерном раскладе сил в Городе. А вот сюжет (даже одного персонажа, не говоря уже об остальных) может остаться загадкой ещё довольно долго.
(Не)ремейк сюжетно проигрывает, особенно в плане целостности.
Кратко: Новичков считайте с начала года, на твинки махните рукой, "внешние" блоги приветствуйте. Предложение: конкурс лонгов между пользователями одного года регистрации, включая группу новичков.
Конструктив и предложения
1. Новички бывают разные. Если их нельзя обобщить ни по рейтингу, ни по содержанию постов, то почему бы их не ограничить только по времени регистрации? С другой стороны, почему бы тогда не сделать несколько групп новых пользователей - условно, месяц/полгода/год регистрации? А при желании и более старые аккаунты?
2. К слову, название конкурса будто бы предлагает вам провести конкурс с целью предложения победителям/призерам возможности на написание текстов вам в блог на коммерческой основе. В таком случае победители могут рассчитывать на устойчивый эффект от вложения усилий, а участники просто смогут потренироваться без ущерба. Или, допустим, обязательство на репост блогом лонгов от автора-новичка на определенный временной период.
2.1. При желании, вы можете добавить требование в духе "Лонг+4 кратких ответа о себе" - Да, это в слабой версии дублирует конкурс интервью, но в таком случае (в теории) даже при спорном лонге вы сможете утверждать, что при вашем содействии произошло развитие личного бренда нового пользователя, независимо от победы.
3 с негативом. Вы сами не смогли ответить на фундаментальный вопрос "Зачем конкурс?", так почему вы спрашиваете мнение у тех, кто либо в нем поучаствовать не может, либо у тех, у кого опыта участия еще не было? Если вы не можете сформулировать конечную и начальную точки конкурса, то участники вам самостоятельно структуру в процессе не сформулируют.
Ниже просто мысли по вопросам.
Первый вопрос
И вы, потенциальные дебютанты, здорово поможете, если в комментах напишете.Как вам полноценные ридонли что-либо напишут в комментарии?Понятно, что "авторы без опубликованных лонгов или заметок" звучит хуже, но вы ведь даже в терминах не определились.
Второй вопрос
Насколько вы переживаете из-за твинков? Мы можем сделать в конкурсе ограничение, например, что участвуют только аккаунты, зарегистрированные раньше 1 апреля 2026-го. Это не спасёт нас от уже существующих «запасных» аккаунтов, но вряд ли их так много... Вряд ли же? Прям отследить и вычистить конкурс от всех твинков мы никак не сможем.Вы ни при каких условиях не сможете оценить количество "запасных" аккаунтов, а при таком подходе вы отсекаете (с учетом срока официального оглашения конкурса) участников, зарегистрировавшихся в течение месяца, что довольно прилично.
К тому же, истерия "это не новый пользователь, а старый, замаскированный под нового" никакой пользы для участников конкурса не принесет, и качество текста не изменит. Так стоит ли волноваться?
Четвертый вопрос
А что, если юзер на ДТФ честно ридонли, не твинк, но, например, у него блог на другом сайте или вообще он игрожур профессиональный. Нам гнать таких псевдо-новичков, если вычислим, или наоборот, это круто, если у конкурса получится переманить на DTF опытных лонгеров с других уголков интернета?"Блог на другом сайте" - условие оригинальности текстов, простая проверка через гугл полного или частичного копирования работ.
"Игрожур профессиональный" (Igrozhurus Professionalus) - человек не будет в таком случае мимикрировать под новичка, а если и будет, то смотреть условие выше.
"Если у конкурса получится переманить" - публикация одного текста не равно переманиванию, а на данный момент у вас явно нет критериев для удержания человека на сайте, кроме фантомной победы.
Пятый вопрос
Кого считаем за новичков? Только аккаунты с 0 постов? Или нужно ещё сделать ограничение на рейтинг, например, не больше 1000 рейтинга? Чтобы ридонли не оказался комментаторным нагибатором с лояльной аудиторией. А если на аккаунте не было статей, но выпущена тысяча мемов, это же справедливая дисквалификация?
Можно в принципе новичками засчитать всех, зарегистрировавшихся с начала/в течение года, независимо от рейтинга. Критерий участия - отсутствие работ с лонгами, успехов найти их отсутствие в тысяче мемов.
Тут успехов конечно, но пока пользы новичкам участвовать нет, и даже просто денежный стимул тут вряд ли сработает.
Вполне может быть и совпадение, не спорю.
Но Улисс в процессе разработки ведь тоже прошел дорогу от спутника с нетипичным взглядом до (условно) противника, так что возможность все же есть.
Текст еще читать и читать, но при беглом просмотре как-то внимание привлекло:
Недавние работы Avellone включают ещё одно его сотрудничество с Owlcat в Pathfinder: Wrath of the Righteous.Что о ней известно со слов Авеллона:Да, этот персонаж не попал в саму игру, он нигде не упоминается, кроме как в диздоке, его нет в каноне.
Вот смотрю на приведенный арт WotR, особенно на правую сторону, и как-то пункт про «не попал в игру» вызывает сомнения, особенно если различия идут только в возрасте (И, может быть, пределах ненависти).
если эту ерунду убрали из-за меня, то, наверное, миссия выполнена?Миссия выполнена, спасибо.
Но комментарий выше про включение на выходных хороший, так что пост полезный и ещё пригодится, тем более что он при поиске все еще высвечивается.