Разве это плохо, когда размышляют на тему почему персонаж стал, таким, каким мы его видим в "каноне", по какой дороге он пришел к тому, какой он есть. Приведу пример из одного телеграмм канала, посвященного сценарному мастерству:
"Циник - один из самых популярных типажей. Как главных (Метод Хитча), так и второстепенных (Стифлер). А ведь по сути, циник - это бывший романтик, который прошел через боль и унижение. И сразу возникает масса правильных вопросов."
Мне кажется интересно, когда когда кино отвечает на эти вопросы, а ещё интересней, когда оно подталкивает тебя самому на них ответить
Разве это плохо, когда размышляют на тему почему персонаж стал, таким, каким мы его видим в "каноне", по какой дороге он пришел к тому, какой он есть. Приведу пример из одного телеграмм канала, посвященного сценарному мастерству:
"Циник - один из самых популярных типажей. Как главных (Метод Хитча), так и второстепенных (Стифлер). А ведь по сути, циник - это бывший романтик, который прошел через боль и унижение. И сразу возникает масса правильных вопросов."
Мне кажется интересно, когда когда кино отвечает на эти вопросы, а ещё интересней, когда оно подталкивает тебя самому на них ответить