Жизнь и страдания Отца Даниэля

Для меня лучшая игра про зомби-апокалипсис - это Зомбоид. Да, технически это песочница, да, она супер кривая местами и десять с лишними лет в ОБТ, но я её искренне люблю. Она предоставляет уникальную атмосферу одиночества и отчаяния. Уникальную атмосферу смерти, особенно если ты играешь один. А ещё имеет огромное количество разнообразных механик. Если не пробовал - рекомендую.

Они конечно на каждом шагу, однако этот каждый шаг нужно остановить байк, подойти и взять канистру, убив пачку зомби, и потом ещё ждать пока его заправишь. Суммарно в начале игры это прям заманывает, к тому же его скорость... там пешком быстрее, наверное.

Я ножом обычно и дрался, хотя урона крайне мало. А абилка тратит очень много лома на ремонт, где-то 6 штук из 20, и через 15 ударов оно всё равно сломается. К тому же во время боя с пачкой зомби это крайне не удобно.

По поводу Сары разрабы сами не знали что хотели показать. Дикон смог её одну только на вертолёт посадить, ибо там был и так перегруз, угрожая пистолетом О'брайану. Обида её может даже и оправдана, но она длится слишком долго. Сара же не тпшка какая-то с улицы, её специально показывают умной, и глубоко привязанной к Дикону, да настолько, что наперекор родителями снобам пошла, и всё такое. Она могла бы и понять хотя бы на 3-4 встречу с Диконом, что он делал всё возможное для её нахождения. Но она особо и не хотела слушать его. Её больше заботит её работа и невыполнимые, очевидно, мечты, что она якобы вакцину изобретёт. Её это показывает только с худшей стороны, а Дикона вообще каким-то каблучком с нездоровой привязанностью. Но это скорее попытки разраба пропихнуть вперёд глобальный сюжет мира, чем их конкретные отношения.

Эти две сцены показывают его милосердие, но по сути никак не раскрывают его внутренний мир. Почему он такой милосердный, почему защищает невиновных? Что у него в жизни произошло, что он выбрал этот путь, а не заниматься таким же грабежом? Он всё-таки бывший преступник тоже.

Кстати, про этого дробовика и байк не знал. Вот это интересная деталь. Но как я заметил, всё это второстепенное оружие всё равно малоэффективно против зомбов.

Ну вообще в этом есть логика, и даже хорошая идея для двух разных концовок. Если забивать на их квесты - то будет тебе плохая концовка, всех перебьют и всё такое, а если нет, то тогда гуд. Но, увы, игра не настолько сильно проработана. Хотя, казалось бы, дай пару выборов, сделай несколько концовок, и хоть так сюжет обретёт какое-то мясо.

У меня был интересный момент в прохождении - когда я ехал штурмовать полковника, то со мной поехал только лагерь Лост-Лейк, я помню своему другу написал: "блин, такую возможность просрали разрабы чтобы Дикон позвал Такер с Коуплендом на помощь", а мне друг отвечает, что у него как раз-таки так и было.
Как оказалось, из-за того что у меня не хватало чутка до 3 уровня доверия у обоих лагерей - именно поэтому их со мной не было в финальной битве. Причём, у меня кончились вообще все побочные квесты у этих лагерей, и я зачистил каждый угол карты, поэтому просто нечем было накопить доверие, кроме охоты на орды, которыми заниматься мега душно, и я просто не стал.

Таким образом игра сама себе выстрелило в колено по поводу логики сюжета... он и без того слабенький, но объединение со всеми северными лагерями бы хоть объяснило как они смогли пробить полковника буквально с армией. Сделали бы пару отдельных квестов об "объединении" с ними, я хз.

Мы тоже через волков играли. Я на дефолтном воине, а мой друг фул аватар. У него там было скиллов только несколько страниц, не считая разных расходников... Было весело конечно, это да.

Humankind. Очень люблю эту игру, хоть многие и считают её неудачной. Но она внесла такие охрененные изменения в базу цивилизации, что я в неё просто влюбился. Увы, там нужно возиться с армией, но застройка городов выше всех похвал, и как по мне удачнее чем в civ6, хоть и со своими огрехами.

Спасибо, игра стоит того.

Потому что, как я и писал далее, геймплей становится быстро вторичным и душит. Итог: при перепрохождении хоть история и атмосфера увлекают, но однообразный геймплей и стиль игры заставляют зевнуть. Хотя, справедливости ради, сюжет тоже почти что рельсовый, и твои диалоги мало чем на него влияют, и каких-то уникальных диалогов ты хрен получишь. Опять же, теги добавляют 1-2 варианта ответа, но это погоды делает. К тому же я не особо любитель перепроходить/пересматривать разные вещи, поэтому в последнем прохождении пришлось себя пересилить и перетерпеть первый акт и половину второго, что я уже знаю наизусть, чтобы реально до конца погрузиться в историю.
Кстати, Rogue Trader тоже обожаю, у меня на него есть обзор, я как раз думал перенести его на дтф. Спасибо за мотивацию.

Пример из жизни: ты можешь сделать мульфильм с антропоморфными животными о дружбе и силе команды, а потом найдётся кто-то, кто на это дрочит, хотя ты даже об этом знать не мог. Или ты думаешь типы, которые рисовали “Чипа и Дейла” думали такие – “бля, давайте Гайке сделаем секси комбез, чтобы все детки дрочили на неё, мм. О да, как же мы охуенно делаем фансервис”. Вот так видимо всё делается осознанно, да? И не может же быть такого, что авторы просто хотели сделать запоминающегося красивого персонажа, где её комбез оправдан тем, что она сука механик.
Про силксонг – да, в большинстве своём люди нормальные существа. Только вот может найтись и тот, кто скачает игру, поставит мод, чтобы снять с неё одежду, и смотреть на неё, как она там прыгает и бегает. Если это инвертировать, то могут быть люди, которые играют в диспатч(о боже), как в нормальную сюжетную игру, а не чтобы подрочить на сцены секса и поцелуев. И тебе вот чисто не кажется, что это большинство людей?
4. Тебе ещё раз объяснить, что такое неосознанный фансервис? Давай максимально просто – может быть такое, что автор создал что-то, что рассчитано чисто как сценарный, визуальный или прочий механизм, чтобы это работало в истории, это может быть неосознанно(пример с Гайкой). Сори, я не могу влезть в бошку тем, кто создаёт игры/фильмы/сериалы, но у меня есть стойкое ощущение – если бы они хотели действительно впихнуть кучу фансервиса в истории – они бы это сделали. Иногда, как с тем же дудпулом – ты прямо ощущаешь, даже по трейлеру, что всё что там добавлено – чисто для завлекалова аудитории и фанатов комиксов. Или в тех же аниме, когда персам делают сиськи 5-10 размера и пихают крупным планом в кадр это очевидный и осознанный фансервис. Об этом бесконечно можно спорить, но сори, ЛИЧНО я не вижу переизбыток фансервиса в истории.
Причём тут ты и комментаторы, если ты ведёшь себя как токсичный 15-ти летний подросток? Я ответил агрессивно онли долбаёбу из начала обсуждения, потому что он высрал хуйню, и ему ещё лайки ставят. Сори, но тебе я отвечал, по крайней мере до этого сообщения как можно более корректно, но меня немного заебало это. Ибо в свою сторону я вижу только агрессивность и явное отожествление меня с главным врагом Вселенной.

Мне понравилось, друг, как ты выбрал первые мои тейки и до сих пор на них продолжаешь давить. Но у меня изначально была претензия другая: челики на дтф и прочих форумах очень токсиные и бывает просто высирают провокации, чтобы развлечься. Пример – этот голлум на Гринче, которого ты вообще игнорируешь, как будто это само собой разумеется. И к которому высказывание про комьюнити и изначально применялось. Но я лишь услышал оскорбление в свою сторону “мне ещё далеко даже до этого”, “тирада опять логически бессвязной хуйни”, “Общаешься как нейронка.” и прочая хуета, как будто я задел лично твой ЧСВ, хотя и хуй знает чем. Про высказывание я извинился выше.

Ты пытаешься выставить себя как охеренного “дебатолога”, но создаётся ощущение, что ты пытаешься просто найти бреши в моих высказываниях, чисто чтобы потешить своё самолюбие и ЧСВ, а не чтобы понять оппонента и попытаться высказать своё мнение. Заметь, защищаюсь тут от нападок именно я со своей статьёй, это ты мне ответил, а не я тебе. Типа блядь, я понимаю что ты хочешь мне сказать, и я могу даже согласиться с некоторыми твоими высказываниями – а ты просто пытаешься меня засрать, как будто буквально все мои высказывания – чушь. Я тоже так могу – читай мои новые тейки выше. Приятно?

Ещё раз возвращаясь к “DTF-комьюнити”. Чтобы ты сука здесь не написал как автор, в любом случае тебя попытаются засрать, и даже чаще всего безосновательно. И я честно говоря хз, зачем даже отвечаю. Ты вроде сам как автор должен это видеть, вон у тебя есть пост про то, что ккд2 не так уж и хорош(и я кстати согласен, можешь почитать мою статью в телеге, ибо я ебал в рот тут что-то больше выкладывать), что вообще идёт вразрез с общественным мнением. Как-то несправедливо что ли, что я просто высказал здесь своё мнение, а мне потом говно льётся в комментах, так ещё и поддержка этих самых комментов. Одно дело, если это обоснованно, другое – просто провокация ради провокации. Я тебе ещё раз говорю – сорри, если я тебя задел одним из этих высказываний, но это же реально какая-то кринжовая хуйня.

Интересно ты выбрал тейки на которые отвечать, причём из моего поза-позапрошлого ответа, но ладно.
1. Пример основан на типичной претензии пользователей в отношении свободы в игре. Всегда всем хочется большего, и многие ожидают, что в играх будет свобода действий сродни песочницы. И тут не конкретно про сюжет, а про вообще любые действия. Пример со Скайримом, *ой простите великий, что не правильно привёл пример* – означает что не каждая игра должна быть как РПГ – позволить идти куда хочешь, делать что хочешь, в том числе вешать вёдра на головы НПС и пиздить их шмот. Иногда некая скованность и чуть большая проработка реакции мира дают больше профита во взаимодействии игрока. Если чё, то раньше игры теллтейл имели возможность ходить по локации и как странный пьяница подходить к каждому нпс и заводить с ним диалог – от этого отказались вот в том же диспатче допустим, и как по мне – это даже хорошо. Ибо первая практика странная.

Небольшое отступление. Знаешь, меня удивляет твоя пассивно-агрессивная манера письма к человеку, который тебе не сказал ни одного оскорбления. Может, ты посчитал “типичный представитель DTF-комьюнити” личным оскорблением, но я сразу извиняюсь, ибо не хотел тебя этим задеть. Изначально я имел ввиду похожих троллей выше, которые вкидывают провокации и ждут разрыва автора на это, или ждут лайки в свою сторону.

2. Вообще я уже на это частично ответил, но немного раскрою тему. Если подумать – есть два вида фансервиса. 1) добавляют в новый, оригинальный проект, для привлечения аудитории, допустим, те же сцены секса, сиськи, какая-то провокационная или революционная хуйня. 2) добавляют в новый проект, но не оригинальный, а уже известный большинство или меньшинству. Например: дедпул и его странная третья часть, любой фильм вселенной марвел или дс, что изначально основаны на комиксах. Говоря о своём тейке я имел ввиду именно второй вариант по поводу его оригинальности, о первом я даже не задумался, сори. Только, опять же, любую хуйню, что нравится пользователям – можно расценивать как фансервис, если не докапываться. На это я отвечу дальше.
3. Это очень скудное и бедное определение слова. Интересно, почему все говорят, что дедпул 3 – это чистый фансервис? А теперь давайте на основании твоего тейка посчитаем сколько в фильме голых тянок? Э-э, ноль? Может парочку, соре не смотрел. Или ты считаешь Хью Джекмана тянкой?) Даже если так – то любое оголение торса в фильмах – получается фансервис. Даже не знаю с чего начать: такси, человек паук от сэма рейми, во все тяжкие.
Если же ты говоришь про конкретно эту игру, то я не понимаю немного что плохого в оголении торса женщиной. Может им хиджаб надеть? Или ты никогда женского тела не видел, и купишь игру чисто чтоб на него посмотреть?
Вопрос на засыпку – ты пишешь романтическую книгу, и два главных героя хотят заняться любовью. Ты это описываешь, в деталях, как их тела соприкасаются друг другу, как им хорошо вместе. Ты издаешь книгу, а потом приходит какой-то чел в коммах: “фу блядь, автор всё фансервисом засрал.” – гениальная хуйня.
А теперь по каждой сцене “фансеривса” в игре, по крайней мере из того что я увидел. Сцена секса нивидивы во сне – она бунтарский и развращённый персонаж, и это потом обыгрывается в сюжете, включая нарастающую привязанность к Роберту. Сцена при переодевании, когда она засветила голую грудь – эээ… фансервис? Ну она передевалась, могла бы конечно и прикрыться. Только это длится минуту, а потом начинается флешбек и она вообще одевается. Пососака в начале – просто херовый сценарный ход, согласен, да и сам персонаж суперменши прописан так себе. Засвет соска суперменши – ладно он странный, можно списать на “фансервис”. Итог – суммарно примерно две минуты “фансервиса” из примерно 10 часов игры, может чуть меньше.
Как они могут быть неосознанными? Ну не знаю, давай вернёмся к твоей книге. По какой причине ты должен себя ограничивать как автор, если ты считаешь, что добавление сцены того же секса – оправдано сюжетом и развитием отношений между персонажами? И как ты можешь знать, что найдётся какой-то персонаж в инете, который будет кончать от этой хуйни, как сперматоксикозный школьник? Ты будешь себя намеренно цензурировать, чтобы не дай бог кто-то подумал, что ты пишешь чисто фан сервис?.. Тебе ну… не кажется ли это тупой хуйнёй? Хотя вопрос риторический.