IDeleter. Цифровая репутация
В этом блоге рассказываю об онлайн-репутации, кибербезопасности и цифровом следе.
А ты правда думаешь что SIMки восстанавливаются безопасниками?
Мне не рассказывайте, хорошо? Про то сколько стоит банковская выписка
Читайте статью внимательно прежде чем писать комментарии. Речь не про угон акка. И не про фишинг.
SIM здесь вообще не причем. Сами по себе сикреты не переносятся с устройства на устройство, в этом и прикол энд то энд шифрования (если вы конечно понимаете о чем говорю). Всё-всё, ухожу. Делетируюсь :)
Даже не буду спорить :)
Пожалуй, вы правы ))
Не сделает.
1. У меня лично самозапрет стоит на дубликат SIM без моего присутствия. Советую тоже самое сделать, если ваша личность представляет ценность или имеет на балансе более 1млн руб. Хотя, это же не тот случай, верно?
2. Для доступа к TG мало дубликата SIM, да и 2FA сейчас только у бесстрашных не стоит.
Не суть важна, реальная ситуация или нет. Есть факт – потенциальные репутационные риски. И, повторюсь, если они есть, крупные корпорации предпочтут выбрать другого контрагента/сотрудника в найм.
Не дичь. Сейчас объясню.
Представим ситуацию: планируется крупная сделка, один из участников вляпывается в историю с дипфейком. Неважно какого содержания, главное что негативного. Это начинают репостить и обсуждать. При этом все прекрасно понимают что это фейк — никто и не пытается доказать обратное, просто народ ржёт и всё.
Но второй участник сделки смотрит на это и думает: а оно мне надо? Вдруг тень этой истории ляжет и на мою компанию? Есть же альтернативные предложения с теми же условиями, зачем брать лишние риски?
Самый наглядный пример — Ивлеева после той вечеринки. Плохого она в Мутаборе то ничего не сделала. Но контракты с ней и другими участниками той тусовки разорвали. Просто потому что никто не хочет даже потенциальных репутационных рисков, когда есть выбор.
Вот в этом и суть. Дипфейку не нужно чтобы в него верили. Достаточно чтобы он создал ассоциацию с человеком или брендом.
С "правильными" кавычками я, как раз таки, заморачиваюсь. Ёлочки не использую нигде: ни в субтитрах, ни в статьях, ни в постах. Привычка и фирменный стиль проекта. В комментах и личных переписках — да, полузуюсь обычными "".
По иллюстрациям. Одна нарисованная руками — 5000р и 4 дня ожидания. Через ИИ с доработкой в канве — 1000р и 2 часа. Не вижу смысла платить втрое больше за картинки, которые вы всё равно обосрёте.
Харооош. Я не буду даже сейчас спорить по поводу этих пяти пунктов, которые являются общеизвестными, там реально писать много. Моя основная мысль и моё мнение было именно в ТРЁХ случаях, когда я вижу опасность в мессенджере НЕ с технической точки зрения.
Я их описал списком. Их всего 3.
По ним есть что возразить?