Неизвестные пригрозили начать стрельбу в офисах Twitch, но полиция считает, что опасности нет Материал редакции

Компания попросила сотрудников в течение дня работать из дома.

В закладки

Как сообщает Business Insider, полиция Сан-Франциско провела проверку в местных офисах Twitch, включая главный, после того, как компания получила несколько угроз от неизвестных. Были это письма или звонки, неизвестно.

Источники Kotaku уточнили, что сотрудникам Twitch пригрозили стрельбой в их офисах. Всего угроз было две: одна 7 августа, и ещё одна — 8-го.

По словам офицеров, ответивших на запрос Kotaku, их проверка показала, что опасности нет, и ситуация не рассматривается как «действующая угроза», хотя подразделение для подобных расследований всё же было уведомлено.

После первой угрозы в среду 7 августа руководство Twitch попросило своих сотрудников работать из дома. Сейчас они уже вернулись на свои места, однако в компании по-прежнему хотят убедиться, что опасности нет.

Проблема так называемого «масс-шутинга» в Америке сейчас стоит особенно остро — последний случай произошёл 3 августа в городе Эль-Пасо, штат Техас, и во время него погибло 22 человека.

Президент США Дональд Трамп тогда связал случившееся с играми и заявил, что они романтизируют насилие, однако это привело лишь к очередной волне критики в его сторону, в том числе от представителей игровой индустрии.

Многие американцы считают проблемой доступность оружия в стране, отсутствие жёсткого контроля со стороны государства и его нежелание что-то менять в этом направлении.

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["twitch"], "comments": 77, "likes": 42, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 63048, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 08 Aug 2019 15:11:44 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
Почитать
Былинные супергерои: истории всех главных русских богатырей
Великан, князь-колдун, могучий пахарь, кентавр, хулиган, пьяница — и другие.
Подкаст «Жиза ГД»: Почему игры столько стоят
Слушать фоном🎧
0
{ "id": 63048, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/63048\/get","add":"\/comments\/63048\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/63048"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 128871, "last_count_and_date": null }
77 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
77

надеюсь, преступники транслировать все будут в Mixer.

Ответить
64

И не забудьте подписаться на Нинджу ( с )

Ответить
1

Кишки наружу нинджа!

Ответить
0

В снэпчат же

Ответить
71

"Масс-шутинг"

Не отношусь к категории пуристов, но как бы есть термины "массовая стрельба", "массовое убийство". Всяко понятнее. ) Я всегда как массовое убийство переводил. Зачем этот "масс-шутинг" вообще непонятно, чай не кранч, у которого синонимов с совсем идентичным семантическим полем нет.

Ответить
18

"кранч" это разве не "переработка" или "внеплановая работа"?

Ответить
33

Кранч - это скорее "работать, негры, солнце ещё высоко".

Ответить
4

По-хорошему, да, переработка это. Затяжной аврал, как писала Альфина в примечании к "Крови, поту и пикселям", т.е. особый тип аврала. Но я написал "совсем идентичным", то есть совсем полного синонима нет, кранч немного другое, и мы в целом приемлем, хоть и со скрипом, такой вариант перевода и оставляем его.

А вот "масс-шутинг" это, простите, боль.

Ответить
1

Аврал и кранч это вообще разные вещи. Т.к. аврал может происходить, и в большинстве случаев происходит, в рабочее время, и является попыткой в короткие сроки выполнить огромную кучу различных задач и основной его сутью является повышенная ИНТЕНСИВНОСТЬ рабочего процесса. А кранчи в рабочее время невозможны как факт, и в них повышенная ЭКСТЕНСИВНОСТЬ рабочего процесса, по времени. Если Альфина их действительно сравнивала, я прям огорчился сейчас =/

Ответить
1

Да по сути это одно и то же - переработки.

Ответить
9

Когда разговор о США, это название их народной забавы.

Ответить
–2

Как что то плохое:3

Ответить
0

CNN занижает статистику. Только вчера в какой-то более продвинутом амерском издании была табличка про 250 стрельбищ только в 2019 году. против единичных случаев в остальном мире

Ответить
0

Все соревнуются чтобы впихнуть как можно больше случаев в статистику.

Ответить
3

мочало, начинаем все сначала©
Каждый пост, где применяется это термин, разгорается срач.
Если что я против такого избыточного использования англицизмов. На культ карго очень сильно похоже.

Ответить
2

мочало, начинаем все сначала©
Каждый пост, где применяется это термин, разгорается срач.

Это из разряда "никогда такого не было, и вот опять?" Действительно, если журналисты продолжают писать несуразные вещи типа "авторка" (правильно авторша, если так охота поприменять феминитивы) и "масс-шутинг", надо молчать. ) Зачем поднимать вопрос, если такое уже обсуждалось? )

Если срач разгорается в каждом посте, не значит ли это, что применение такого термина несколько странное, нелогичное, не смотрится в русском языке? )

Не, язык, конечно, сам себя отрегулирует, но, по-моему, в том, чтобы возмущаться, нет ничего плохого. Особенно на портале, где частенько редакция позволяет себе ругать переводчиков. Только моих коллег всегда критикуют жёстко и называют чуть ли не дебилами, я же себе такого не позволяю и стараюсь написать в вежливой форме.

Ответить
2

Ты неправильно понял мой посыл, или я не так сформулировал.
Я сам против такого культа карго, просто заметил, что это не первый случай такого использования англицизмов и соответственно не первый случай срача. Я не двигаю окно овертона, я последовательно против неуместного добавления англицизмов)

Ответить
1

Аааа. ) ОК.

Да ну да. Бесит. Ещё это засилие неправильными феминитивами. Ладно бы писали "авторша", "директрисса", а то пишут "авторка", "директорка". Это уже не борьба за равенство и светлые идеи феминизма, а какая-то неграмотность. Сейчас претензия не конкретно к этому порталу, просто такие вот тенденции в русскоязычных СМИ замечаю.

Ответить
0

потому что, насколько я понял агрессивные феминистки как раз продвигают окончание -ка, -ша им видите ли не нравится как феменитив ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

-ша обычно обозначало жену такого-то работника. Нынче смысловая нагрузка во многом утрачена, но осадочек остался.

Ответить
3

Чай не кранч

Парламент не Ява.

Ответить
–3

Как я понял, "масс-шутинг" - это уже имя нарицательное (ведь это так называется?) для массовой стрельбы именно в США, т.к. эта проблема стоит там особенно остро, как и написано в статье.

Ответить
4

Ну дак есть термин "массовая стрельба". )

Да, конечно, можно понять это как массовое скопление людей, одновременно стреляющих в небо, но язык и перевод всегда контекстуально-зависимы. Уж понятно вполне, что речь не об этом, а о массовом убийстве путём применения огнестрела.

Ответить
–3

Ну дак есть термин "массовая стрельба"

Нет, вы, кажется, не поняли. "Массовой стрельбой", как я понимаю, сейчас называют таковую в других странах. В США же эта проблема особенно велика, поэтому ее конкретно в отношении США выносят в отдельную категорию - "масс шутинг".
Понятно, что необходимости именно в таком обозначении нет, и появилось оно больше для красного словца и вызова конкретной ассоциации у читателя. Но плохого в этом я ничего не вижу.
А иначе, если так каждое "лишнее" слово осуждать, то можно больше половины слов из русского языка выкинуть.

Ответить
7

"Массовой стрельбой", как я понимаю, сейчас называют таковую в других странах"

Я понимаю, что есть особый род людей, которые разделяют массовую стрельбу в Америке и в других странах. Я стараюсь не выражаться в их адрес. ) Говорить культурно. В конце концов это аккаунт NikiStudio, а не мой аккаунт как человека, и надо бы перелогиниться, но... )

"Понятно, что необходимости именно в таком обозначении нет, и появилось оно больше для красного словца и вызова конкретной ассоциации у читателя"

Дак а масс-шутинг прям чем-то разительно отличается от массовой стрельбы, кроме того, что масс шутинг это оригинал, а массовая стрельба - перевод? Сами носители английского языка почему-то различий не делают. Mass shooting у них и в Африке mass shooting.

"А иначе, если так каждое "лишнее" слово осуждать, то можно больше половины слов из русского языка выкинуть"

Ну, язык сам себя отрегулирует, но как бы хочется видеть нормальный русский язык в профессиональной русскоязычной прессе. Может быть, я старомоден, конечно, и сейчас на филфаках учат другому. Но если мои взгляды вышли из моды, то очень жаль.

Ответить
1

Цитаты пишутся так, если интересно - ставишь знак ">" (без кавычек, ессно)

Ответить
0

Я понимаю, что есть особый род людей, которые разделяют массовую стрельбу в Америке и в других странах. Я стараюсь не выражаться в их адрес.

Я не понимаю, почему вам хочется выражаться в их адрес. В России, например, нет такой в проблемы. А в США она и есть. И обозначают эту проблему массовой стрельбы (именно проблему, а не саму массовую стрельбу) словом "масс-шутинг".
Я не могу сказать, что мне это прям нравится/не нравится. Мне норм. А вот вас это явно раздражает.

Если вас это раздражает потому, что якобы такие заимствования приводят к разрушению русского языка (самое популярное объяснение, что я видел), то мы друг друга понять не сможем. Я считаю, что за счет таких заимствований русский язык только обогатится и станет интереснее (свою идентичность он не потеряет никогда, для этого нужно нечто большее, чем сотенка популярных заимствований). Более того, такие изменения сближают людей из разных стран, что никогда не плохо. Посему, когда я вижу, как кто-то ноет насчет заимствований типа "шутинг", "кранч" и пр., у меня в голове возникает стереотипный образ мужика в майке-алкоголичке, бутылкой водки в руках и российским флагом на всю стену. Ну, либо дряхлого деда, который возмущается любым изменениям. Обращаю внимание, что это не взвешенное мнение, а ассоциация, и поделать с ней я ничего не могу, уж простите. Да и при всем желании, я не могу понять своим мозгом, как разнообразие языка и признаки сближения народов могут считаться чем-то плохим, кроме как в силу собственного националистического склада ума.

Если причина не любить англицизмы у вас иная, то прошу мне о ней рассказать. Мне правда интересно.

Увидел обновление в вашем комменте
Ну, язык сам себя отрегулирует, но как бы хочется видеть нормальный русский язык в профессиональной русскоязычной прессе. Может быть, я старомоден, конечно, и сейчас на филфаках учат другому. Но если мои взгляды вышли из моды, то очень жаль.

И я думаю, да. Проблема в старомодности. А филфак на то и филфак. Не каждый его заканчивает.

Ответить
0

"А в США она и есть. И обозначают эту проблему массовой стрельбы (именно проблему, а не саму массовую стрельбу) словом "масс-шутинг".

Ээээ. Как бы mass shooting термин, означающий саму массовую стрельбу, а не конкретную проблему, не выдумывайте, посмотрите в англо-английский словарь. Даже если там появилось второе значение, первое никуда не делось. Массовая стрельба и в Африке массовая стрельба.

"Проблема в старомодности. А филфак на то и филфак. Не каждый его заканчивает"

Но русский язык в школе есть у каждого. И это обязательный экзамен для поступления в любой универ. Мне кажется, проблема не в старомодности, а в деградации образования, в частности знаний русского. )

Ответить
0

И да, ок, не каждый заканчивает, но уж люди, работающие с языком должны знать русский и нормально его употреблять. Это не так сложно, это не rocket science, не сопромат. Это родной, мать его, язык. Он несложный, он куда проще математики и многих предметов.

Ответить
0

деградации образования, в частности знаний русского

должны знать русский и нормально его употреблять

Ты серьезно думаешь, что в статьях появляются англицизмы, потому что их авторы плохо знают русский?

В любом случае, это только лишь твое мнение, имеешь на него право. Не помню в правилах русского языка никаких строгих правил, ограничивающих использование англицизмов.
Мне же наличие англицизмов в текстах, скорее, нравится, и я объяснил почему.

Ответить
0

"Ты серьезно думаешь, что в статьях появляются англицизмы, потому что их авторы плохо знают русский?"

Я ничего не думаю. Но нафига они тогда появляются? Объясните. Если даже знают хорошо, то создаётся противоположное впечатление.

"Не помню в правилах русского языка никаких строгих правил, ограничивающих использование англицизмов.
Мне же наличие англицизмов в текстах, скорее, нравится, и я объяснил почему"

Англицизмы хороши в меру. Вам может нравится что угодно, никто у вас этого не отнимает. В русском языке строгих правил по поводу англицизмов нет, но есть такая вещь, называется здравый смысл, увы, пользуются ей редко.

Ответить
0

Англицизмы хороши в меру.

Так. И что плохого произойдет, если будет превышена эта мера (которая у каждого своя, видимо)?

Ответить
0

Тексты будут напоминать безвкусную херобору. А что вам нужно, чтобы произошло?

Ответить
0

Я понимаю еще, когда весь текст такими словами утыкан. Но здесь-то одно слово, и это вкусовщина.
Впрочем, я согласен, что если нескольким людям не нравится даже одно такое слово в тексте, то редакция, в своих же интересах, могла бы заменять его на аналогичное русское. Не понимаю, зачем они продолжают юзать слово "шутинг", раз оно у кого-то негатив вызывает.

Ответить
0

Просто обычно умение находить аналоги, говорит об уровне владения родным языком. ) Где-то нужно адаптировать, где-то нужно сохранить оригинал.

Ответить
0

До этого ведь писали "массовая стрельба", а значит, дело явно не в неумении.
На мой взгляд, тут можно поставить слово "шутинг". Другой вопрос, зачем его ставить, если народу оно не нравится. Ведь какой-то особой ценности оно не несет. А если несет, то пусть редакция объяснит какую.

Ответить
0

Шутинг ставить не нужно вообще. Разве что в разговорной речи такое ок. Есть русское стрельба. ) Да, если бы не было аналогов, то не вопрос. )

Ответить
0

ну так дтф говорит, что они не пресса (не будем уж говорить о профессиональной) :D

Ответить
0

А, то есть они не СМИ? ))))

Ну, я думаю, закон о СМИ считает иначе.

Ответить
0

ну они постоянно говорят в комментах, что не СМИ ( ° ͜ʖ °)

Ответить
0

Хорошая отмазка. А мы тогда не переводчики. Вот раз так сказали, так и есть. И плевать на факты.

Ответить
4

"Mass shooting" = массовая стрельба. А массовая стрельба везде массовая стрельба, это не какой-то специфический термин характерный только для США, как наши дятлы из СМИ преподносят. Просто какая-то идиотская тяга всё заменить англицизмами по поводу и без.

Ответить
1

Да не, судя по реакции полиции, про стрельбу была шутка. Массовая. Так что таки шутинг.

Ответить
0

Тонко то как

Ответить
0

Вообще слово "шутинг" я неизменно воспринимаю, как хитро адаптированный перевод сериала "Kidding" с Джимом Кэрри.

Ответить
–8

в каждой сраной новости найдется граммар наци который доебется до англоязычного термина на сайте который сплошь состоит из западного контента.

Ответить
0

Вообще не вижу проблемы. Язык - экосистема, в которой каждый день появляется много нового и что то меняется.
Масс-шутинг - просто ещё один англицизм, коих в русском дофига.

Ответить
0

Меняется-то меняется. Но зачем тогда вообще говорить грамотно, следить за чистотой своего языка? Не задумывались, что это важно? Например, слово кофе логично станет средним родом в скором времени, но употребите его в среднем сейчас в переводе - и это моветон! Зачем это нужно, как думаете? Давайте СМИ будут писать, кто во что горазд, и плевать? Масс-шутинг и т.д. Замечательно. Хотя языковую цензуру на некоторые слова при этом вводят.

Вообще есть хорошая книга "Язык на грани нервного срыва". Там довольно на оптимистичных позициях автор стоит. Но он не предлагает СМИ брать заимствования там, где можно адекватно перевести. ) Если "панталоны, фрак, жилет - всех этих слов на русском нет", то массовая стрельба есть, просто писать надо, блин, грамотно и немножко следовать принципу "хоть и заглядывал я встарь в академический словарь". Туда порой полезно заглянуть, да, особенно человеку пишущему.

Ответить
10

Проблема так называемого «масс-шутинга»

Ты или на языке оригинала пиши, либо пиши на русском.

Ответить
–18

"Вы либо пишите подлинник, либо не указывайте на лингвистические приемы"

Происходит от лат. originalis «первоначальный, первичный». Русское: оригина́л — начиная с Петра I, заимствован из немецкого Original (с XVIII в.) Исконный вариант : подлинник. Происходит от прилагательного подлинный, "длинный шест" которым при судебной расправе били "подлинниками" — длинными палками, чтобы выпытать правду.

Всегда были заимствования и будут, потому что они более ёмко обозначают что-то. Примеры лично которые я могу привести:
-Что сегодня было на парковке магазина? - Массовая стрельба. "Какая из лука по мишеням? Может быть конкурс по сбиванию баночек? А может просто постреляли и разошлись без жертв?"
-Что сегодня произошло? - Масс-шутинг "Очевидно перестреляли кучу людей".
Нет смысла препятствовать очевидному.

Ответить
9

Земля тебе пухом, или, как говорится, never go full retard.

Ответить
0

Надо было латынью написать)

Ответить
0

Еще раз для ясности: Если была массовая стрельба, но никто не пострадал, это будет масс шутингом? Нет. Масс шутинг = массовая стрельба с жертвами, это ёмкий термин.
П.С. для борцов с англицизмами.
Вы сидите на "сайтах", делаете "репосты и коменты", а потом жалуетесь в "мессенджерах" что "МАСС ШУТИНГ" не русское слово. Но пройдет год и вы будете использовать этот термин как родной, цинично заявляя что всегда так говорили.

Ответить
–5

К сожалению вся это интернет-анонимность, за которую многие борются, поражает вот таких дурачков-шутников. И скорей всего, это все дела рук ущербов, но есть маленький шанс, что психически больного, который все это реально собирается сделать.

Ответить
23

Человек с ником "Napalm Dead" и без привязанного профиля соц.сети выступает против анонимности, лол

Ответить
3

Иронично

Ответить
0

Где ты увидел"выступление против"? Я констатировал факт.
Зачем думать, если можно просто высрать рофл- это твой жизненный путь походу.

Ответить
0

Почему ты такой серьезный?

Ответить
0

Ну если бы я действительно написал, что против чего-то и меня на этом подъебали, то базару нет. Все по делу, можно поржать. С самоиронией все более чем.
А тут как-то тупо вышло. Но это чисто для меня, может всем остальным похуй и тут такая атмосфера.

Ответить
4

полицию просто тоже не устраивают правила гребаного твича

Ответить
2

Как легко оформить день удаленки для всей команды в два шага

Ответить
1

Из-за блокировок некоторых популярных русскоговорящих стримеров, "неизвестные" могут быть не из "Mixer'а".

Ответить
0

Надо сделать gun-free зону не только в Волмарте и других местах, где происходят масс-шутинги, а вообще по всей стране, ага.

Ответить
2

Догадаешься почему массшутинг происходит в ганфри зонах? Надо наоборот их убрать.

Ответить
3

Это не массшутинг,а дуэли в ганфри зоне.

Ответить
1

Преступник просто не сможет выйти из дома с оружием, если захочет устроить массовый расстрел, потому что его оштрафуют.

Ответить
0

Улица это не казино из Нью Вегаса, там оружие автоматически не забирается, в курсе? Последний раз чел вообще с АК-47 зашёл в магазин, что-то никто его не остановил.

Ответить
3

Просто очередная зона свободная от оружия.

Ответить
0

Значит после первой "угрозы" менты не повелись и не пошли пиарить. И тут как нельзя кстати "пригрозили" еще раз. Но менты опять отказались пиарить Твич. Хм... к каким уловкам прибегнут "террористы" завтра?

Ответить
0

И да, если кто еще не понял. Террористы не грозят по телефонам. Не дают время на их поиск и арест и подготовку засады. Террористы берут и взрывают.

Попытка хорошая Твич, но твой поезд уходит. Извини.

Ответить
1

Привет тебе от новой Зеландии где чувак за несколько дней предупреждал что будет стрелять) некоторые делают это как протест а не просто по стрелять, и если их не слушают они идут сами избавляться от того что их не устраивает ))

Ответить
0

Тут могла бы быть шутка про продвижение "Mixer", но она выше :)

Ответить
0

А в чем прикол в этой шутке?

Ответить
0

Маргинал?

Ответить
0

Офисы? И чем они там занимаются?
Техподдержки у них как я понял нет. По крайне мере уже несколько раз пытался войти в контакт - абсолютный 0. Ни то что получить ответ, даже найти куда писать невозможно. Видимо только элита элит знает секретные каналы связи.
Сам сайт меняется раз в год на уровне "вау смотри теперь значки каналов круглые, класссс"
Так для чего офисы?
100% просто деньги сливают, суки
не хотят делать ничего
законы тупые выдумывают
скуа путин выведи войска из стримов

Ответить
0

И чем они там занимаются?

Банят :)

Ответить
0

токсики переходят на новый уровень

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]