«Под знаком Мантикоры» Алексея Пехова

Книги, которые стоит прочитать.

В закладки
Аудио

Самым известным произведением Алексея Пехова являются «Хроники Сиалы», но сегодня я познакомлю тебя с другим детективно-фентезийным романом автора который называется «Под Знаком Мантикоры». Он появился годом позже заключительной книги мира Сиалы «Вьюга Теней». Так что усаживайся поудобнее и приготовься погрузиться в очередную необычную вселенную Пехова.

В видеообзоре текст более наглядный

Когда над страной нависла угроза, когда оживают страницы древних сказаний и трон королевства уже не так прочен, как раньше — происходит загадочное убийство маршала кавалерии Таргеры. Это первое звено в головоломной цепи событий, в которые по воле судьбы оказывается вовлечен капитан контрразведки маркиз Фернан де Суоза, на чью долю выпало расследовать это непростое дело. А тут еще ему поручают найти неуловимого шпиона северных соседей. Затем на руках у Фернана умирает его друг и коллега. Как распутать клубок загадок и узнать тайну, приведшую в движение столь великие силы? Что поможет не оступиться с выбранного пути, а что можно отбросить — долг, веру, честь дворянина или, может быть, память о прошлом?

Под Знаком Мантикоры
Аннотация к книге

Мое знакомство с этой книгой произошло в таком же порядке, в котором она была издана – после Хроник Сиалы. Я был впечатлен прекрасной историей о воре по имени Гаррет, обзор на которую вы можете увидеть, перейдя по ссылке в описании к видео, и мне захотелось почитать другие книги Пехова. Так уж получилось, что в магазине кроме трилогии Сиалы была только «Под Знаком Мантикоры», которая и была немедленно приобретена, о чем я потом ни разу не пожалел. Написана она, кстати, в соавторстве с его супругой Еленой Бычковой.

Алексей Пехов и Елена Бычкова

Действие романа разворачивается в вымышленной стране Таргере, которая своей стилистикой вбирает в себя эпоху средневековой Испании с добавлением элементов присущих Италии и Франции. Это выражается в схожей структуре государства, использовании титулов, имен и системы этикета, а также сильной религиозной составляющей, в которой явно просматривается черты Римско-Католической церкви. Общий антураж и описание мира, придуманного автором нареканий не вызывает, как всегда дьявол кроется в деталях, которые постепенно и раскрывают окружающую главного героя реальность. Все это подается достаточно ненавязчиво, за счет повествования от третьего лица и как следствие наличия объективного рассказчика. Этот прием начинает играть буквально с первых страниц книги, когда спутник главного героя сетует что они отправились за каким-то чертом в замок, который виднеется на горизонте, а рассказчик ненавязчиво поведает читателю что собой этот замок представляет, кому принадлежит и зачем герои к нему направляются. В этом, кстати, заключается отличие в повествовании от тех же Хроник Сиалы, там роль рассказчика выполнял сам Гаррет и повествование велось от первого лица.

Дуэль

Как я уже говорил это фентезийно-детективный роман, а раз так, то в нем должна быть сильная завязка и интрига, которая держится на протяжении всего произведения. Что ж. «Под Знаком Мантикоры» удовлетворяет обоим запросам. В начале книги происходит достаточно скандальное убийство, которое сопряжено с кучей неприятных вопросов, возникших в результате этого. Кто же убийца станет известно практически в самом конце романа, и я вас уверяю – по мере прочтения вы неоднократно, вслед за главным героем будете идти по ложному следу, подозревать всех и отбрасывать невиновных, как и полагается в любом серьезном расследовании, но вряд-ли сможете разгадать эту головоломку раньше, чем автор даст ответы на все вопросы, которые и сложатся в единую картину. А ставки последствий убийства высоки – под ударом оказались сами устои церкви, которые напрямую зависят от того, кто и самое главное зачем совершил убийство маршала кавалерии Таргеры, носителя ордена Святого Антония Мигелю де Туриссано графа Майдельского. И раз я, наконец озвучил одно из имен, самое время назвать и другие, вокруг которых и развивается сюжет произведения.

Фернан Руис де Суоза Иллюстрация к роману

Главную роль в происходящих событиях романа играет капитан контрразведки Фернан Руис де Суоза маркиз де Нарриа. И это вторая изюминка произведения после антуража. Происходящее расследование подается именно с точки зрения шпионской организации, которая сохраняет мир в Таргере – и это определенно очень хорошо читается. Сам главный герой тоже хорош, у него есть и саркастичный характер, схожий с Гарретом и достаточно оппозиционное отношение к некоторым правилам и традициям, принятым в обществе, и насыщенное скелетами в шкафу прошлое. Удачно выбранная профессия позволила автору соблюсти баланс врагов и друзей, и определить отношение к нему людей различного статуса. Небольшой значок «Василиска», приколотый к одежде и символизирующий принадлежность к контрразведке открывает многие двери, но при этом вселяет страх и напоминает некоторым личностям о долге крови. Ну а прекрасные навыки фехтования позволяют ему выйти с достоинством из любой даже безнадежной ситуации. Несмотря на то, что по сути вся история вращается именно вокруг Фернана де Суозы, большую роль в сюжете играют его близкие и друзья. Это его жена – капитан боевого корабля Рийна шан Марьердес, которая является представителем расы Ламий, похожих на эльфов. Чернокожий воин Абоми, владеющий странными и необъяснимыми магическими способностями и присягнувший на верность маркизу де Нарриа. Да и по большей части все. Остальных героев я бы отнес уже к второстепенным персонажам, хотя могу еще выделить второго человека в церкви Таргеры – епископа Эскарины Мигеля Алессандро де Лерро, который раскрывается ближе к концу книги, несмотря на то, что его пути с Фернаном пересекаются буквально с первых страниц романа.

На мой взгляд Рийна вылядит как-то так!

Сразу хочу заострить внимание на одной детали, которую я не могу отнести к недостаткам, но которая немного мешала во время прочтения. Это одновременно и хороший элемент, еще сильнее погружающий в атмосферу произведения, и плохой – так как мозг, по крайней мере у меня, пытался каждый раз упростить эту деталь. Это имена. Честно скажу – я даже не пытался их запомнить. Ну сами посудите: Фернан Руис де Суоза маркиз де Нарриа, Рийна шан Марьердес ун Таш’щда из клана Дочедез, маркиза де Нарриа, Шейр шан Гарьердес ун Таш’щда из клана Дочедез, Паоло Жозе де Вредо герцог де Вольга, Сезар Сильва де Кошта маркиз де Армунг. Язык сломаешь. Во время прочтения мозг самостоятельно заменял все это на более простые формы – главный герой, жена главного героя, сослуживец, старый друг, королевский шут. Но это чисто мои впечатления, возможно у вас во время прочтения будут другие ощущения. Зато другую деталь я могу отметить как одну из блестящих находок этого романа – я имею ввиду эпиграфы к каждой главе. Они все имеют отношение к искусству фехтования, написаны на латыни и кратко намекают на те события, которые будут происходить в главе. Прекрасная идея с блестящей реализацией.

Si pugnare cogeris, sit regalis tuis pugna. Ioannus Tecius. Artifex ferro pugnandi

Если тебя вынуждают драться, дерись по своим правилам. Джованни Тече. Маэстро фехтования

Под Знаком Мантикоры
Эпиграф к одной из глав

Особенно углубляться в сюжет я не буду, ведь это разрушит все детективное очарование этого произведения. Да и спойлерами разбрасываться для такого произведения не хочется. Фернану предстоит достаточно много приключений, местами интересных, местами до ужаса жутких, но все они позволят сложить еще один кусочек картины, которая и будет завершена к концу книги. Этот роман достаточно легко и приятно читается, но также легко выветривается из головы после прочтения и не оставляет никакого послевкусия. Всё удовольствие именно в момент прочтения, а никак не после. Сюжетные линии приведут к своему логическому завершению и недосказанности в конце не останется. Местами повествование напомнило мне «Трех Мушкетеров» Александра Дюма, вплоть до очень похожих сцен, хотя сам автор и опроверг это.Это все что я хотел рассказать вам сегодня о книге «Под знаком Мантикоры» Алексея Пехова. Надеюсь, происходящее в мире немного успокоится, и я смогу приступить к съемкам обзора на «Гиперион», благо сценарий уже готов. Ну а если самоизоляция затянется, то сделаю обзор еще на какое-нибудь небольшое произведение. Читай хорошие книги и до новых встреч!

Засада в подвортне Иллюстрация к роману
{ "author_name": "Виктор Гераскин", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 190, "likes": 21, "favorites": 71, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 138381, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 23 May 2020 09:43:37 +0300", "is_special": false }
0
190 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
22

Какие же уебищные обложки просто писдец, это ни в коем случае не критика они на отлично выполняют свою функцию, нормального человека со вкусом отпугнут от этого ширпотреба, а говнаря привлекут почитать очередной кал в духе алмазно деревяный кукан.

Ответить
2

толсто, попробуй еще )

Ответить
13

Ну ведь это правда обложки ужасны и судя по всему сам автор максимально вторичный графоман как и почти все современные русские писатели фантастики и фэнтази, Лукьяненко, Перумов и прочая шняга. Я не троллю а говорю от души, если человек в молодом возрасте читает это говно то еще можно оправдать не сформированностью вкуса незнанием действительно достойных авторов и серий, то читать это говно в зрелом возрасте но это клиника и дурка ебать

Ответить

Священный танк88

Collapse
7

Не читал, но осуждаю, классика

Ответить
–6

Ну смотри я обьясню почему именно здесь это работает, мне не надо буквально есть говно/кал, чтобы понять что это невкусно не полезно и прочее, здесь так же. Ведь как кал является вторичным продуктом переработки нормальной еды, так же и с этим и многими другими русскими авторами, я лучше прочитаю или поиграю в первоначальный продукт чем потрачу время и испачкаюсь в этом. 

Ответить

Священный танк88

Collapse
1

Ах,  эти аналогии с поеданием говна...

Ответить
2

Обложки делаются под серию, а не под конкретного автора. Серия заточена под определенную ЦА.

Ответить
1

Назови лучшего по-твоему русскоязычного фентези-писателя.

Ответить
–7

Я бы конечно мог слукавить или подьебать по типу, в сортах говна не разбираюсь, лучший из худших и тд. Но пожалуй только Дяченки в зрелом возрасте показались мне норм

Ответить
1

Ну в принципе чего-то подобного я и ожидал. 

Ответить

Священный танк88

Антон
4

Да в любой теме про что угодно,  будь то фильм,  книга или игра,  стоит написать "мне нравится это"  залетит кто-то,  кто посчитает своим долгом написать" фу бля говно,  кому нравится - тот говно,  дебил,  дурка ебать". Такое отправляется в ЧС,  потому как говорить с таким человеком не о чем и незачем.

Ответить
–3

Ну нет не скажи, всё конечно субъективно, но есть довольно триггерные вещи которые и вызывают такую реакцию, вот например Чайна Мьевиль который здесь где-то упоминался, мне он не нравится но я не в коем случае не буду писать про него такие вещи как "кому нравится - тот говно, дебил, дурка ебать".

Ответить
0

Лучше бы, прости господи, попытался подъебать.

Ответить
0
Ответить
1

Обложки ко всей фантастике и фэнтези у нас рисуют отвратные, да. Если судить только по обложками, складывается впечатление, что эти жанры/серии для дебилов.

Ответить
0

покажи плз нормальную обложку.

Ответить
1

Очень просто

Ответить
–1

Мне не нравится. Где твой бог теперь? 

Ответить
1

Первое предложение это твое мнение это ок, я понял. Тогда вот еще скажи обложки из заголовка этой статьи тебе прям нравятся?
А второе предложение это приглашение в теологическую или философскую дискуссию?

Ответить
0

А обложки от русской фантастики нравятся? Просто интересно

Ответить
10

Написана она, кстати, в соавторстве с его супругой Еленой Бычковой

Сразу нахуй. Все, что он писал в "соавторстве" - это не его книги, можно сказать. По сравнению с его самостоятельными сериями - просто мыло, сопли и ещё сопли. 

Ответить
12

Лол, он ВСЕ свои книги, кроме "Сиалы", писал в соавторстве с Бычковой. Признался в этом лет 5 назад, на фантлабе даже её фамилию добавили везде. То есть "Хроники Сиалы" - единственная серия лишь за его авторством.

Ответить
0

Может быть, но в тех, где не указано ее имя, "вклад" дамы явно меньше ощущается. Страж, искры - явные кальки на более известные произведения, но в сопли не спешат удариться. Искры поначалу слащавенькие, но в меру.

Ответить
0

А Искры с чего калька?

Ответить
1

С Колеса Времени.

Ответить
2

Парирую так: "Хроники Сиалы" - скучная херня, не осилил даже первой книги,  хотя, по-идее, если книга интересная, хорошая - "заставлять себя читать" она не должна. "Страж", разумеется, передаёт привет "Ведьмаку", но сам по-себе изобилует юмором, хорошими описаниями антуража, интересными персонажами и читается очень легко, да и ситуаций "вот это поворот!" там тоже хватает. Кстати, в самой Польше Сапковский был не особо знаменит, пока его за рубежом не фанаты не раскрутили, поэтому жаловаться на кальку - ну, такое, ибо взять идею, но красиво её развить по-своему - это требует не меньшего таланта.

Ответить
0

Читал Сиалу после Стража и Искр - действительно скучно пошло. 

Страж - лучшее, что Пехов написал, имхо. Там, правда, есть немаленькая такая дыра в лоре, но если закрыть на нее глаза, то все замечательно: и юмора полно, и чернухи хватает. Сюжет приятный и цепляет очень быстро. 

Это же применимо и к искрам, но они все же пафоснее до наивности, особенно под конец.

Ответить
0

А про какую дыру в лоре речь? Дыры конечно там есть, но хочу узнать про большую.

Ответить
0

Неоднократно упоминается, что стражи почти бессмертные, получая время жизни, когда пыряют души ножом. Но потом говорится, что за каждую душу какое-то совсем смешное количество времени даётся. Не помню уже точно сколько, но очень мало, особенно учитывая как долго порой герой ходит, ничего не получая. 

В остальном у меня вроде не было претензий.

Ответить
1

Там это зависит от силы существа, которое ты развоплощаешь

Ответить
0

Так и какая разница, если там также говорится, что до старости стражи не доживают?

Ответить
0

Ну так они не доживают не потому, что мало набрали, а потому, что работа специфическая. Да и насколько я помню там было несколько долгожителей. А что касается того, что "герой долго ходит ничего не получая" - вспомни сцену в захваченном эпидемией городе. Где он собрал целую кучу светлых душ.

Ответить
0

За человека около пяти секунд дают, если мне память не изменяет. Так что с тысячи человек получится примерно полтора часа жизни

Ответить
0

Что-то я такого не помню, где это указывалось?

Ответить
0

В какой-то момент обсуждалось. Честно, совершенно не помню, где. Давно читал.

Ответить
0

"Искры" я забросил после второй книги, т.к. читать стало пыткой, тут я солидарен.

Ответить

Священный танк88

Безымянный
2

Мне понравилась

Ответить
13

Мне больше такие книги заходят

Ответить
11

Из какой в этот раз компуктерный игры взяты сеттинг, сюжет, персонажи и квесты?

Ответить
–1

По описанию похоже на Assassin's Creed 2/Brotherhood.

Ответить
17

Мантикора вышла в 2004. Но при всей моей любви к автору вот этот отзыв очень нравится.

Ответить
5

Я хз, но не вижу ничего ужасного в этом. Ну вдохновился он игрой - делов то. Важно то, какое произведение у него в итоге получилось. Мне страж очень понравился. Хроники Сиалы я читал уже в достаточном возрасте, поэтому они для моего, уже к тому времени искушенного фентези, мозга оказалась очень простой и наивной. Но, имхо, Пехов один из лучших российских писателей-фентезистов, который еще и смог завоевать свою аудиторию на западе.

Ответить
0

Была где-то тема 2011 кажется года, где какой-то бедняга доказывал фанбоям Пехова откуда что взято. К сожалению, потерял ее :( Реально мужика было жалко, я ему послал просьбу дать мне его веб-кошелек, чтобы занести на вискарь искателю правды.

Ответить
3

Ну, я не фанбой Пехова, но в целом, наверное, его поклонник. Также большой поклонник оригинальной трилогии Thief и VtM: Bloodlines. Проблем с его творчеством не имею, отличные книги по мотивам/по вдохновлению.

Ответить
2

Мне в целом пофиг, откуда он там что черпает. Есть спрос - есть предложение. Но вот эти оправдания про "Киндрэд" а не тему "случайно совпало\ничего общего" и поехавшие фанаты которые такое доказывают, мягко скажем, неприятны.

Ответить
5

Ну, поехавшие фанаты везде неприятны — они идеализируют Пехова. Есть те, кто демонизирует: а-а, всё украл, слизал! Но грамотно заимствовать тоже надо уметь. Я вот просто наслаждаюсь его творчеством, хотя последние годы мне его книги не особо. Но за "Сиалу", "Киндрет", "Пересмешника" - ему пожизненный респект от меня.

Ответить
1

На самом деле секрет успеха довольно прост: новеллизации по играм - это полное дно. Его книги на их фоне действительно выглядят намного предпочтительнее. Писал бы по лицензии официальной, все вообще хорошо было бы, не прикопаться.

Ответить
3

Я фанбой Пехова, но и без бедняг знаю откуда все взято, другое дело в чем проблема то? Он берет идею и обрабатывает. Как по мне - это гораздо лучше, чем выдумывать очередных эльфов в лесах, гномов в горах и злых орков.
Взять в пример цикл "Страж". Взята ли идея из "Ведьмака"? Определенно. Копирует ли "Страж" сюжет "Ведьмака" - нет не копирует. Так и в чем проблема?

Ответить
0

знаю откуда все взято

В том что человек яростно отрицает заимствования. Ну и вообще ставить это копирайтерство в один ряд с серьезными авторами совершенно несправедливо. Кто-то сам все придумывает, кто-то тянет чужое.

чем выдумывать очередных эльфов в лесах, гномов в горах и злых орков.

Эльфы Толкиена, эльфы из Драгонланса, эльфы из Forgotten Realms, эльфы из Вархаммера достаточно серьезно отличаются даже при том, что во всех этих сеттингах они положительные и с похожей внешностью.

Определенно. Копирует ли "Страж" сюжет "Ведьмака" - нет не копирует. Так и в чем проблема?

Уверен, что если начать разбираться, то там тоже все слеплено и элементов которые отовсюду понадерганы, как и в "Пересмешнике" и других книгах.

Ответить
2

ну и да. Вот я не играл ни во что из этого и знаешь - получил охуенное удовольствие от книг Пехова. А что главное в книгах - получить от них удовольствие. PROFIT!
Я бы, например, с огромным удовольствием почитал книгу по миру banner saga/ash of gods. Да кучу игорей, по которым я был бы благодарен, если бы кто-то написал хорошую книгу.

Ответить
2

Ну если ни одного фильма про пришельцев не смотреть, то и Федино "Притяжение" на ура зайдет, чо тут еще сказать-то.

Ответить
–1

Я вот не смотрел притяжение, но заранее считаю, что фильм охуенный. И главное, чем он охуенный - это тем, что это первая фантастика такого масштаба. А значит теперь есть надежда, что такие фильмы будут снимать и становиться лучше во всех аспектах. Если ничего не делать, то никогда и не научишься снимать такие фильмы.

Ответить
0

Так изначально пепел богов - это ж книги. Сергей Малицкий автор.

Ответить
0

Я уже очень давно читал эту трилогию, но она совсем не похожа на то, что происходит в игре.

Ответить
2

человек яростно отрицает заимствования

Жена же отрицает, не? Да и пофиг ли, не? Написано хорошо? Хорошо. Так в чем проблема?

в один ряд с серьезными авторами

Назови мне пожалуйста этих самых русскоязычных "серьезных авторов".
достаточно серьезно отличаются

А причем тут это? Мы говорим о русскоязычном фентези, а не о фентези, сделанном западными корпорациями.

Уверен, что если начать разбираться, то там тоже все слеплено и элементов которые отовсюду понадерганы,

И что? По сравнению с каким-нибудь  Орловским, Глушановским или Зыковым - это все читается хорошо, так и зачем тогда отказываться от качества?

Ответить
1

Назови мне пожалуйста этих самых русскоязычных "серьезных авторов".

Есть огромное количество отличных русскоязычных авторов, написавших вообще 1-2 книги в жизни. Эти книги вообще мало кому известны, кроме тех, кто их читал в 90-е. Зайди в любую серию "фэнтези и фантастика", найди случайные пару фамилий с высокими оценками и почитай. Будешь серьезно удивлен. Еще больше это касаетсяч сборников рассказов.

Мы говорим о русскоязычном фентези, а не о фентези, сделанном западными корпорациями.

Мы говорим о русскоязычной адаптации западной штамповки сейчас.

так и зачем тогда отказываться от качества?

Если дословно главы из чужих книг брать удачные - еще лучше дело пойдет.

Ответить
1

Есть огромное количество отличных русскоязычных авторов

Т.е. конкретных имен ты назвать не можешь? И почему же я не удивлен?

Мы говорим о русскоязычной адаптации западной штамповки сейчас

Так все фентези это и есть те самые "адаптации", я не встречал ни у одного писателя полностью оригинальной вселенной. Так если мы все-равно читаем адаптации, то смысл ругать качественные адаптации?

Ответить
0

Т.е. конкретных имен ты назвать не можешь? И почему же я не удивлен?

Какой идиот вообще в таком разговоре называет какие-то имена? Мне сильно что ли нужно слушать гадости в адрес авторов, которых считаю хорошими? Я тебе сказал, что делать. Советую не пытаться острить, а попробовать. Будешь сильно удивлен уровнем просто рандомного отечественного фэнтези 90-00-х когда ноунейм еще мог что-то просто взять и издать.

Так все фентези это и есть те самые "адаптации", я не встречал ни у одного писателя полностью оригинальной вселенной.

Судя по отношению к творчеству Пехова, ты из фэнтези читал его и вон ту другую книгу, синюю. Оригинальной фэнтези чуть более, чем дофига.

Ответить
4

Ты тут тоже не прав. То, что тебе нравятся одни авторы, а не нравятся другие не делает твоих авторов лучше, чем авторы других. Не понимаю, зачем ты доказываешь ему, что Пехов плохой, но сам не доказываешь, чем твои авторы лучше. Нахуй ты тогда вообще споришь на эту тему?

Ответить
0

Речь не о том, хорошие Пехов или плохой, а о том, что он в своих книгах заимствует, а они - нет.

Ответить
1

Но ты не привел своих авторов. Вдруг они тоже заимствуют, просто ты не знаешь откуда? Вот я, например, не знал, что там есть заимствования из дисхонореда, из ассасин крида и прочего. Даже зная про существование ведьмака(но не читая книг) я не проводил параллель между ним и стражем.

Ответить
0

Ну пусть сначала заимствования найдутся, потом о чем-то говорить можно.

Ответить
1

Какой идиот вообще в таком разговоре называет какие-то имена?

Вот и пошло виляние пятой точкой. Идиот как раз дает расплывчатые ответы, а человек который действительно хорошо разбирается в сути вопроса - называет конкретные имена, т.к. исходя из этого можно непредвзято оценить уровень осведомленности данного человека.

ты из фэнтези читал его и вон ту другую книгу, синюю

Я читаю фентези уже около 25 лет, и за это время я прочел его очень много, так что твои аргументы так себе звучат.

Оригинальной фэнтези чуть более, чем дофига

Ну давай, приведи примеры, или опять вилять начнешь?

Ответить
–1

Хамство, вызывающая и воинствующая глупость, наглость, самоувреенная подростковая спесь.

Тут спрашивали для кого такие обложки. Вот пример.

Ну давай, приведи примеры, или опять вилять начнешь?

Достаточно взять древний сборник рассказов "Легенды", чтобы прочитать и убедиться, что между каноническими сеттингами фэнтези от всемирно признанных авторов нет вообще ничего общего ("Темная башня", "Маджипур", "Хроники Перна", "Альвин Созидатель" и еще куча книг). Если взять кучу современных авторов, то там с ходу какой-нибудь ебнутый постмодернизм без аналогов, типа успешно слизанного Пеховым "Вокзала потерянных снов". Но можно, конечно, читать "боевую фантастику" до 30+ лет и пиздеть о том, что в фэнтези нет ничего оригинального.

Ответить
0

Хамство, вызывающая и воинствующая глупость

Так ты же сам начал с хамства, а теперь обижаешься что с тобой так же обошлись.

подростковая спесь

Мое отрочество закончилось почти 20 лет назад, так что это вообще не смешно.

("Темная башня", "Маджипур", "Хроники Перна", "Альвин Созидатель" и еще куча книг).

И все это адаптации разного рода культурных особенностей,  легенд, поверий и т.д.
Собственно это я и пытаюсь донести. Даже папа всех эльфов Толкин в своих книгах брал очень много от германских и саксонских мифов и легенд. 

Что-же, как видно я так и не дождусь конкретных фамилий "серьезных русскоязычных авторов". Ну бывает.

Ответить
0

И все это адаптации разного рода культурных особенностей, легенд, поверий и т.д.

"Темная башня"

Чото кекнул в голосину.

Собственно это я и пытаюсь донести. Даже папа всех эльфов Толкин в своих книгах брал очень много от германских и саксонских мифов и легенд.

Тебе хоть 25 лет-то исполнилось, читатель?

Ответить
0

кекнул

Мне-то исполнилось, причем уже достаточно давно, а вот тебе видимо нет.
Ну так что оригинального то в Тёмной башне? Или ты точно так же оставишь без ответа мой вопрос, как и с фамилиями?

Ответить
–2

Печально ,что тут говорить. А теперь для старта расскажи нам, на каких же мифах, легендах или фольклоре основано творчество Берроуза, которое де-факто является первой современной фэнтези (а вовсе не Толкиен, как многие думают).

Ну так что оригинального то в Тёмной башне?

Ну как бы это сказать помягче... наверное, там всё оригинально. Причем в каждой последующей книге по сравнению с предыдущими.

Или ты точно так же оставишь без ответа мой вопрос, как и с фамилиями?

Для старта: "Мир кристалла" Степана Вартанова. 

Ответить
1

Берроуз

Ну конечно, никогда же не было историй о детях, воспитанных животными, до него.

Мир кристалла" Степана Вартанова

Судя по-всему он очень сильно вдохновлялся Амбером.И чем же он принципиально лучше Пехова? 

Ответить
0

Ну конечно, никогда же не было историй о детях, воспитанных животными, до него.

На какой мифиологии и легендах основаны "Барсумские Хроники" Берроуза? Несмотря на их первоначальное причисление к НФ  они являются 110% рафинированным героическим фэнтези. 

Судя по-всему он очень сильно вдохновлялся Амбером.И чем же он принципиально лучше Пехова?

Тем, что у него не стырены из Амбера целые сюжетные линии и квесты, лол.

Ответить
0

На какой мифиологии и легендах основаны "Барсумские Хроники" Берроуза?

Это даже вики знает, лол:Мир Барсума — фантастическое отражение теорий Персиваля Лоуэлла. 

Тем, что у него не стырены из Амбера целые сюжетные линииИ мы снова возвращаемся к тому, с чего начинали - все фентези - это адаптация, кто-то берет больше, кто-то берет меньше , но при всем при этом все берут. И не важно, кто и сколько у кого украл, если написано качественно. Мне осознание того, что Пехов взял на основу Ведьмака вообще никак не помешало получить удовольствия от "Стража", видимо "взрослому и серьезному дяде", вроде тебя слишком сложно отрешиться. 

Ответить
0

Это даже вики знает, лол:Мир Барсума — фантастическое отражение теорий Персиваля Лоуэлла.

Ок, ладно, хватит на сегодня.

Ответить
0

Все? Сдулся? 
Ну что-же, видимо все "взрослые дяди" себя так ведут.

Ответить
0

Сдулся

Выше утвреждал, что вся фэнтези основана на мифологии и фольклоре (идиотский и широко тиражируемый штамп). В итоге оказалось, что первая полноценная фэнтези-серия в современном понимании на фольклоре не основана в-о-о-б-щ-е.

Но слился каким-то образом я. Ок.

Ответить
0

Выше утвреждал, что вся фэнтези основана на мифологии и фольклоре

Выше я утверждал следующее:
"И все это адаптации разного рода культурных особенностей, легенд, поверий и т.д."
Про фольклор и мифологию ты придумал сам.
Или ты смело ставишь знак равенства между мифологией и культурными особенностями? 
Ну слился ты еще тогда, когда начал задвигать про "серьезных русских авторов", но фамилию нагуглить смог только через 40 минут, и та оказалась калькой с хроник амбера. 

Ответить
0

А еще все книги буквами написано, что безусловно говорит о равном уровне заимствований, лол. Окстись, в творчестве Пехова такое зашкаливающее количество граничащих с плагиатом "совпадений", что его для издания в Германии и других странах приходится целыми главами переписывать и отдельных персонажей менять. Смешнее всего читать оправдания капитана девственные усики на тему того, что это решение издательства было, чтобы "западный читатель лучше книгу принял", лол.

через 40 минут, и та оказалась калькой с хроник амбера.

Не давал фамлиий, просто чтобы не видеть как ты позоришься сравнивая "Мир Кристалла" с "Хрониками Амбера". Это просто ненормально, то, чем ты занимаешься.

Ответить
0

Не давал фамлиий

О, ты снова маневрируешь? Это уже даже не смешно, ты не давал фамилий, просто потому, что тебе нечего сказать. Я уверен, что ты даже не читал "Мир Кристалла". 

зашкаливающее количество граничащих с плагиатом "совпадений"

Так я до сих пор не услышал, почему это "плохо"? В чем проблема этих "совпадений", если книга написана хорошо? Хотя я думаю что скорее всего просто из категории душных "взрослых и уже состоявшихся личностей", которые хейтят ради хейта. Мой тебе совет, почитай Пехова, хотя-бы ту же Мантикору или Стража. А то ты выглядишь крайне нелепо.
На этом все. Ты меня слегка утомил своими унылыми маневрами.

Ответить
0

"Мир Кристалла" это чуть ли не первая отечественная литрпг написанная задолго до того, как этот жанр вообще нарисовался на горизонте в любой стране мира. Этим уникален и заслуживает огромного внимания. Как надо накуриться чтобы там Амбер хотя бы в аннотации увидеть - я хз.

Хотя я думаю что скорее всего просто из категории душных "взрослых и уже состоявшихся личностей", которые хейтят ради хейта.

Скорее ржут и угорают, читая вранье плагиатора.

Мой тебе совет, почитай Пехова, хотя-бы ту же Мантикору или Стража.

Да я чуть не скукожился пытаясь через "Пересмешник" прорваться. Такой шедевральный пересказ "Арканума" и "Вокзала потерянных снов" языком 13-летней мани реально своих денег стоит. Если захочу поржать - почитаю и остальное, но абсурдистской комедии мне и в жизни хватает.

Ответить
0

а че-че там про переписывание немецких глав. Где можно почитать про это?

Ответить
0

Про издание "Киндред" и "Сиалы" почитай.

Ответить
1

Блеать, где почитать? Есть какой-то блог там или что? Я загуглил - нихера не выдало.

Ответить
0

Не поленился и нашел интервью, где они про эти издания говорят. Прости, что минуту по памяти указать не могу спустя 3 года после просмотра, лол.

https://www.youtube.com/watch?v=X77ViMAxDrk&feature=emb_logo

Ответить
0

Спасибо

Ответить
0

Было бы очень интересно услышать мнение других авторов, которые издавались в Америке. Очень интересно было услышать про причины переписывания Киндэрет.

Ответить
0

Причины такие же, как и смена имени у персонажей "Сиалы". Там за такое просто и без затей набутылят за нарушение авторских прав.

Ответить
0

Кристалл, так то, одна из первых в жанре... ЛИТРПГ =D
Причем откровенно простая и мэрисьюшная. 

Приводить ее кому то как пример "крутой серьезной фентези" - это, простите, капецмозга.

Ответить
1

Ну Страж мне кажется нет, то что идея Ведьмака (вместо охотника на чудовищ, охотник на всякие души, но сеттинг, персонажи другие), да, но реализована она хорошо, впрочем из-за этого любые книги других автор можно в чем то обвинять.

Ответить
0

Вот кстати философия "Магия - хорошо, Технологии - плохо" в ФФ напрягает. Что в 15, что в 7 части злые именно технологичные правители

Ответить
0

А на какую книгу повлияла Dishonored? Точно, что не на мантикору — игра вышла в 2012 где-то.

Ответить
0

"Созерцатель", рецензия выше на неё.

Ответить
3

Всегда лоллирую с творчества Пехова - открываю наугад на любой странице и практически сразу узнаю где и откуда что списано. Чисто викторина.

Ответить
1

Да он сам то вроде и не скрывает особо откуда черпает вдохновение.
А Пересмешник, так понимаю, не с игры скатан?

Ответить
4

и не скрывает особо откуда черпает вдохновение.

С Киндрэд яростно, бешено отрицали кальку с WoD. С "Пересмешником" яростно, бешено отрицается очевидная калька с "Вокзалом потерянных снов". Причем я не удивлюсь если Пехов реально не читал и\или не играл, просто жена\подруга забыла предупредить, откуда "черпает вдохновение". Ну или литературный негр, тоже вариант.

А Пересмешник, так понимаю, не с игры скатан?

Ну как, там целые сюжетные линии дословно из "Арканума" взяты.

Ответить
0

калька с "Вокзалом потерянных снов"

Почитал описание и краткий сюжет, немножко заорал от количества заимствований. Надо будет прочитать.
из "Арканума"

Ну, в принципе можно было догадаться (жаль я зумер, не игравший в него).

Ответить
1

Почитал описание и краткий сюжет, немножко заорал от количества заимствований. Надо будет прочитать.

Самое ржачное, что он это отрицает. Типа "я не смог читать дальше вступления, где главный герой в жопе ковыряется".

Ну, в принципе можно было догадаться (жаль я зумер, не игравший в него).

Когда-нибудь кто-то просто перечислит прямые заимствования из конкретных квестов, но для этого надо Арканум пройти, прочитать книгу и потом сделать немалую работу четко осознавая, что вместо спасибо кучу гадостей в свой адрес наслушаешься.

Ответить

Священный танк88

7

Хороший автор, жаль, давно нового ничего не было от него
По поводу имен:
Честно скажу – я даже не пытался их запомнить. Ну сами посудите: Фернан Руис де Суоза маркиз де Нарриа, Рийна шан Марьердес ун Таш’щда из клана Дочедез, маркиза де Нарриа, Шейр шан Гарьердес ун Таш’щда из клана Дочедез, Паоло Жозе де Вредо герцог де Вольга

их и не надо запоминать, т.к. в тексте в 90% случаев употребляется сокращенное имя (как пример - "де Вольга" или "Герцог де Вольга").  А это уже довольно просто запомнить.

Ответить
2

Давно? У него раз в год примерно по книге выходит. Правда, обычно это часть серии.

Ответить
0

Между последней и предпоследней книгами в серии Синее пламя прошло 5 лет. 5 лет, Карл! Мне пришлось перечитывать предыдущие, чтобы понять что за херня творится в последней книге.

Ответить
2
Ответить
0

Когда вышла третья книга "Стража" и я понял, что мне придётся третий раз перечитывать первую и второй раз вторую, то забил на это дело,  дождался полного выхода цикла и навернул залпом. Щас вот жду, когда "Синее пламя" закончится. Хотя "Летос" и прочёл для ознакомления. Читать по книге хорошо, когда цикл вставляет люто: я "Киндрэт" с удовольствием перечитывал по мере выхода и даже щас перечитываю. "Страж" же с СП так не вставили, чтоб постоянно к ним возвращаться.

Ответить
1

созерцатель дилогия ничего так

Ответить
0

Как это давно? Недавно вышла вторая часть созерцателя, и третья часть синего пламени.

Ответить
7

Из Пехова только Стража читал, отличная серия. Думаю, надо будет и другие его серии прочесть

Ответить
0

на канале есть обзоры на его "Хроники Сиалы" и "Цикл Ветра и Искр", старенькие но может помогут сориентироваться.

Ответить
0

Если честно, я никогда не смотрел обзоры на книги из-за того что могут быть спойлеры) А если рассказывать без спойлеров, то мне кажется будет неинтересо) Вот из-за этих пунктов и не смотрю обычно.

Ответить

Единый месяц

Сергей
1

Сэкономлю время на чтение рецензий и без спойлеров. Страж - норм, немного на ведьмака похож. Ветер и Искры - бестолковое говно.

Ответить
0

Так и что же кроме Стража читать у него?)

Ответить

Единый месяц

Сергей
1

Хроники Сиалы - первое, из-за чего на него вообще обратили внимание. Да, как и всё, видно откуда идеи надёрганы, но написано неплохо.
Мастер Снов - первая книга очень хороша. Вот прям даже очень-очень. И при этом достаточно оригинальный мир, что для автора редкость. Но дальше начинается скука и спагетти из побочных сюжетов.
Пересмешник - хоть и тоже откровенная калька, но красиво содрал, да.

Ответить
0

В "Сиале" он честно признался, откуда и что брал. По крайней мере главного героя и основные детали сеттинга (серия игр Thief). Время тогда такое было, что откровенный фанфик опубликовать было нормальным явлением. Но потом Пехова покусал Лукьяненко и началось все тоже самое: я сам все придумал, это не новеллизации или фанфики, я вообще не читали\смотрел\играл, то, что вы говорите, я писатель, а не фикрайтер. И т.д., и т.п. Смотреть на такое откровенно противно.

Ответить
1

Да спокойно читай все. Просто держи в уме, что Ветер и Искры писались 100 лет назад, как и Сиала. А Страж - новое произведение.

Ответить
1

Спойлеры я в этих обзорах выделял в отдельный блок спойлеров - так что можете попробовать ) Но, дело ваше, мое дело рассказать что возможность есть )

Ответить
0

Окей, думаю гляну, если не забуду)

Ответить
5

Имхо в соавторстве с их шведской семьёй выходит сплошная ерунда. Постоянно эти любовные линии уровня "не пришей пизде рукав"

Ответить
1

Они и правда шведская семья или ты для словца такое сказал?:)

Ответить
2

Для словца.

Ответить
4

Однажды прочитал его тетралогию «Киндрэт» и не смог остановиться только на этом романе. Не прочитаны только циклы: «Мастер снов», «Созерцатели», «Мир на границе Изнанки». Пехов, а также его частые соавторы Е.Бычкова и Н.Турчанинова пишут очень легко, при этом истории получаются довольно интересными. Однозначно рекомендую каждому любителю жанра фэнтэзи.

Ответить
2

Киндрэт вообще максимально нудное барахло после второй книги,заставлял себя дочитывать

Ответить
2

Книга - полная калька сеттинга World of Darkness, где главный лулз (и причина почему про нее вообще много говорили в рунете) заключается в том, как одна из соавторш Пехова этот плагиат яростно отрицала. Я помню как угорал читая треды на эту тему.

Ответить
0

Первая книга "Мастера Снов", как по мне, лучшее у Пехова. Всё остальное крайне вторично.

Ответить
0

Мир на границе изнанки и созерцателя - стоит прочесть обязательно, а вот мастер снова - как по мне худшее что есть у Пехова.

Ответить
3

Это, наверное, единственный «современный» российский автор фэнтези и фантастики, которого я вообще читаю. Когда-то попробовал просто ради интереса и был поражён тем, насколько хорошо и увлекательно написаны его книги. Полностью поддерживаю посыл автора статьи :)

Ответить
2

Поддержу, действительно хорошая книга. Вообще, как по мне, Пехов единственный русский фентези писатель, у которого процент хороших книг несоизмеримо больше, чем плохих.

Ответить
1

и один из немногих, кто может написать серию в разумное количество книг и не скатить ее в полное говно(Привет Зыков и Эльтеррус)

Ответить
0

Ой, Зыков это вообще жесть, если Эльтеррус хотя-бы пытается под свою политоту подвести хоть какой-то смысл, то Зыков похож на школьника с пикабу.

Ответить
1

Пиздец, я с таких удовольствием читал первые книги его "Дорога Домой" и с какой болью дочитывал, что пиздец. У Эльтерруса его "империя" была пусть и пушисто-наивной, но такой доброй и правильной, пока он не начал в это тащить космос. Сука, остановись и начни новую серию. Ебаные жадные до денег пидорасы

Ответить
0

Да там и до космоса все было слабовато. Вообще, как я понял, Эльтеррус жестко косит под Перумова с его единой вселенной. 

Ответить
0

Это просто непопулярное сейчас доброе фентези-сказка. Где честь, дружба, правитель, который заботится о своих подданых и все такое. Эта книга, которая лучше всего описывается вот этой картинкой:

Ответить
0

Ты видимо давненько читал, там на самом деле много грязи, как-то Эльтеррус уж очень сильно ее любит.

Ответить
0

В первых трех/четырех книгах - там же все в конце хорошо: всех победили, всех плохих побили, всем помогли и ЧЕСТЬ И ДРУЖБА!

Ответить
0

Да, но ты забываешь о ПОДРОБНОСТЯХ, Эльтеррус очень любит описывать как маленькие дети сидели в лужах собственной мочи и кала, как они там умирали, как муж избивал свою жену, как злые церковники насиловали и издевались над девченкой. Зачем они - честно говоря не знаю.

Ответить
0

чтобы создать больше контраста и обратиться к чувствам, но муж избивал жену - и на ней тут же женился стражник. Церковники издевались над детьми и тут же всех детей разобрали стражники.

Ответить
0

Ну то понятно, но зачем в ТАКИХ подробностях. Книги забавные, но добрыми я бы их не назвал. 

Ответить
2

Хотел в своё время под впечатлением от Пересмешника прочесть, но чёт забыл потом. Надо наверстать.

Ответить
0

"Пересмешник" просто бомба. Жаль, что единственный и неповторимый в его творчестве.

Ответить
2

Согласен. Отличная книжка отличного автора, лол.

Ответить

Единый месяц

Leo_Refantasy
0

Мне ещё здорово "Князь света" напомнило, с этими их аспектом и атрибутом у знати.

Ответить
1

Надо перечитывать и карандашом обводить что и откуда, там везде компиляции. Это чисто техническая работа, труд копирайтеров.

Ответить

Единый месяц

Leo_Ref…
0

Да я вообще в шоке был, как из совершенно фантастических, пугающих и шикарных Взятых из "Чёрного отряда" появился этот набор убожеств с глупыми именами болячек. Как там их? Волчанка? Краснуха? Свинка? Да пофиг. Это был как раз тот случай, когда даже содрать нормально не смогли.

Ответить
2

Так как бы и сам "Черный отряд" сильно переоценен. Тот же Гаррет у Кука в разы лучше, ну по-крайней мере первые книги.

Ответить
0

Оригинальный "Черный отряд" это 1982 год, если что.

Ответить
0

Ну я знаю, и что? Типа тогда книги писать не умели, или что?

Ответить
4

Любая книга того времени переписанная современным языком и усиленная штампами и приемами придуманными за последние 50 лет будет куда лучше воспринята случайным Васяном, чем оригинал. Чтобы понимать ценность классики, нужно иметь представление о том, что такое литература и как она развивается.

Ответить
0

Ну вот тебе в пример - Приключения Гаррета, 1987 год, всего 5 лет разницы, а качество гораздо выше.

Ответить
1

Ну нет. Первые книги Гаррета, особенно открывающая - это обычное фэнтези+детектив, ну может антураж выделяется.

Другое дело, что "Холодные медные слёзы" и "Седая оловянная печаль" перекрывают по качеству почти весь остальной цикл (хотя мне, например, очень зашли две предпоследние книги, этакая самодеконструкция).

Но. "Седая оловянная печаль" - оммаж "Вечному сну", с повторением ключевых сюжетных линиц, чего автор и не скрывает.

Ответить
0

Седая оловянная печаль

Поддержу, меня почему-то именно эта книга сильнее всего зацепила. Наверное это самая моя любимая книга у Кука. 

Ответить

Единый месяц

Антон
0

Забавно, что в соседних комментариях люди оправдывают "Ветер и Искры" тем, что она была написана Пеховым давно и на заре его творчества. Это уже чистое фанбойство, ругать одного автора и хвалить другого за одно и то же.

Притом что "Чёрный отряд" всё равно лучше, чем подавляющее большинство творчества Пехова.

Ответить
1

Чем лучше? Черный отряд это как раз уровень тех же хроник Сиалы, со злым злом и добрым добром просто потому, что. 
А уж книги Юга - это вообще позор, как по мне. 

Ответить
3

Какой же все-таки испанский стыд чувствуешь читая на русскоязычных форумах как про Пехова пишут "лучше Кука", и про Камшу "круче Мартина". Люди, очнитесь, вам потом за эти посты невыносимо стыдно будет.

Ответить
4

Не читал Камшу, но Мартин риали говно. Его ПЛиО - ну такое вообще. Хз, чем она всем так понравилась(что странно, потому что дроч начался с выходом сериала - а до этого всем было насрать на нее).
И да - какой смысл сравнивать кто лучше: у всех бывают крутые и некрутые книги, все авторы разные и для разной аудитории - почему бы просто не радоваться тому, что у нас есть возможность выбирать и наслаждаться разными книгами. Это же так охуенно!

Ответить
1

Какой же все-таки испанский стыд чувствуешь читая на русскоязычные форумы

Ответить
0

Где я писал что "Пехов лучше Кука"? Можно пример?

Ответить

Единый месяц

Антон
1

Эм. Нет.
В Чёрном отряде как раз у подавляющего большинства злодеев внятная мотивация, за исключением поехавших. Хотя даже у некоторых поехавших внятная мотивация (Душелов).

Зловещее зло без смысла и мотивации в книгах осталось за кадром (Властелин).

Книги Юга, скажем так, специфические. Видно, что автор их писал под давлением издательства. Хотя закончил цикл вполне неплохо.

Ответить
1

Да ты что? Я злая чОрная госпожа, в которой не осталось ничего человеческого, что я буду делать? Выигрывать войну? Подавлять восстание среди взятых? Нет, я буду крутить шашни с лекарем. Гениально.

Ответить

Единый месяц

Антон
2

А, так вы просто книгу жопой читали. Всё ясно.

Ответить
</