Революцией были 20000 лье под водой, война миров, машина времени.
Дюна же просто не плохой роман и то, лишь первая книга за счет масштаба происходящего. Затем начинается нудятина, чем дальше тем хуже
Согласен с вами, сир. Особенно про ваш софистический каскад связей, где вы в одной строчке так метко запечатлели "Дюну" и "низкое качество".
Действительно, точная и структурная итерация вашего невоспетого интеллекта. Отдаю должное и жду продолжения, Мастер.
ЗВ - фильм, а не книга, а во вторых, его как бы весь мир оценил. Тут нет смысла спорить. Если по дюне будет достойная трилогия, будет круто. Но книга кал какал
На вкус и цвет... Про дюну могу сказать что с интересом прочитал первый роман, а все остальные несколько раз пробовал и даже в те времена когда фантастики было не так уж много они совсем не зашли.
Что до восхищения, я оцениваю книжки по тому, хочу я их перечитать или нет. Дюну перечитывать не хочу. Недавно посмотрел фильм по дюне и подумал а не перечитать ли мне книгу, но никакого интереса попытка не вызвала
Революцией были 20000 лье под водой, война миров, машина времени.
Дюна же просто не плохой роман и то, лишь первая книга за счет масштаба происходящего. Затем начинается нудятина, чем дальше тем хуже
Да, Фрэнк Герберт куда более незаметнее чем Герберт Уэллс
Причём низкого какачества, если бы не ЗВ н кто бы не знал о дюне
Согласен с вами, сир. Особенно про ваш софистический каскад связей, где вы в одной строчке так метко запечатлели "Дюну" и "низкое качество".
Действительно, точная и структурная итерация вашего невоспетого интеллекта. Отдаю должное и жду продолжения, Мастер.
Легко, уважаемый господин.
Говно - это говно, третьего не дано.
Ловлю каждое ваше написанное слово, ровно и непревзойдённые умозаключения. Мастер, не останавливайтесь.
зв зато не мыльная помойка с сюжетом для умственно отсталых
ЗВ - фильм, а не книга, а во вторых, его как бы весь мир оценил. Тут нет смысла спорить. Если по дюне будет достойная трилогия, будет круто. Но книга кал какал
Весь мир и конвеер колды оценил. Офигеть аргумент
Это не сай фай, а мыльное мыло
вообще не зашло. Просто типичные политические проблемы закинули в этакую фантастику
На вкус и цвет... Про дюну могу сказать что с интересом прочитал первый роман, а все остальные несколько раз пробовал и даже в те времена когда фантастики было не так уж много они совсем не зашли.
Что до восхищения, я оцениваю книжки по тому, хочу я их перечитать или нет. Дюну перечитывать не хочу. Недавно посмотрел фильм по дюне и подумал а не перечитать ли мне книгу, но никакого интереса попытка не вызвала