Хочу рассказать о своём опыте, как я пытался прочесть 52 книги в год, и как из этого ничего не получилось. Хоть сейчас и не последний день 2022 года, чтобы подводить итоги, я уверен, что ситуация кардинально не изменится 😊
ЗАВЯЗКА
В какой-то момент я обратил внимание, что я стал меньше читать. Прям гораздо меньше. Если я в последние 5 лет прочитывал хотя бы 3-5 книг в год — это было успехом. Я решил, что хватит. Пора браться за ум. Плюс ко всему, мне стали попадаться посты о марафонах. Дескать, как я прочитал 52/104/+100000 книги в год и изменил свою жизнь. Ну а я что: раз кто-то смог, то, наверное, и я смогу. Цель была поставлена — 52 книги. Плюс-минус по одной штуке в неделю. Площадкой я выбрал Livelib (это не реклама, просто хочу быть точным в деталях).
Подумал, что меня это сможет дисциплинировать, заодно буду оставлять отзывы. Почему бы и нет. Но, прежде чем приступить, я договорился с собой о некоторых правилах.
- Дозированное количество фантастики/фэнтези/приключений/детективов и т.д. Потому как это не спортивно — читать такую литературу на скорость. Например, я помнил, что как-то прочитал книгу из «Хроник Амбера» за один пятичасовой перелет. Грубо говоря, решил не делать лазейку.
- Ничего слишком жесткого типа «Уилисса» Джойса или «Бесконечной шутки» Уоллеса. Возможно, в будущем я смогу быстро читать такие книги, но явно не сейчас 😊
- Если книга не идёт, отбрасывать и считать её прочитанной. Это был самый сложный пункт. Так как он как будто нечестный. С другой стороны, я почему-то был уверен, что шансы этого очень малы (как я ошибался!)
Свой вызов я начал 2 января 2022 года. Ниже в хронологическом порядке представлены книги и краткие отзывы о них. Если отзывы я публиковал где-то в другом месте, просто даю на них ссылку, если нет — пишу очень краткие впечатления.
ЯНВАРЬ
1. Маршия Бьорнеруд «Осознание времени. Прошлое и будущее Земли глазами геолога»
Я писал про это книгу целых два раза, тут, на dtf, и на Элементах. Если коротко — это одна из самых крутых вещей в научпопе по геологии, которые я читал. Что и говорить, она даже рассказывает о фишн-трек датировании апатита (это здорово, если что).
2. «Полевое руководство для научных журналистов» коллектив авторов
Иногда пишу научпоп и решил попробовать «качнуть» свои теоретические познания в этой области — почитать что-нибудь профессиональное. Если коротко — отлично. Отзыв — вот тут. Пригодится не только тем, кто пишет научпоп, но и тем, кто интересуется, как функционирует научная журналистика.
3. Дэвид Бирн «Как работает музыка»
Основной причиной, почему я взял эту книгу, было желание узнать немного больше о том, как люди делают музыку. Подходил с опаской и много от этой книги не ждал. Она оказалась очень крутой. Отзыв тут.
ФЕВРАЛЬ
4. Мариам Петросян «Дом, в котором...» (все три книги)
Много слышал про эту книгу. Причем исключительно восторженные отзывы, но никак не мог добраться. Решил — сейчас или никогда. Итог: никак. Ну, то есть хорошо, но без восторга. В своё время Павич и Борхес впечатлили меня гораздо больше. Отзыв тут.
5. Роман Михайлов «Равинагар»
Хе-хе-хе. Одна из самых странных и, на мой взгляд, интересных книг вызова. Сложно сказать, о чем она. Поэтому любые отзывы будут просто тасованием слов. Мой совет: читать, читать и читать. И сам автор к тому же интересный. Вот что о нем пишет вики. Отзыв тут.
6. Игорь Иванов «Объясняя науку. Руководство для авторов научно-популярных текстов»
Ещё немного о том, как интересно писать научпоп. Рекомендовал бы всем, кто пишет в этом жанре. Лишним не будет. Отзыв тут.
7. Малкольм Гладуэлл «Переломный момент. Как незначительные изменения приводят к глобальным переменам»
Никогда не слышал об авторе, он, оказывается, весьма известный. Книга вызвала смешанные ощущения. В целом — нормально, но как-то размазано, мне показалось. Отзыв тут.
МАРТ
8. Джеральд Графф, Кэти Биркенштайн «Как писать убедительно. Искусство аргументации в научных и научно-популярных работах»
Наверно самая специальная из всех книг по «писательству». Прямо очень похожа на учебник с заданиями и примерами. Много общего с теми гайдами по научпопу, что я читал до этого.
9. Юджин Такер «В пыли этой планеты»
Под впечатлением от цикла лекций Д. Хаустова по «темной» философии решил ее прочитать. Читалась сложно, долго. Кажется, что я понял оттуда лишь несколько предложений. В общем, чтобы читать и понимать такое, нужен опыт. У меня его нет, поэтому книга вне оценок.
10. Филип К. Дик «Убик»
Я помню, с удовольствием прочитал «Помутнение», «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», «Три стигмата Палмера Элдрича», «Человек в высоком замке» и другие его романы. Тут услышал про «Убик». А он, вроде как, один из самых известных, и его культурное влияние можно почувствовать в кинематографе («Матрица», «Начало» и т.д.). Чувства смешанные. Наверно, не та вещь, которую бы стал перечитывать. Вот «Помутнение», например, точно буду. Отзыв тут.
АПРЕЛЬ
11. Дэниел Деннет «Насосы интуиции и другие инструменты мышления»
Я выше писал, что в «Пыли этой планеты» - сложная книга. Забудьте. Тут настолько всё специфично, что кажется, нужно работать в этой области, чтобы понять, о чем книга. Мой опыт тут печален. Честно пытался её читать, но после страницы текста голова отказывалась что-либо воспринимать. Откладывал, возвращался опять. Когда за три недели оказалось, что я прочитал сотню страниц, решил бросить. Стало ясно — не моё.
12. Николай Байтов «Думай, что говоришь»
Они говорили: «Русский Борхес! Это гениально!» После прочтения десятка рассказов меня не зацепил ни один. Я подумал, что не стоит себя мучить. Не дочитал. Оценку давать не буду.
МАЙ
13. Александра Архипова, Анна Кирзюк «Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР»
А вот это просто офигенно! Я уже писал о ней на dtf. Не буду долго говорить о том, какая это классная книга. Очень рекомендую к прочтению.
14. Алексей Поляринов «Ночная смена»
Книга о книгах. Чувствуется, как будто ты разговариваешь с человеком, который не пытается тебе показать, какой он умный. Просто и легко, с интересными примерами, рассказывает о вещах, которые его самого волнуют. Редкое встречал такое, особенно, на русском языке. До этого во мне похожее ощущение вызвал Борхес. Потому «Ночная смена» я рекомендую. Откроете для себя много хороших книг и захотите их тут же все прочитать. Отзыв.
15. Илья Яблоков «Русская культура заговора: Конспирологические теории на постсоветском пространстве»
Писал о ней на dtf. Отличная книга, но местами кажется подзатянутой. Особенно хорошо идет вместе с «Опасными советскими вещами».
16. Джон Херси «Хиросима»
Говорят, что это один из самых потрясающих примеров журналисткой работы: именно так надо подавать материал и раскрывать героев. Мне понравилось, я бы её советовал.
ИЮНЬ
17. Моника Блэк «Земля, одержимая демонами. Ведьмы, целители и призраки прошлого в послевоенной Германии»
Я писал о ней на dtf. Книга своевременная и нужная.
18. Теодор Рошак «Киномания»
Мини-отзыв и список фильмов из книги есть на dtf. Просто великолепно! Справочник по фильмам начала и середины 20 века и конспирология под одной обложкой. Понравился «Маятник Фуко»? Смело берите «Киноманию».
19. Дуг Макдугалл «Зачем нужна геология. Краткая история прошлого и будущего нашей планеты»
Отзыв на dtf. Хороший научпоп по геологии. Но «Осознание времени» лучше.
20. Джозеф Конрад «Сердце тьмы»
Читал исключительно под впечатлением от «Киномании». Наверное, первая книга в рамках вызова, которую я не принял вообще. Лучше пересмотреть «Апокалипсис сегодня» или «Агирре, гнев божий», которые вдохновлены «Сердцем тьмы».
21. «Время вышло. Современная русская антиутопия (сборник)» коллектив авторов
Отзыв на dtf. Книга не вызвала восторга, но прочесть, наверное, можно.
ИЮЛЬ
22. Наталья Конрадова «Археология русского интернета»
Отзыв на dtf. Отлично поданная история, интересные герои, связь с современностью, немного загадки. Великолепный научпоп на актуальную тему.
23. Умберто Эко «Заклятие сатаны»
С удовольствием читал у Эко «Баудолино», «Маятник Фуко», «Как написать дипломную работу». И был уверен, что и от его публицистики получу удовольствие. Но нет. На страницах книги старый брюзжащий дед жалуется, что молодежь потеряла ориентиры, все вокруг тупые, интернет и сотовые — зло. Плюс много политических реалий Италии, которые оказались непонятными.
24. Хорхе Луис Борхес «Семь вечеров (сборник)»
Наткнулся на эту книгу случайно. Люблю Борхеса и захотелось услышать его голос ещё раз. Тем более, что это сборник публичных лекций. Борхес хороший рассказчик. Если нравится его стиль — читайте.
25. Уильям Зинсер «Как писать хорошо. Классическое руководство по созданию нехудожественных текстов»
Классическая книга о том, как писать. Если сами не пишите и не планируете, читать, наверное, не стоит.
АВГУСТ
26. Кристер Стурмарк «Светоч разума. Рациональное мышление в XXI веке»
В своё время не дочитал (потому что не хватило мозгов) книгу Дугласа Хофштадтера «Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда». Тут увидел, что Хофштадтер выступает переводчиком книги Стурмака. Подумал — ну вот это я прям должен почитать. Тем более, такое интригующее название. Книга разочаровала. Автор превозносит науку, считает её истиной, а методы научного мышления - универсальными. Целые абзацы посвящены тому, как надо спорить с религиозными людьми. И очень забавляют аргументы в стиле: космонавты летали — бога не видали. Хотелось бы, конечно, более глубокого анализа взаимодействия науки и религии в современном обществе. Поэтому книге скорее «нет», чем «да».
СЕНТЯБРЬ
ОКТЯБРЬ
27. Элизабет Колберт «Шестое вымирание. Неестественная история»
Легендарная книга, которая получила Пулитцеровскую премию в 2015. Пример великолепной научно-популярной и журналистской работы. Я бы её рекомендовал вообще всем без исключения. Нет, я серьёзно, очень важная и нужная книга.
НОЯБРЬ
ДЕКАБРЬ
28. Мераб Мамардашвили «Лекции по античной философии»
Третья моя попытка почитать что-то по философии. «Лучшее введение в философию!» говорили они, «Очень просто и захватывающе!», твердили другие. Видать, философия и правда не моё, хотя она мне очень нравится. Сдался на третьей лекции. Знаете это тупое чувство бессилия, когда читаешь предложение, перечитываешь его опять, и понимания не прибавляется? Я знаю. Не дочитал.
29. Хорхе Луис Борхес «Атлас. Личная библиотека»
И опять Борхес. В данный момент я где-то на середине. Но до конца декабря успею. Книга небольшая. Неторопливые рассказы о книгах, которые нравились ему самому.
ВЫВОДЫ
Итого, я прочитал 29 книг (включая три недочитанные) из 52. Важно отметить, что все книги разные по объёму. Например «Сердце тьмы» можно прочитать за вечер придя с работы. А «Семь вечеров» — за три. Но мне, например, сложно представить, что неподготовленный читатель может прочесть «В пыли этой планеты» или «Насосы интуиции» похожим образом. Для себя я сделал вывод: если подобрать книги хитрым образом, чередуя что-то совсем легкое, что можно прочитать за вечер, с чем-то сложным, что читается недели за две, можно уложиться в план на 52 книги.
Читал я в основном после работы часа полтора-три перед сном. Иногда практически весь день в выходные. Пришлось перестроить внутренний график. То есть, в какой-то момент сознательно выключал компьютер и садился читать. Иногда это напрягало, иногда было неудобным, иногда просто не было времени читать физически, как например в сентябре. Поэтому я думаю, что марафон может служить ориентиром в течении года.
Если подходить к количеству книг не с позиции красивых цифр: одна книга — одна неделя, то мне кажется, оптимальное количество книг для меня будет находится где-то между 10 и 30. В целом это зависит от факторов, переменных: какая у вас работа, как вы до неё добираетесь, степень загруженности, семья, хобби. Это определит время, которое вы сможете выделить на чтение.
И самый важный вопрос: а зачем вообще нужен этот челендж?
Хотя бы для того, что за этот год я прочитал больше, чем за последние 5 лет. И это были не самые плохие книги. Что-то из этого мне зашло, что-то — нет, на что-то не хватило мозгов, а что-то помогло немного улучшить мои профессиональные навыки и умения. Книжный марафон мотивировал иногда писать отзывы на книги — на dtf, Livelib. Это помогало лучше понимать, что конкретно ты прочитал. Открыл для себя интересных авторов, новые фильмы. В арсенале появилось несколько классных историй, которые можно рассказать другим людям. И я хорошо провел время. Вот, пожалуй, и все. В следующем году тоже организую себе марафон. Но уже не с таким количеством книг 😊
Если хотите что-то мне порекомендовать к прочтению, пишите, буду рад!
Не знаю, я где-то за год прочел 10 книг, на работе во время обеда читаю, не вижу смысла ставить число прочтенных книг, потому что перестаешь ценить то, что читаешь. То есть удовольствия меньше от прочитанной книги и торопишься. Лучше выбрать серию и спокойно читать себе)
Я обычно выделяю по 30-60 минут в день (разом или несколько подходов по 5-10 минут), за год выходит несколько десятков книг и брошюр. По времени это где-то ~400 часов в год. За количеством и правда лучше не гоняться.
Поддерживаю. Циферка абсолютно ничего не значит. Я не стану торопиться долистать до последней страницы, если книга вправду хорошая. С такими книгами тяжело расставаться.
Комментарий недоступен
Нон-фикшон - не нужон. Читать для получения "прикладной пользы" - бессмысленно. Не тот формат. Тут либо солидный учебник и глубокое погружение, если уж задумал какое серьезное посягновение на некую область знания человеческого, либо всевозможные статьи, предлагающие удобные выжимки, коли гонишься за минутным впрыском. Научпоп, растянутый на несколько сотен страниц - напрасная трата времени, ни уму ни сердцу.
Да и вообще пусть катится к черту все что обращено к т.н. "разуму". Литература должна будить темные инстинкты, низменные порывы, обращаться к предчувствию. Огонь, свет, музыка. А у тебя один "разумистский" список. В котором, судя по всему, ничего в тебе по настоящему не воспламенило. Тут и любое увлекательное фэнтези было бы полезнее.
Комментарий недоступен
dude, Вы путаете тёплое с мягким и сокращаете всё на уровень бытовой логики. необязательно иметь изначально солидный учебник, чтобы провести ликбез по недостающей информации - достаточно не быть душнилой в комментах и заняться более полезными вещами. например, почитать нон-фикшн.
держу в курсе, но конечный юзер сам понимает, насколько сильно ему нужно восполнить пробел в знаниях: вовсе необязательно сразу впрягаться в сложную книжку - к ней спокойно можно перейти в дальнейшем.
Комментарии твои не нужны, растянутые на два абзаца.
Да нет, "Опасные советские вещи мне понравились", я бы даже сказал лучшая книга за год. А Романа Михайлова я бы вообще "разумистским" не назвал :)
Есть правда в твоих словах. Но иногда то можно и почитать.
Я вот сейчас Sapiens (Юваль Ной Харари) читаю, не уверен, конечно, что это для "прикладной пользы" или я вообще тебя не правильно понял. Но бесполезным это чтение я не считаю, где-то узнал новое, где-то обновил знания, при этом очень смешно и увлекательно.
Делаю себе закладочки, выделаю карандашиком забавные моменты.
Но вот постоянно читать что-то "умное" - не лучшая затея всё таки, согласен.
Комментарий недоступен
не согласен, но написано хорошо, лайк
Нонфикшн - это не только научпоп же
Самая универсальная литература, которую не только можно, но и нужно советовать читать ВСЕМ без исключения, это классика школьного и университетского курса разных стран (если не был отличником то скорее всего пропустил огромную часть) и книги по истории (не от фантазеров). Все это крайне полезный материал, который содержит в себе концентрированную пользу, чего не скажешь о развлекательной пустой литературе. И она конечно нужна, но лишь как сладкое в рационе. Если жрать одни шоколадки и газировку, то заработаешь язву, с книгами точно так же (на мой взгляд).
Весьма дискуссионно. Я за то чтобы читать те книги которые нравятся :)
Илита закукарекала. Читал фанфики про попаданцев с хуями, и буду читать.
Здравствуйте
Полностью согласен. Современное чтиво сравни прочим элементам культмасса - как жвачка для мозгов, вроде прочитал, а толку нет
Минимум половина этой "классики" - такая же пустая развлекательная литература, только написанная 100-200 лет назад.
Посоветуйте книги по истории. Желательно не про отдельные личности.
Уже на протяжении 5 лет читаю каждую свободную минуту, просто так, то произведение которое открыто в читалке, люблю большие циклы книг потому что не нужно перестраиваться и привыкать к новому миру
Не знаю зачем все эти челленджи и капанье слюной на количество книг
Для меня подобное: "Уууу в этом году я прочитал 10-20-30-40-50 книг!" смешная бессмысленная глупость
Нравится, читайте, не нравится, не читайте, зачем всё это?
Ну вот я за 3 недели прочитал цикл из 50 книг
Теперь мне нужно запилить об этом пост? :D
Я правда не понимаю, в чём смысл, объясните....
Ну так тут никто и не капает слюной. Просто опыт от участия в таком вот марафоне. Я его решил сделать потому что стал меньше читать и мне это не понравилось.
В это же время существует 0 человек, которые написали, что "я сыграл в последнее время x игр", или "посмотрел x фильмов". Или "я играю x часов в день", "смотрю x минут сериала в день". Знаешь почему? Потому что игры, кино это всё ещё считается занятием для быдла, а чтение - занятие для интеллектуалов, социально одобряемая практика. И многие считают, что если ты начнёшь читать литературу или слушать классическую музыку, то станешь умнее, ну хотя бы репутация поднимется на крайняк. Результатом всего этого появляются статьи про количество прочитанной литературы в день, в месяц, год. Про ограничения времени на чтение в день (это же вообще пиздец, погружаться в произведение по таймеру). Складывается ощущение, что эти люди хотят показать свой отчёт о факте прочтения, а не обсудить прочитанное, потому что... это им на самом деле не интересно? Зачем считать кол-во книг в месяц, почему это вообще должно волновать автора? С другой стороны, всегда круто почитать отзыв или анализ произведения. Сразу видно, что человек пытается обработать информацию, а не накопить.
Я бы почитал пост об этом. 50 книг, это или из Вахи что то, или книги про Ричарда, , или днд, или...хрен его знает. Пили пост.
Ну, если ты начнешь слушать классиическую музыку, и пытаться понять ее, ты и правда станешь умнее.
Если ты прочтешь за год 50 книг, понимая разницу между книгой для деградации/отдыха от книги для головы, ты и правда станешь умнее.
Если ты играешь в фортнайт, ты деградируешь/отдыхаешь, если ты пробуешь разбираться в сложных метафорических уровнях Мора, Киберпанка, Инсайд и прочего - ты становишься умнее.
Считать количество книг - дисциплина.
Если ты ценишь красивые виды и любишь испытания, чувствуешь, как твое "человеческое" прирастает от достижений, ты, например, стремишься забраться на Эверест. Для этого тебе надо много тренироваться. Ты ходишь на скалодром и тренируешь, отжимаешься, сперва 8 раз, потом 20, потом 120. Кто-то говорит тебе "скалолазание - социально одобряемый способ достигать, я вот могу 18 часов не двигаться на диване, зачем вообще считать отжимания, получай от этого удовольствие, я вот 8 раз могу, в хороший день - 20"
Разница между двумя вымышленными персонажами в том, что первый заберется на Эверест (или помрет на середине маршрута) (читай как "сможет прочитать сложные большие книги с огромными идеями), а второй персонаж сможет делать то, что ему нравится, и не огорчится даже, он не понимает идеи вида с вершины горы или Хайдеггера.
Есть много статей о том, что за год я сыграл в кучу игр, вот мой ТОП10, их смотрят и лайкают, там не пишут "почему ты ставишь их в рейтинг, просто играй, бро". Какая репутация повышается? Ты стал автора сильно больше уважать? Это уважение он не заслуживает? Тогда почему ты начал его больше уважать? Странно это все ...
Ну 50 книг за 3 недели это сильно. Я пару лет назад за полгода прочел все что было в хронологии SW и прям наелся.
Смысл один: можно вообще ничего не делать, а можно делать. Как? Как пойдёт полёт фантазии. Но вот, к счастью, нет ограничений к написанию постов и выбору тематики, как нет и методичек. Получается, что все на этом свете делают что хотят. Мне, например, часто тяжело с этим смириться, в виду проблем с контролем 😁 Но получается так…
Мне даже интересно что это за херня такая
Зачем вообще гнаться за количеством? Это как ставить цель на количество посмотренных фильмов в год или пройденных игр. Если книги тебя не развлекают, ну не мучай жопу.
Мне тоже не заходит этот элемент насилия. Как-то моя подруга сказала: «Хочу больше читать, но нет возможности». Начатые и незаконченные книги читать она не хотела. Хотела читать в электронном виде, но шрифт на телефоне маленький и глаза устают после работы. На новые книги она тратить деньги не собиралась (на шмотки тратила). В общем, она хотела читать, но не было возможности.
Я тогда поняла, что есть люди, которые хотят читать, а есть те, кто хотят быть читающими людьми. Либо, чтобы их такими считали, либо, чтобы самому в себе не разочароваться. Повесить на себя ярлык. Иногда мы запутываемся, плохо себя понимаем.
А самому себя заставлять заниматься каким-то делом больше или дольше… блин. Эти договоры с самим собой, как не жрать на ночь, начать заниматься спортом, меньше читать комментов и читать больше книг. Круто если работает, но у меня никогда. Если от себя отстаю, то больше рисунков рисую 😜
Есть такие люди, которые все еще дрочат на книгочейство.
Обычно это бывает по молодости...
Так никто и не гнался за количеством вроде.
Этой осенью и зимой прочел свои первые 2 книги целиком.
Решил купить небольшой сборник Замятина, для начала, и прочел от туда роман «Мы» (возможно не лучшая книга для старта 😁, хз). Вторую книгу я получил бесплатно и "приговорил" её совсем недавно, это была «Хижина» Уильяма Пола Янга (необычное чтиво, немного расшатала мои "отношения с богом" (я, кст, атеист). Но в целом, было интересно и даже, наверно, полезно 🤔).
Есть какое-то напутствие или совет для новичка, так сказать?
Планирую почитать Пушкина: «Сказку о царе Салтане» и «Руслана и Людмилу», читал отрывки - ну ооочень уж понравился его слог 🤌🏻! Но всё же какой-то небольшой барьер стоит между мной и творчеством Нашего Всего™, что немного мешает просто взять и начать его читать..
P.S. Мне, кст, двадцать два лет(!) и я долго морально шёл к чтению книг. Сейчас вот начал и не жалею об этом)
P.P.S. За романом «Мы» шёл рассказ «Уездное» (вроде так). На него я напрыгнул, после небольшой (или большой) паузы, но чё-то он мне вообще не зашёл и я решил вообще эту книгу дропнуть и поставил её таки на полку с концами.
Так что по факту, я прочел не две КНИГИ целиком, а только два РОМАНА. Но это я так, к слову...
Молодец, продолжай в том же духе! Я от себя дам совет: читай медленно и осознанно, не спеши за количеством, от скорочтения быстро забываешь прочитанное ( лично у меня так). И читай то что нравится, не обязательно читать Шекспира или Томаса Мана,к примеру, если тебе они "не заходят".
Респект! Ты молодец. Если хочешь, я могу тебе отправить классную книгу в качестве подарка на Новый год.
Третья попытка вкатиться в философию, еще и Мамардашвили... Ты бы ещё античную эстетику начинал читать с Лосева
Если это была шутка, то я её не понял :) Я слышал кто такой Лосев, но слабо представляю что он писал. А вы бы что посоветовали, чтобы вкатиться?
*Улисса
Упс, спасибо!
Шо значит это слово?
Раньше много книг читал. В прошлом году решил все комиксы по человеку пауку с классики пройти. С тех пор прочел 1-2 книги. Остальное время съел паук.
чертовы стримы Маргинала
Звучит неплохо, теперь вы в курсе эволюции человека-паука :)
Чтению большого количества книг помогает работа/учеба далеко от дома, этак 1 - 1,5 пути на метро или электричке. Я так по 150 книг в г. читал, не самых сложных но все же. Со сложным книгами вообще трудно, если на работе заколебался то не идет совсем, а вот с утреца в субботу - самое оно.
А еще, как я слыхал, чтению большого количества помогает сидение на зоне. В свое время даже шуток много слышал от жрецов библиотечного факультета: дескать, спросят где-нить в пивняке, откуда такой умный, скажешь в ответ, что в библиотечном институте учился - а все вокруг кивают и с пониманием подмигивают...
У подруги есть какой-то там сертификат по скорочтению. Она может прочитать книгу за 3 дня не напрягаясь; поэтому "растягивает" удовольствие на неделю. В работе над кандидатской это помогает, а чисто по-жизни – не особо... Это я без задней мысли, просто, чот вспомнилось. Мне вот надоело читать, и делаю я это неправильно – то есть я "произношу" в голове каждое слово :) Поэтому слушаю аудиокниги, а потом в воспоминаниях дофантазировываю пробелы и продолжения. От книг Леонида Каганова и Сергея Чекмаева просто тащусь.
Успехов в вашем челендже!
Книга читается за один день. Если только это не Властелин Колец. Властелин Колец, ясное дело, читается за три...
Я думаю все кто читает, произносят слова в голове. Вроде как даже есть мета-исследование где подсчитали, что люди читают плюс минус 150-200 слов в минуту и это универсальная норма. Ну это если конечно вы хотите понимать, что читаете:) Я на сколько слышал, скорочтение практика с сомнительными результатами.
Мой муж читает намного быстрее меня, а я больше читаю книг. И как иногда обидно, что этот навык у него, а не у меня 😁 А ещё неудобно проходить некоторые игры вместе, в которых много текста. Это как идти по улице с малышом: приходится подстраиваться под его скорость или ждать, пока он дойдёт 😁
Про скорочтение как раз не так давно смотрел ролик (youtu.be/e6pa4PX8tJI) (там не только про него). Если вкратце, то не особо полезная вещь. Нужна только если вы читаете реально медленно. Да и результаты не космические: достигните нормальной скорости в 200 сл/мин +50-70 сверху, если очень стараться будете). Всё что выше ~~300 сл/мин - это примерно то, что называется "чтение по диагонали")
P.S. За точность не ручаюсь, ссылаюсь на автора видео (ссылка выше).
Марафоны это чушь, раньше я читал 50-60 книг в год, сейчас читаю 5-10 и мне вполне норм. Главное чтобы это приносило удовольствие.
Спасибо за мнение!
Постоянное чтение отнимает у ума всякую упругость, как постоянно давящий вес отнимает её у пружины и самое верное средство не иметь собственных мыслей — это во всякую свободную минуту тотчас хвататься за книгу. Подобный обычай и составляет причину, почему учёность делает большинство людей ещё бессмысленнее и простоватее, чем они есть от природы. Они существуют, как ещё сказал Попе, «чтобы вечно читать и никогда не быть читаемыми».
Учёные — это те, которые начитались книг; но мыслители, гении, просветители мира и двигатели человечества — это те, которые читали непосредственно в книге Вселенной.
Артур Шопенгауэр
Любопытно, что чаще всего такую позицию занимают люди, которые ни хрена не читают. Чтобы у ума отнялась упругость, он сначала должен присутствовать)
Расскажи мне, читатель, что изменилось спустя 52 прочитанных книги? Оно стоило того? ))
А я и не прочитал 52, поэтому не знаю :)
я могу сказать за себя) С мая прошлого года до мая нынешнего года тоже читал по 1 книги в неделю, вышло более 50 книг за год. Изменений 0.
Хотя нет, есть одно изменение - стало меньше книг в бэклоге.
нет. мозг все равно выкинет это все как ненужную информацию, ибо нейронные связи не успеют сформироваться. единственный плюс - можешь повыеживаться перед кем-нить что прочитал кучу, а если попросят пересказать, то тупо вспомнишь 1-2 максимум самых запоминающихся факта и все.
Ключевое из этого полотна. Давно уже забил на всяческие топы, рейтинги и прочее. Читаю сколько хочу.
Иногда пару страниц перед сном, а иногда могу очнуться, заканчивая книгу, только от утреннего голода, вообще не спав всю ночь.
Чтение - очень индивидуально, за что и любимо почти всеми.
Около 30 книг в год с упором на научпоп - вполне себе приличный результат. У меня примерно так и получается который год подряд.
Спасибо!
Весьма дискуссионно. Я за то чтобы читать те книги которые нравятся :)
Я иногда одновременно читаю две-три книги. Устал от фэнтези/фантастики переключился на классику или вообще детективы. Иногда "скандинавию" глотаю запоем, круче любых фильмов.
Ок, интересная статья. Можешь ли ты составить топ 5 наиболее понравившихся из прочитанных книг
Комментарий недоступен
Жиза, сейчас составляю план по составлению плана 🗿
У меня у самого был план читать по книге в неделю и для самодисциплины писать отзывы, но дальше первого выпуска дело не пошло. https://dtf.ru/read/785958-knizhnaya-polka-bela-lugoshi-voyna-v-yugoslavii-i-zhizn-krestyanstva-v-rossiyskoy-imperii Теперь поле каждой прочитанной книги думаю, что ну вот теперь точно начну, но воз и ныне там.
О, спасибо! А почему не пошло, как думаете?
Я не прочел ни одной книги в этом году (из-за всеми известных событий настроиться на книги было сложно (а я люблю прям настраиваться на чтение, потреблять контент как я это делаю в играх и фильмах наскоком не умею), хотя в прошлом прочитал примерно 15 в общей сложности за год и в основном читаю классику или около того, современные не читаю, вот вообще не притягивают. Просто нравится читать про другие эпохи. В основном читаю мистическую литературу или около того. Научпоп вообще не читал и читать не собираюсь по одной простой причине я не ученый, проверить те сведения которые мне предоставляют не могу да и нет особого желания в этом копаться, а значит и забивать голову не нужной (и в особенности сомнительной инфой) тоже не хочется. Но впринципе я пытался также читать ставя себе какие то цели на месяц и делая своеобразные ачивки, мне не помогало. Вот хоть ты тресни с книгами не получается так как с другими медиа, в них хочется погружаться и если книга не приносит удовольствие то не вижу смысла мучить себя и дочитывать или до лучших времён оставлять. Могу впринципе одну книгу полгода читать. У меня так с Метьюрином вышло с его Мельмотом Скитальцем. Читал пол года, и осмысливал еще месяц, потом за другую брался.
Спасибо за мнение!
О, гляну "Шестое вымирание", чтобы побольше аргументов было под рукой в голове в обсуждениях всего этого с окружающими.
Бирн про музыку тоже заинтересовал.
Спасибо, что запилили пост! Это мотивирует :)
Я в этом году помимо рабочей и расслабляющей литературы наконец-то добила "Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?" Франса де Вааля, было прям здорово. Сейчас читаю "Methuselah's Zoo: What Nature Can Teach Us about Living Longer, Healthier Lives" Стивена Остада — тоже здорово.
О, Достаточно ли мы умны это классная книга! Мне очень понравилась. Остада гляну обязательно. Спасибо!
Надо и мне под конец года осилить отчёт о прочитанном за год. После гриппа я до второй половины статьи о "Радуге тяготения" уже не дотяну, пока не восстановлюсь, ну можно хоть списочек будет выкатить.
У меня пока 41-я книга за год, довольно мало, но есть причины: во-первых, много времени ушло на корректуру "Плана D накануне" Веневетинова и на дописывание моего Exodus Dei, во вторых некоторые книги - Финнеганы, Радуга, снарк снарк - такие, что их по две недели читать приходилось. А, ну и статьи мои порядочно времени отнимают, по тем же Финнеганам месяц писал.
Да, с удовольствием почитаю :)
Впечатляющие темпы, если самые длинные книги осиливаются в две недели.
Я как-то за месяц прочитал 25 томиков ранобэ.
5. Роман Михайлов «Равинагар»Возьмёте меня своим королём?
Книги разные, бывают, как по наполнению, так и по смыслу. Одно дело читать разную художественную литературу, другое дело познавательную, и уже третье дело обучающую \ научную.
Имхо, но в случае обучающей и научной литературы, одна хорошо усвоенная книга (или сравнимый по объёму пласт знаний) лучше чем 5-10 просто пролистал \ просмотренных сравнимых по объёму и смысловой нагрузке книг.
Хе-хе-хе. Одна из самых странных и, на мой взгляд, интересных книг вызова. Сложно сказать, о чем она. Поэтому любые отзывы будут просто тасованием слов.
Люди сильно переоценивают побуждающую способность подобных "хехехе. не скажу о чём, но вы почитайте" отзывов. Куда чаще они заставляют усомниться в искренности или компетентности самого автора отзыва.
Спасибо :) пусть так. Но что делать если Равинагар действительно такая книга? По крайне мере я ее так воспринял. Кому-то она вообще покажется чушью и пустой тратой времени.
Место короля уже занято :D
Эх, были времена, когда для меня "прочитать за год 52 книги" значило "ничего не прочитать". Но книги имеют свойство заканчиваться... я просто не знаю, где я сейчас возьму столько книг, которые бы не нагнали на меня депресняк или скуку... или не заставили бы блевать. А сколько я их всего прочитал - да хуй знает. И самое обидное, что минимум половину можно было бы не читать вовсе. И даже, наверное, нужно.
Имхо лучше ставить цель не фиксированное количество книг в год, а фиксированное минимальное количество страниц в день; после чего уже документировать процесс (скажем, в конце месяца)
Ну а так в любом случае хорош и жёсток. Большая часть человечества и одну книгу за десятилетие не читает, после окончания образования.
Хм, по страницам хорошая идея :) попробую. Спасибо!
Комментарий недоступен
За этот год уже прочитал 100 книг, но я не ставил какой-либо цели по количеству, лишь записываю прочитанное в свой книжный дневник.
Я тоже обратил внимание, что моё любимое увлечение книгами притухло в какой-то момент. Причину я понял, когда решил устроить себе недельный детокс от игр, видеоконтента и интернет-новостей. Уже на второй день скучающий мозг вцепился в первую попавшуюся книгу на полке, и чтение снова стало моим верным спутником на этот период. Похоже, привычка глянуть видосик, сделать катку в рогалик или посидеть на ДТФ доедает остатки "мыслетоплива" и времени. Мгновенная бесплатная доза. Засесть с книжкой - более длительное и вдумчивое действо, поэтому инстинктивно приоритет снижается
Мощная ачивка, уверен этот текст многих вдохновит прочитать еще до НГ что-нибудь залипательное или познавательное
Молодец!
Я лично прочитал в этом году где-то 35~ книг. Раньше читал больше, но и книги которые читал были проще и на родном языке, сейчас в основном на немецком и английском, и журналы на французском - что тоже замедляет процесс чтения. Хотя мой темп чтения сам по себе замедлился,сейчас больше вдумчиво разбираю книгу,долго обдумываю что я только что прочитал, как то так...
Мне литература на иностранном недоступна. Язык не тот :(
У меня в этом году была релаксовая цель - 250 книг. Обычно читаю не меньше 300 в год, но этот год выдался тяжёлым и не всегда было настроение.
много, но какие эти книги? хвастаться нехорошо!
круто чувак, продолжай идти к своей цели. красавчик. главное это читать больше и всё будет чики пуки.
Так это все равно круто - ты поставил цель и упорно шел к ней, респект! Мне вот быстро удается читать только связанные цыклы произведений, а если прыгать от жанра к жанру с разными книгами дело движется гораздо медленнее. Самое сложное - начать читать новую книгу, первые 20% обычно идут очень тяжело)
Спасибо!
То чувство, когда год пытаешься заставить себя что-нибудь почитать
Тут есть хороший комментарий, предлагают начать со страницы. Поставьте себе цель, страница в день. Может втянет:)
Красава! Читать нужно!
Рекомендую книгу:
Исчезновение Вселенной. Честный разговор об иллюзиях, прошлых жизнях, религии, сексе, политике и чуде прощения.
Гэри Р. Ренард
Спасибо большое! :)
Комментарий недоступен
Спасибо!
Читаю мало, то что понравится в основном. Я думаю о книгах исключительно, как о досуге, поэтому различные "развивающие" никогда не беру в руки. В основном читаю ранобэ: ромкомы, фэнтези. Но недавно взял в руки Шерлока Холмса и прям утонул - очень понравилась западная классика, в планах ещё одолеть пару русских классических произведений. Удивительно, конечно, как классика влияет на протяжении жизни человек - в школе ты считаешь, что это скукота смертная, а уже к двадцати годам(может у кого-то позже) пробуждается неподдельный интерес к таким книгам. Кстати, спасибо за лонг, книги в этой статье, конечно, прямо противоположны моим вкусам, но читать все равно было интересно.
Не, просто западная классика обычно намного интереснее русской, несмотря на то, сколько тебе лет. Мне западная с детства нравится, а вот русскую до сих пор с трудом перевариваю, несмотря на свой возраст за 30)
Полтора года назад начал "Ересь Хоруса". Там будет около 60 книг. Рассчитываю уложиться в 10 лет ;)
~65 книг и это только ключевые (номерные книги Ереси + номерные из Осады). Плюс есть подцикл Примархи с более чем десятком книг, есть отдельные рассказы и аудиокниги
Мне всегда так грустно когда я читаю про все эти марафоны. "Не быть, а казаться" as is. Ещё и пост во всех социальных сетях надо написать, фоточек в инстаграм с бумажными книгами залить, можно ещё поля книг карандашом почеркать.
Я предлагаю тебе другой челендж - попробуй найти жанр, который тебе нравится, выбрать авторов, которые тебе нравтятся, и просто читать в том темпе, которые тебе нравится? А если вдруг книги уступили хорошему сериалу, то посмотри хороший сериал, а потом возвращайся к чтению без чувства вины? Как думаешь, осилишь?
Спасибо за комментарий! Мне просто было интересно проверить это на себе и немного загнать себя в рамки/темп. А из соцсетей пользовался только Livelib и dtf чтобы структурировать то, что прочитал для себя (теоретически я мог вести такой дневник где-нибудь у себя на компьютере, но мне было интересно получать фитбек).
есть что-то, что прям перевернуло сознание? Из разряда "Как я раньше жил без этого понимания?"
Наверно нет. Но есть пара вещей которые очень понравились. Шестое вымирание и Опасные советские вещи.
Моя карьера человека читающего закончилась примерно на последнем курсе университета. Количество и темп чтения философской и научной литературы, а также билингвов, напрочь отбило все удовольствие от процесса. И сейчас последнее, что я прочел - это "Столпы Земли" Фоллетта пару лет назад.
Но это касается серьезной литературы, а так я прочел где-то около 50 томов японских лайт новелл разной степени паршивости и, можно даже сказать, получил от этого некоторое количество удовольствия, но в конечном итоге, все, что питали и питают эти книги, это мой эскапизм.
Спасибо за мнение!
Согласен. Но я закончил вообще хоть что-то читать из художественной литературы сразу после школы. Спустя много лет так и не прочел ни одной книги (даже не начинал). Вообще не тянет к этому.
Интересная статья, пару книг заинтересовало из этого списка - забираю. Жаль, что в месяцах "спада" не написал какова причина того, что ты не читал или читал мало.
А если еще разбавлять аудиокнигами на несложные темы (худ литература, лайфкоучинг, автобиографии) в момент похода в магазин или в другие места? Если слушать со скоростью х1.6-2.0 (самая адекватная скорость для прослушки), то выходит довольно много, мог бы книг 10-25 спокойно сюда еще докинуть в послужной список. Задача ведь узнавать новое, а не просто читать, не так ли?
Рад что что-то пригодилось. Не, два месяца выпали из-за работы и командировки. Было нереально совместить. На счёт аудиокниг. Так и не освоил этот формат. Слушаю только передачи/подкасты иногда.
Я в один год прочитал 42 книги, чередовал фикшн с нон-фикшн, а потом как отрезало и читал по 5-10 книг в год. А в этом году вообще мысли о чем угодно, но не о книгах. Хорошо, что с играми хоть таких проблем нет :)
Ох, 29 книг — это уже прекрасно. Я вот пытался вспомнить, вроде бы не одну не прочёл, но потихоньку читаю. И это плохо и обидно, годится тут нечем. При том, что и в уходящем году и в предыдущих, пару книг, бумажных, я точно покупал. Цифровая библиотека и вовсе каждый месяц пополняется на случай "дочитаю когда-нибудь".
А ведь лет двадцать назад читал активно и Толкиена и Сапковского и Лема и Стругацких. На полках до сих пор Херберт, Желязный, Азимов и много кто ещё. Школьную классику я ещё в школе прочёл. Но как подключился в 2003 году к Интернету стал много читать там — форумы, статьи, обзоры и как-то некогда стало читать. Потом как раз накупил всех тех авторов, которых выше описал, опять стал читать больше. Но последние лет 10 работа связана с текстами, сначала написанием, теперь больше прочтением. И за день так начинаешься, что читать уже просто не хочется.
Хотя, это оправдание. Поэтому сейчас я потихоньку "догрызаю" "Пиши, сокращай" Ильяхова и "Первый Омнибус" по Вархаммеру.
Что касается списком, видимо, я уже стар для этого. Я вот за год прошёл две игры, хотя играю ещё с прошлого века и стараюсь делать это регулярно. Но времени на всё не хватает. Получается, что с точки зрения авторов таких списков, я вообще не геймер, хотя семья считает иначе. :)
Книги должны цеплять как девушки, а не потомучто я хочу прочитать 365 книг за год. Если тебе не нравится книга, либо ты не хочешь отдавать этому время, мозг мудрая штука, пошлёт в твоё осознание что тебе лень.
Не все книги цепляют, абсолютно не все, сам некоторые книги прочитывал со второго либо третьего захода. Либо вообще забыл про них.
Мне кажется неправильно оценивать по количеству книг. Книги же очень разные: где-то небольшая повесть на 300 страниц, а где-то большой роман на 1000. И в этой статистике они уравниваются, хотя одно ты будешь читать несколько дней, а другое, возможно месяц. И сам текст может быть легкий, и книга пролетит мгновенно, а где-то будешь задумываться после каждого абзаца.
Да, так и есть :)
Отличный результат 👍🏻
У Мальколма Гладуэлла лучшая книга - «Гении и аутсайдеры», очень советую.
Ну и скорее всего уже читал, но в списке нет - Юваль Ной Харари, «Sapiens».
До этих книг, я не думал, что научпоп может быть настолько захватывающе интересным.
Спасибо!
Молодец, спасибо! Отличный пост! К сожалению, времени на чтение мало, а всего очень интересного - много.
Из книг, что мне очень зашли за этот год:
- "Life 3.0", Max Tegmark
- "Project Hail Mary", Andy Weir
- "KGBT+", Пелевин
- "Expedition Deep Ocean", Josh Young
- "Paleontology: An Illustrated History", David Bainbridge
- "The Art of Statistics", Spiegel Halter
- "Муки и Радости", Ирвинг Стоун
- "Deep Learning: a visual approach", Andrew Glassner
- "BioBuilders", Natalie Kudell
- "Immune", Phillipp Dettmer
- "Революция в стоп-кадрах", Питер Уоттс
Блин, Уотс мощь!
От себя добавлю:
Жан-Кристоф Гранже - Обещания богов
Сэм Хьюэн, Грэм Мактавиш - Шотландия. Земля кланов
Джеймс Лавгроув - вся серия про "Светлячок"
Р.Дж.Баркер - Костяные корабли
Вьет Нгуен - Сочувствующий
Особо-то и не читал в этом месяце, оказывается.
Спасибо!
Комментарий недоступен
браво чувак, надеюсь ты когда-нибудь прочитаешь даже 1000 книг, чтобы быть супер крутым 999iq гигачадом шлёпой
На мой взгляд, у вас крутой список прочитанного, потому что очень много нон-фикшна, а он требует работы мозга)
Как-то ставила себе цель 100 книг и "типа" выполнила (заполнив комиксами, прочитанными за час), но после этого я поняла, что завязываю с количествами, потому что читая в спешке ради еще одной галочки в списке теряется самоцель - насладиться этой книгой. Теперь ставлю себе стабильно 52 книги в год, по одной в недельку, в тонусе держит и время на одну книгу уделить достаточно.
Если не идёт , то не стоит и мучать себя . Займись чем нибудь альтернативным . Я могу с лёгкостью прочитать 50+ книг в год , а могу лишь 3-4, этот год крайне продуктивный . Но занимаюсь каким нибудь альтернативным методом досуга . Книги часто надоедают , и я говорю про однотипность книг . Много книг мусолят одни и те же темы , поднимают одни и те же вопросы . Нужно разгружаться .
странно такое слышать, можно же выбрать другие книги, которые не мусолят, их ведь тоже много
Читал по десять-двадцать книг в год раньше, теперь просто перестал. Ни художественная литература, ни научпоп как-то не приглядываются. Большинство из них уже не доставляют удовольствие. Хотя, хочу вот прочитать последнюю книгу из цикла "Экспансия", жаль только что официально теперь не купишь. За список спасибо, книги по геологии заинтересовали!
Найс, главное поставить цель и идти к ней. Тупо уважение за такое. Я сам в этом году рещил больше читать и благодаря этому нашел такие шедевры как Жизнь с Лисой-демоном, Knocking Up my Nympho Neighbors и Manor of Mystic Courtesans. Но на большее меня к сожалению пока не хватило. Так что успехов тебе в дальнейшем.
Спасибо :)
Отличный список, сделал себе с десяток закладок.
По январям составляю себе список для чтения на год, около 40 книг. Ещё ни разу не вычитывал полностью, фактически получается около 25 книг из списка + 2-3 спонтанные. Но большая цель определённо мотивирует не растягивать туго идущие книги и уделять время чтению.
Подписался на тебя здесь, т.к. интересы схожие и в книгах, и в кино, и в музыке. На лайвлибе тоже подпишусь, если ссылку на профиль дашь.
Спасибо! Подписался в ответ :)
Вот ссылка на лайвлиб
https://www.livelib.ru/reader/Alexander_Marfin
Александр, прежде всего, поздравляю! Действительно, с пяти книг в год рвануть на тридцать трудновато. Но прошу объяснить всё-таки, зачем вы это делали, какова ваша мотивация? Мне показалось, что ваша цель была не столько окунуться в чудесный мир литературы, что отчасти подтверждается выбором книг, сколько вернуть соответствие реального себя к какому-то идеальному представлению.
Глобальной цели не было. С одной стороны было интересно глянуть смогу ли выполнить челендж, а с другой моим беспокойством по поводу того, что стал меньше читать. И мне это не нравилось. Челендж тут как некое ограничение, не дать себе расслабиться грубо говоря :)
Смотрю на такие посты и всегда ловлю себя на мысли, какие же умные книги читают люди. А я читаю фантастику, всяческий янг и нью эдалт и фэнтези. Развлекательно чтиво.
Умные книги тоже умеют развлекать, просто по-своему. Равно как и фантастика и фэнтези бывают разные.
Это ведь тоже отлично :) Главное чтобы нравилось