Что лучше или самые полезные агрегаторы оценок

Если нужно срочно доказать оппоненту, какая игра или фильм лучше.

В закладки
Вечный бой

Людям свойственно оценочное восприятие, чем издавна пользуются маркетологи в самых разных целях. В последние годы многие уже не воспринимают критиков и оценки каким-то весомым аргументом в пользу реального качества медиапродукта. Тем не менее, всегда можно опереться на мнения «влиятельных» персон, или просто кивнуть на сухие цифры. Для этого и существуют так называемые агрегаторы — сайты, на которых собирают критические отзывы прессы, оценки игр, и рекомендаций к покупке. О них сегодня и пойдет речь.

Существует не так много более-менее серьезных ресурсов, посвященных сбору обзоров, рецензий и баллов видеоигр, фильмов, сериалом и тому подобного. Более того, далеко не все агрегаторы в равной степени относятся к разным форматам, например, найти агрегатор внятной критики сериалов до сих пор гораздо сложнее, чем громких кинопремьер. И даже востребованность формата никак не улучшает ситуацию: всё, что остается — это читать мнения фанатов в соцсетях. Напомню, что подавляющее большинство подобных ресурсов строго англоязычные.

1. Rotten Tomatoes. Пожалуй, главный агрегатор рецензий на фильмы, не брезгует также сериалами. Общий балл в процентах формируется отношением числа положительных рецензий к отрицательным, также учитывается и средний балл

2. Metacritic. Второй по популярности агрегатор, собирающий отзывы по фильмам, сериалам, играм и даже музыкальным альбомам. Рейтинг рассчитывается как среднее арифметическое по 100-балльной шкале, существует разделение игр по платформам, на которых обозревался продукт

3. Flickmetrix. Достаточно новый и пока не раскрученный ресурс, предлагающий пользователям данные со всех популярных агрегаторов, также учитывает мнение пользователей IMDB. Специализируется только на фильмах

4. «Критиканство». Единственный крупный агрегатор СНГ-обзорщиков для фильмов и видеоигр (без разделения на платформы). Позволяет сравнить срез мнений западных журналистов и российских изданий по 100-балльной шкале

5. Opencritic. Умеренно новый, но весьма полезный агрегатор оценок для геймеров. Специализируется только на играх, учитывая не только рецензии для всех платформ, но и «лидеров мнений», вроде популярных блогеров. Также от 0 до 100 баллов с промежуточными рекомендациями, вроде «Шедевр», и «Так себе»

6. Gamerankings. Старейший ресурс для сбора оценок прессы на вышедшие видеоигры. Присутствует разделение на платформы, средний балл выставляется с точностью до сотых процента, однако пользоваться не слишком удобно

7. Dueling Works. Совсем не агрегатор, но неплохая подборка тематически одинаковых продуктов, нацеленных на единую ЦА. Позволяет найти клонов или качественных аналогов полюбившимся кинофильмам

От себя добавлю, что крайне редко прислушиваюсь к мнению профильных журналистов, но могу принять во внимание заметный сдвиг в очень высокие/заниженные баллы перед покупкой, и разобраться в причинах. Также полезно иметь на примете пару конкретных журналистов или блогеров, чьи интересы и взгляды кажутся вам близкими, чтобы легче ориентироваться в большом количестве выходящих новинок. Ну и конечно, имейте ввиду проблему завышенных ожиданий, от которой страдают многие добротные вещи, оказавшись в руках потребителей (а критики, в конечном счете, такие же люди, как и мы с вами).

Надеюсь, кому-то окажется полезной данная подборка сайтов с цифрами для самого разного контента, а возможно позволит открыть для себя новые интересные продукты, в свое время прошедшие мимо радаров.

Здесь находится опрос. Но он пока не работает в приложении.

Профессиональная критика меня:

Переголосовать

Есть ли у вас на примете подобные ресурсы, которым не нашлось места в заметке? Обязательно делитесь в комментариях, или напишите, как вы принимаете решение о покупке игры или походе в кино.

#кино #игры #хочувdtf #критика

{ "author_name": "Владислав Мазанко", "author_type": "self", "tags": ["\u0438\u0433\u0440\u044b","\u043a\u0438\u043d\u043e","\u043a\u0440\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430","\u0445\u043e\u0447\u0443\u0432dtf"], "comments": 55, "likes": 22, "favorites": 30, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 22258, "is_wide": false }
{ "id": 22258, "author_id": 69209, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/22258\/get","add":"\/comments\/22258\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/22258"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

55 комментариев 55 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Nikita

28

Если нужно срочно доказать оппоненту, какая игра или фильм лучше.

Но так не работает. Нет смысла доказывать кому-то что какая-то игра лучше или хуже, потому что на вкус и цвет, а дальше вы сами знаете.

Ответить

Mad Butcher

12

Не хватает лучшего источника — отзывов в Стиме.

Ответить

Mark Derliuk

Mad
14

Доставляют отзывы в стиле "игра говно", а сверху висит "наиграно 2543 часов".

Ответить

Undead Horse

Mark
22

Эти люди знают что говорят

Ответить

Mark Derliuk

Undead
1

Я ж не спорю.

Ответить

Никита Куц

Undead
0

Но продолжают играть! ПОЧЕМУ???

Ответить

Марданов Рамин

Mark
2

наиграно 2543 часов

Я за этим отзывом уже месяца 3 как наблюдаю, и видно, что DOTA или CS всего-лишь жалкие подражатели, ибо ничто так не затягивает как ВН.
Хотя... 2D это 2D.

Ответить

Germain van Yushkin

Марданов
0

15 часов в сутки за последние две недели. У парня много свободного времени.

Ответить

Марданов Рамин

Germain
7

Со своей вайфу надо проводить много времени, даже если она 2D. Точнее, тем более если она 2D.

Ответить

Mad Butcher

Mark
1

To fight the Abyss one must know it.

Ответить

Владислав Мазанко

Mad
1

но там только игры, и только для PC

Ответить

Cas Ralis

Владислав
0

А онямэ?

Ответить

Артём Морозов

Mad
1

Как бы "да", частенько перед покупкой смотрю в стиме отзывы.

Ответить

valera cooper

8

Цифры это все фигня. В случае с играми: почитал, посмотрел геймплей и решил надо оно тебе или нет. С кино сложнее, тут надо самому смотреть. Даже исключив фактор накруток цифры лишь показывают, что большему числу людей фильм понравился/не понравился. А уж про 10 из 10 при первом впечатлении и выходе из кинотеатра не стоит и напоминать, сам такой иногда что-то гляну и 10 из 10. А на следующий день немного переварив может сползти и до 6 из 10.

Ответить

Весёлый назгул

valera
–2

На самом деле, средняя оценка определенного количества просмотревших по истечении определенного времени после выхода фильмы (на самом деле не прям средняя, а чуть более сложная обычно на таких сайтах с учетом разных нюансов в том числе и накруток) неплохо так определяет качество продукта. Да, каждому из нас хочется думать, что он уникален и его вкус единственный и неповторимый, но на самом деле всем нам нравится по большей части одно и то же)

Ответить

valera cooper

Весёлый
6

Кстати идею с рейтингами еще портят, по-моему мнению конечно же, такой тип людей у которых есть 2 градации "нравится и не нравится". Тоесть если фильм более-менее зашел, то это конечно же 10 из 10. Не зашел 1 из 10. Встретился особенно ярко с подобной штукой на сайте лостфильма, где большинство людей только так и оценивают серии. Вот после такого окончательно исчезает желание хоть сколько-нибудь смотреть на оценки.

Ответить

Nikita

valera
1

Большинство, как мне кажется, как раз избегают крайних оценок, и ставят действительно хорошим фильмам 9/10 или 8/10, а плохим 2-3

Ответить

Весёлый назгул

valera
0

Ну таких всё же не очень много, мне кажется. И при большом числе оценок влияние их 10-ок или 1-ц будет нивелировано.

Ответить

Nikita

Весёлый
1

Но качество продукта и понравится ли фильм/игра конкретному человеку не то чтобы связанные вещи.

Ответить

Весёлый назгул

Nikita
0

Конечно. Оценки простых зрителей говорят только об их впечатлении, о качестве не говорят)

Ответить

Весёлый назгул

Nikita
0

А всё, я догнал. У меня взаимоисключающие предложения в тексте. Да, оценка говорит не о качестве, а об... как бы это сформулировать?)

Ответить

Nikita

Весёлый
0

А о том, понравился ли фильм конкретному пользователю. Дальше эти числа высчитывается, видимо не через обычное среднее арифметическое, и мы получаем примерную оценку фильма для посмотревших этот фильм. Но всё ещё высокая оценка в общем-то ничего не значит, разве что зритель заранее получает какие-то ожидания от фильма.

Ответить

Весёлый назгул

Nikita
0

Высокая оценка, имхо, означает высокую вероятность того, что и тебе фильм понравится.

Ответить

Nikita

Весёлый
0

Наверное да, если ты сам считаешь что фильм тебе может понравится т.к. ты любишь этот жанр и ещё что-то. А если смотреть просто на рейтинг без каких либо корректировок под себя, то скорее всего вообще не работает. Но так никто не делает, поэтому вы скорее правы.

Ответить

valera cooper

Весёлый
0

Впринципе согласен. Не раз замечал, что посмотрев фильм иду на кинопоиск поставить оценочку (не сразу конечно же, а немного подумав, хотя кому нахуй интересно мое мнение) и замечаю, что зачастую моя оценка +- совпадает со средним балом. Но это касается только интересных мне фильмов, тоесть заведомую хуйню я не смотрю. Но и бывают случаи когда ты глядя на "Апокалипсис сегодня", на его оценку, краем глаза смотришь на отзывы, смотришь собственно фильм и задаешься вопросом кто вообще все эти люди которые ставили ему больше 5 и начинаешь сомневаться в рейтингах, да я по всей видимости говноед и не шарю.

Ответить

Весёлый назгул

valera
0

Ничего себе. Кто открыто предположил, что он возможно гавноед и не шарит. А вот это уже действительно практически уникальное качество сегодня)

Ответить

skamaz

8

Как будто нужно что то доказывать если я и так всегда прав.

Ответить

Александр Куликовский

5

Если кого интересует агрегатор для музыки:

https://www.albumoftheyear.org — на основе мнений критиков
https://rateyourmusic.com/customchart — на основе мнений слушателей-задротов

Ответить

Alex Gaginsky

Александр
3

Мне кажется вообще неправильным раздавать музыке оценки, а тем более делать под неё агрегаторы.

В кино и играх есть более-менее объективные критерии качества и подобие «общего мнения», хотя и здесь постоянно возникают конфликты из-за разницы во вкусах. Но всё-таки есть «главные фильмы года», которые известны и интересны большинству.

А музыка — такой вид искусства, в котором оценки «хорошо-плохо» почти неуместны. Если у фильма высокие оценки, я обращу на него внимание. Высокие оценки у какого-то альбома? По барабану, я же ищу музыку, которая нравится лично мне.

Музыка или нравится, или нет. Лучший в мире транс едва ли понравится поклоннику джаза. Лучший в мире дэт-метал покажется шумом любителю поп-музыки, а его любимые лидеры хит-парадов заставят плеваться поклонника классики. Меня не тянет слушать даже лучший в мире рэп. Грайндкор вообще мало кто может выдержать — делает ли это его плохим?

Музыка слишком разная, и её слишком много, чтобы что-то становилось общепринято хорошим и обязательным для ознакомления.

Ответить

Александр Куликовский

Alex
2

Если так разобраться — то все можно судить либо поверхностно по "нравится" и "не нравится", и говорить тоже самое о разных жанрах кино или тех же игр.

Но если человек более-менее погружен в тему, то появляются критерии и для музыки. Естественно, нет никакого смысла сравнивать авант-поп с рнб, но ведь и нет смысла сравнивать хорроры с комедиями.

Рэп оценивают за ритмику, подачу, лирику
Поп-музыку за запоминаемость, мелодичность и умение влиять на тренды
и т.д и т.п

А так, чтоб прям объективных критериев — нигде толком и не существует.

Ответить

Oleg Saturnine

Alex
1

Музыка бывает разная и в пределах одного жанра, и даже у одного исполнителя.
Кино ничуть не менее субъективно чем музыка, особенно если уйти чуть дальше чем блокбастеры, изначально снимаемые на ЦА.
Да и игры тоже, мне через 5 часов любого Ассассинс Крида выть от уныния хочется, а люди по 100 часов наворачивают, и им нравится.

Ответить

Roman Rou

Александр
0

А музыку можно как то оценить ? Если это не классическая, конечно, или просто инструментальная, которую как то разложить по качеству исполнения способны профессионалы?
Ну то есть.. серьезно, я не представляю как самое субъективное после "красоты", пожалуй, понятие можно оценивать. Нет ничего более "вкусовщинного" в искусстве, чем Музыка.
Разве что определенные фанаты определенного жанра, субкультурная такая некая масса или поклонники того или иного исполнителя могут разложить, но и то.

Ответить

Алекс Мэйн

Александр
0

RYM - слишком неоднозначный ресурс, там занижают оценки мейнстримным шедеврам, а вокруг хипстерского дерьма устраивают культы.

Ответить

Cas Ralis

5

Какая разница какие цифры: журналисты продажны, а игроки без проблем ставят 10 из 10 да 1 из 10 даже не ознакомившись с тем, что оценивают, и это даже не упоминая о повальном отсутствии желания иметь собственное мнение...

Ответить

MrSnippy

Cas
1

а игроки без проблем ставят 10 из 10 да 1 из 10 даже не ознакомившись с тем, что оценивают

Как же от этого бомбило... :-/

Ответить

Амир Байков

3

Если и томаты, и метакритик в списке есть то чего мелочиться! Добавь еще Кинопоиск.

Ответить

Владислав Мазанко

Амир
1

по вашему, томатам и метакритику не место в списке?

Ответить

YamiE

Владислав
1

Ну, у метакритика в приоритете стоят оценки критиков, а не игроков. А когда ты видишь, что эти "критики" поставили Rage и Bulletstorm одну и ту же оценку, то кхе-кхе, верить им уже не особо хочется.

Ответить

Владислав Мазанко

YamiE
0

подборка касается профессиональной критики в большей степени, чем мнения игроков

Ответить

YamiE

Владислав
0

А я говорю про сам институт репутации в профессиональном игрожуре.

Ответить

artemy hoover

2

вот про музыку агрегаторы неплохие:
https://www.albumoftheyear.org
http://www.anydecentmusic.com
на aoty мне вот сообщество нравится. также рейтинги и рецензии отдельных изданий удобно отслеживать.

Ответить

Дима Вешкин

artemy
0

Ещё добавлю к списку rateyourmusic.com

Ответить

Caudillo

2

В случае с играми, проще случайный кусок прохождения посмотреть минут 10 и всё станет ясно.

Ответить

Alex Gaginsky

2

В России есть ещё аггрегатор Megacritic. Он только про кино.
http://www.megacritic.ru/
Он собирает и профессиональные обзоры, но, к сожалению, делает сильный упор на мнение простых зрителей — их отзывы помещают выше. «К сожалению», потому что публика там своеобразная и почти не модерируемая. Поэтому почти под каждым популярным фильмом можно собрать коллекцию весёлых цитат в духе «Тупые америкосы разлагают молодёжь».

Ответить

Степан Скрылев

2

Мне кажется, что те агрегаторы, где учитываются мнения "популярных блоггеров" стоит отметать сразу.
Блоггеры популярные многие совершенно не смыслят в том, о чем говорят.
Так же стоит отметать и те агрегаторы, где учитываются оценки КиноПоиск и IMDB, потому как основная база этих ресурсов вообще не понимает как устроено кино, что, почему и зачем.
С одной стороны, окей, ладно, когда дело касается массового кино, которое щелкает по понятным всем триггерам и цепляет поэтому большинство, но с другой стороны...когда у "Мастера" от ПТА оценка остаётся в районе 6 от юзеров, как и у какого-нибудь "Левиафана" Звягинцева, становится достаточно грустно, ведь люди не пытаются и не стараются вообще понять,что они смотрят. Они не разбираются, совсем.

Ответить

Тимофей Федотов

1

С играми и фильмами мне хватает трейлеров\обзоров\стримов, а вот для книг пользуюсь Fantlab'ом, там конечно в основном фантастика\фэнтази и немного реализма, но это как раз то что мне надо.

Ответить

Роман Чесаков

1

Онлайн-рейтинги, средние баллы - система неплохая лишь в теории, на деле сломана. Ниже в статейке об этом подробнее.
Самый верный вариант - читать отзывы (причём полярные), не все, а где видно, что автор отзыва чуть-чуть разбирается в предмете и могёт в мышление. Да, это дольше, можно нарваться на спойлеры (даже ненамеренные). Но это вернее ленивого пути "смотреть на оценочки".
Ну и самых авторитетных кинокритиков всё-таки стоит читать, с исключениями, но они шарят намного больше, чем те, кто делает "юзер рейтинг"

Ответить

Alexey Andreev

1

Для сериалов часто использую https://www.ratingraph.com/
Строит графики по оценкам пользователей на IMDB (к сожалению или к счастью).
Позволяет оценить "развитие" сериала, скатывается ли и когда начинает скатываться.

Ответить

Alexey Andreev

Alexey
0

Рейтинги сериала Westworld, например, на данный момент выглядят так:

Ответить

Никита Ермушин

1

Стоит дополнить, что оценка Metacritic не совсем "среднее арифметическое". Редакция так же учитывает популярность и авторитетность ресурса, с которого взята оценка. Это легко проследить, просто взяв любую игру/фильм/сериал/альбом и вручную высчитать ср. ариф. основываясь на доступных на сайте рецензиях.

Ответить

Roman Rou

1

Если нужно срочно доказать оппоненту, какая игра или фильм лучше.

ммм.. узнаю рунет и интернет в принципе в 1 предложении, но особенно игровое рунет коммьюнити, точнее его часть.

+ за Gamerankings как старейший ресурс и Open Critic, а так это все не играет роли и не нужно всем тем, кто имеет мнение, свою систему координат и при этом понимает как ныне выставляются оценки и с какой корреляцией. Ах да, оценивать игры в цифрах это вообще такое себе. Респект тем ресурсам кто отказался и в итоге оставил только текст, потому как люди вообще не хотят уже рецензии читать, а только смотреть картинки и прокручивать вниз чтобы поорать почему 1 игре в другом жанре выставлена оценка выше чем этой или наоборот.

p.s. Томаты зло, не употребляйте их в суе вообще. Впрочем, с кинокритикой в принципе все сложнее, разве что если вы найдете человека которым с вашими вкусами совпадает (с играми тоже,но там чуть объективнее можно разложить порой на запчасти.

TLDR : Divannaya Analitika In Nutshell :

Ответить

Владислав Мазанко

Roman
0

ну вообще-то фраза "Если нужно срочно доказать оппоненту, какая игра или фильм лучше" использовалась скорее в саркастических целях. В статье вроде дается более развернутое мнение о критике в частности, да и просто смысл в самой подборке

Ответить

IMN

0

Был один такой чувак на Канобу, без собственного мнения. Говоришь например что тебе игра не понравилась, и перечисляешь что именно не понравилось, минусы, плюсы и т.д. А этот тип тебе в ответ обязательно напишет: "Всем насрать на твое мнение, вон на метакритике рейтинг 85 - значит игра хорошая!"

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]