Вы рассматриваете Пикник через призму Сталкера. Это неправильно. Например, в Пикнике через всю книгу идет размышление над "теорией Пильмана". И это одна из основных веток в книге - вам на нее просто плевать, как будто её там нет.
Ну, собственно, Теория Пильмана и не стояла в фокусе моего внимания. Я, скорее, старался уловить какие-то идеологеские мотивы в повести - и нашёл. Но, повторюсь, часть выводов статьи основана на выступлении Дмитрия Быкова в рамках курса лекций по русской литературе от Arzamas
Вы рассматриваете Пикник через призму Сталкера. Это неправильно. Например, в Пикнике через всю книгу идет размышление над "теорией Пильмана". И это одна из основных веток в книге - вам на нее просто плевать, как будто её там нет.
Ну, собственно, Теория Пильмана и не стояла в фокусе моего внимания. Я, скорее, старался уловить какие-то идеологеские мотивы в повести - и нашёл. Но, повторюсь, часть выводов статьи основана на выступлении Дмитрия Быкова в рамках курса лекций по русской литературе от Arzamas