Как антиваксеры победили Большую Фарму. История успеха
Сегодня расскажу о вакцине от болезни Лайма — как её разработали и попытались ставить всем подряд. Но простые американцы, кто не хотел быть подопытными кроликами, объединились и смогли отстоять своё право не вакцинироваться. Причём без насилия, действуя в правовом поле. И победили! Вакцина была отозвана с производства, людей перестали колоть опасны…
Лично я ничего не имею против вакцин. Считаю, что лучше сделать вакцину, если есть необходимость. Делал себе все обязательные вакцины. А вот от Ковида не делал, поскольку слова вроде "экспереминтальная вакцина" не внушают доверия. Обязательные то вакцины давно изучены и проверены.
Болел ковидом минимум дважды, первый раз ещё до появления вакцин в лёгкой форме (температура и сухой кашель), второй раз вообще безсимптомно уже в этом году. В обоих случаях не пил лекарств. Ну, я молодой пока и на иммунитет не жалуюсь.
Обязательные то вакцины давно изучены и проверены.
Ога, например, вакцина от оспы была проверена всего на одном единсивенном мальчике, которого наблюдали месяц. Потом спустя через 100 лет прививочной компании от оспы Луи Пастер все же удосужился разработать научную концепцию вакцинации.
Если думайте, что обязательные вакцины, которые сейчас колят прошли все III волшебные фазы двойного рандомизированного слепого плацебо-контроллированного исследования, то ошибайтесь: большая часть прививок из стандартного набора были изобретёны задолго до того как это все вошло в практику, их проверяли на крайне небольших группах и это было очень давно, когда никто не парился - главное чтоб работало, и с тех пор их ебашат всем подряд без разбору.
Ну, например, стандартная трехвалентная АКДС была изобретена эдак годах в 50-ых годах (вариант с бесклеточным коклюшом появился в 1991 году и то его далеко не везде используют), но это именно трехвалентная вакцина, а уже современная противостолбнячная вакцина существует всего в двух варианиах: первый был изобретен в 1924 году, второй в 1938 году. Ну вот случись чего, то будут ебашить либо прививку обр. 1938 не спрашивая, а если не найдут, то жахнут первую попавшуюся: АДС, АКДС и любую другую абсолютно рэндомного года разработки и абсолютно любого рэндомного производства. Кстати от столбняка надо прививаться каждые 10 лет, привалились?
Так вот, чтобы было понятно, как все быстро все меняется. Например, такую штуку как тератогенность лекарственных средств обнаружили только в 60-ых годах (история Талидомидом), а до 60-ых годов никто всерьёз не мог предположить что такое возможно, и тестировать лекарственные средства на тератогенность начали (иногда) только с 70-ых годов, а уж дроч на все эти плацебо, рандомизирумость и прочие заумные слова пошел только во второй половине 90-ых годов, в то время как орфанты, на которые истекли все сроки патентной защиты, уже специально перетестировать никто не будет, т.к. тупо некому, но их все производят и используют (общественное достояние оно такое, да). Например, папаверин - это опиумный алкалоид, спазмолитическое средство середины XIX века, и его до сих пор используют по всему миру, хотя, конечно же, никто не устраивал для него испытания по современным стандартам, и ничего. А вот уже дротаверин (но-шпа), далеко не во всех странах встречается, т.к. появился он во второй половине XX века, когда уже требования стали жестче и его просто во многих странах не аппрувили, потому что...нууууу это дорого-о-о, долго-о-о-о, и нахуя это надо, когда у нас есть замечательный папаверин, который пробабка ещё использовала и пофиг, что дротаверин эффективней и безопасней, но с ним больше геммора. И если насчет лекарств еще как-то будут париться (у них действительно бывает много побочек), то насчет прививок нет: потому что самое страшное, что может случиться с вакциной — она просто не будет работать, все.
Формально, вакцину достаточно проверить на 1+ человеке, и если она сработала, значит уже можно использовать, и именно такие самые распространённые.
Забудте про всю эту хуйню про "старые и проверенные" - любое современное лекарство даже на самых стадиях протестировано куда основательнее чем любое "старое и проверенное". Люди вон до сих пор зеленкой и йодом мажутся - а кто-нибудь видел доказательство эффективности этого (уж с йодом то лучше вообще ге связываться) ? ;-)
"экспереминтальная вакцина" не внушают доверия
Ну т.е. переболеть дважды доверие внушает. Месье знает толк в извращениях. Добровольно ходить с рубцами в легких после ковида это какая-то прям интересная форма BDSM.
Комментарий недоступен
Ну так тебе и нахуй не нужно если ты молодой.
Лично я ничего не имею против вакцин.фух, ну норм тогда