Когда уже мы полетим в космос не на трубе из которой вылетает огонь? Это же такой примитивизм по сути, адекватный потолок технологии давно достигнут, инженеры сражаются за +- 10-15% эффективности. Что там фундаментальная наука, высрать ничего не хочет?
на трубе из которой вылетает огоньЭто же такой примитивизм по сутиВ данном случае примитивно только ваше понимание процесса, непревзойденная эффективность реактивного принципа движения обусловлена фундаментальной физикой и условиями нашей планеты. Ну а специфика процесса требует плотности и скорости высвобождения энергии которые возможны только с использованием двух принципов - химических и ядерных. Если химический вариант вам не подходит, ядерный думаю тоже не подойдет, тем более что он для выхода в космос не очень то и удобен - можно использовать импульсную схему типа "Орион", взрывая с определенной частотой ядерные заряды, импульс которой отражается специальной пластиной, но это в пределах атмосферы чревато радиоактивным загрязнением, да и принципиально является менее эффективной вариацией реактивного движения, но за счет более простого подхода позволяет в теории выводить действительно титанического размера ПН. Тепловые ядерные реактивные двигатели с нагревом рабочего тела в рабочей зоне реактора обладают плохими характеристиками с точки зрения соотношения тяги и веса, да и опять таки - радиация в выхлопе для применения в атмосфере не особо благоволит.
Электричество упирается в основном в две проблемы - низкая энергетическая плотность и отсутствие способов быстро перевести электрическую энергию в кинетическую. Есть пара вариантов обойти их, если всю работу выполнять на стороне инфраструктуры, а полезной нагрузке передавать всю необходимую скорость сразу в момент запуска - центробежный запуск, в данный момент ближе всего к реализации (SpinLaunch) и линейный ускоритель. Только вот условия планеты в виде гравитации и атмосферы такому не благоволят. Для того чтобы развить нужную скорость центробежным путем, дабы хватило с запасом на преодоление атмосферного сопротивления требуются достижения экстремального уровня перегрузок, что не то что живые организмы, не каждый спутник то выдержит. Запуск с практически гиперзвуковой скоростью на определенных местах траектории приводит к нагреву поверхности к температурам опять таки излишне экстремальным. Линейный ускоритель требуемый для вывода на орбиту Земли либо должен физически достигать границ плотных слоев атмосферы, либо требует объема энергии и ускорений опять таки экстремальных. Вот на Марсе в склоне вулкана Олимп построить ускоритель самое то - гравитация слабая, атмосфера тонкая, красота.
Есть фантастические варианты с орбитальными лифтами и крюками, но опять таки - атмосфера и гравитация нашей планеты делают их невозможными даже с учетом теоретических материалов вроде фуллереновых тросов титанических масштабов.
Ну а телепортация или левитация силой мысли еще более фантастически.
ну дык, фундаментальная наука до сих пор спорит о том, что такое гравитация. Для летающих тарелок, пузерей Алькубьерре, кротовых нор и т.п. это нужно знать наверняка, а для плюющихся огнем факелов - не нужно.
Если даже фендаментальная наука что-то и высрет, то на данный момент у нас нет таких источников энергии, чтобы притворить высер в жизнь. я даже не знаю хорошо это или плохо
Когда уже мы полетим в космос не на трубе из которой вылетает огонь? Это же такой примитивизм по сути, адекватный потолок технологии давно достигнут, инженеры сражаются за +- 10-15% эффективности. Что там фундаментальная наука, высрать ничего не хочет?
на трубе из которой вылетает огоньЭто же такой примитивизм по сутиВ данном случае примитивно только ваше понимание процесса, непревзойденная эффективность реактивного принципа движения обусловлена фундаментальной физикой и условиями нашей планеты. Ну а специфика процесса требует плотности и скорости высвобождения энергии которые возможны только с использованием двух принципов - химических и ядерных.
Если химический вариант вам не подходит, ядерный думаю тоже не подойдет, тем более что он для выхода в космос не очень то и удобен - можно использовать импульсную схему типа "Орион", взрывая с определенной частотой ядерные заряды, импульс которой отражается специальной пластиной, но это в пределах атмосферы чревато радиоактивным загрязнением, да и принципиально является менее эффективной вариацией реактивного движения, но за счет более простого подхода позволяет в теории выводить действительно титанического размера ПН.
Тепловые ядерные реактивные двигатели с нагревом рабочего тела в рабочей зоне реактора обладают плохими характеристиками с точки зрения соотношения тяги и веса, да и опять таки - радиация в выхлопе для применения в атмосфере не особо благоволит.
Электричество упирается в основном в две проблемы - низкая энергетическая плотность и отсутствие способов быстро перевести электрическую энергию в кинетическую. Есть пара вариантов обойти их, если всю работу выполнять на стороне инфраструктуры, а полезной нагрузке передавать всю необходимую скорость сразу в момент запуска - центробежный запуск, в данный момент ближе всего к реализации (SpinLaunch) и линейный ускоритель.
Только вот условия планеты в виде гравитации и атмосферы такому не благоволят. Для того чтобы развить нужную скорость центробежным путем, дабы хватило с запасом на преодоление атмосферного сопротивления требуются достижения экстремального уровня перегрузок, что не то что живые организмы, не каждый спутник то выдержит. Запуск с практически гиперзвуковой скоростью на определенных местах траектории приводит к нагреву поверхности к температурам опять таки излишне экстремальным.
Линейный ускоритель требуемый для вывода на орбиту Земли либо должен физически достигать границ плотных слоев атмосферы, либо требует объема энергии и ускорений опять таки экстремальных. Вот на Марсе в склоне вулкана Олимп построить ускоритель самое то - гравитация слабая, атмосфера тонкая, красота.
Есть фантастические варианты с орбитальными лифтами и крюками, но опять таки - атмосфера и гравитация нашей планеты делают их невозможными даже с учетом теоретических материалов вроде фуллереновых тросов титанических масштабов.
Ну а телепортация или левитация силой мысли еще более фантастически.
ну дык, фундаментальная наука до сих пор спорит о том, что такое гравитация. Для летающих тарелок, пузерей Алькубьерре, кротовых нор и т.п. это нужно знать наверняка, а для плюющихся огнем факелов - не нужно.
Если даже фендаментальная наука что-то и высрет, то на данный момент у нас нет таких источников энергии, чтобы притворить высер в жизнь. я даже не знаю хорошо это или плохо