Наука Yohy
750

История в "Науке"

Касательно такой науки как Истории на нашем подсайте.

В закладки

"Наука" молодой подсайт, но уже сейчас можно увидеть статьи на разные темы в самых разных областях. Однако такое направление как история пока ничем не представлено.

Пользуясь временной анархией и затишьем перед выборами хотел бы предложить одну идею. Сам я по истории писать серьезные научные статьи не смогу, ибо времени нет. Тем не менее, хотелось бы, что бы о ней хоть что-то в подсайте появилось. В связи с этим хотел бы предложить периодически перепечатывать на ДТФ интересные статьи из "Вопросов Истории".

"Вопросы Истории" старейший и авторитетнейший исторический журнал, где пишут ученые для ученых. Политоты там сейчас почти нет, публикуются видные ученые, статьи очень интересные. Основная проблема журнала - он публикуется малыми тиражами и распространяется по подписке, как в старые добрые. В интернете можно найти архивы старых выпусков и весьма маразматично найти выпуски старше 2010 года, так что вряд ли статьи известны широкой публике.

Короче, я готов периодически перепечатывать их сюда, естественно с указанием автора, выпуска журнала и т.д., ни в коем образе ни на что не претендую. Но только если это кому-то интересно, поэтому решил спросить.

Ну и вопрос номер два (что бы не плодить бессмысленные статьи на подсайте). Если вы все же не против такой идеи, то в каком формате лучше подать? Статьи в среднем 4-5 страниц, так что я вижу три варианта: Прочел - пересказал; сокращенно, но с сохранением формулировок автора; лонгриды по истории.

Ну и я всегда мечтал сделать опрос на ДТФ!

Хотите ли вы читать исторические статьи в таком формате?
Да, давай, интересно!
Нет! Авторское право! Да как ты смеешь!
Посмотреть результаты
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
В каком формате вам хотелось бы увидеть эти статьи?
Не хочу вдаваться, просто перескажи своими словами!
Сделай выжимку основных моментов статьи!
Обмаж меня лонгридами!
Я же сказал не надо статей! Ну пожалуйста!
Посмотреть результаты
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Yohy", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 75, "likes": 36, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "science", "id": 37471, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 23 Jan 2019 15:03:10 +0300" }
{ "id": 37471, "author_id": 53248, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/37471\/get","add":"\/comments\/37471\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/37471"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 112327 }

75 комментариев 75 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
17

На этом подсайте нужен человек, который очень-ОЧЕНЬ... Любит науку. (Или же не человек)

Ответить
6

Ну раз так, я бы делал пересказы статей из "Нового литературного обозрения" и т.п. И вообще монографий по теории и истории культуры, как делал для хабра.

Ответить
8

Предвижу споры про «культурология — на наука, филология — не наука».

А уж когда речь дойдёт до терминологических особенностей антикваризма и презентизма, то пиши пропало.

Ответить
7

Чего глубоко копать. Даже история согласно строгому определению не наука, а область знаний. Не все полезные и интересные дисциплины должны быть именно что наукой. Это может быть эмпирический базис, набор фактов, абстрактные теории и т.д.

Не нужно только то, что в явном виде противоречит науке.

Ответить
3

Вот-вот, начинается терминологический спор, что есть наука, я как раз про это. А то что существует куча классификаций научного знания, есть строго научные методологии, которые используются в исторической науке, то, что та же философия, и о ужас, монашество в средние века формировало концепцию рациональности, это как будто не в счёт.

Ответить
0

Надо просто не спорить. Мы же на портале, где главное - это нарратив)

Ответить
1

Так всё, нет нарратива :) Одни «открытки» и «складки» остались, копии копий, симулякры и вот это всё.

Ответить
1

Ну и ладно) Одно содержание выпусков того же НЛО (просто под рукой, не обязательно оно) уже вызывает слюнотечение.

Ответить
2

У меня магистерская была на тему «Исторический контекст перехода Бердяева и Булгакова от марксизма к религиозной философии». Я там пытался понять за что в советской историографии всех легальных марксистов после 1905 года называли оппортунистами, а в итоге пришёл к интересному понимаю преломления истории через биографии двух людей. А бакалаврская про Лео Таксиля и его розыгрыш католической церкви, вот это интересно, но может быть воспринято как «ЫЫЫЫ, ДОКЕНЗ, АТЕИЗМ», профанации не хочется.

Вообще, я конечно давно думаю нормально подчистить все эти работы, воды вылить, но всегда думаю: «А нужно ли?»

Ответить
2

У меня диплом "Военно-учебные заведения 3/4 18 векп в России". Увы это даже современникам было не интересно. Так что лучше я хорошие статьи сюда вытащу, чем свое адаптирую)

Ответить
0

Мне нравится как тема сформулирована.

Обычно вроде военные, которые получают высшее, берут такие. Слышал о такой «негласном» правиле.

Ответить
0

Не знаю на счет военных, мне просто хотелось что-то между бытовым и военным) очень зря, как оказалось) В архивах почти ничего, даже если сосать из пальца, в журналах за 20 лет про низшие учебные дай бог 5-6 заметок. Увы, но очень грустно. Даже из историографии почти ничего обзорного не нашел

Ответить
0

Вообще сложное время, военно-учебные заведения только-только формируются, поправьте меня, если я не прав, создавать архивы как будто бы и времени нет.

Усложнили вы себе задачу, конечно :)

Ответить
1

Интересная у вас тема (первая, со второй плохо знаком).
А я должен до конца зимы свою диссертацию 10-летней давности по истории социальных представлений на материале росс. культуры нового времени для одного издательства преобразовать в книгу.

Ответить
0

Золотое время выбрали, «Бесов», наверное даже использовали. Ну я так, навскидку, потому что для меня это энциклопедия русских движений, в тенденциозной обработке, но нормально, пойдёт.

Ответить
0

Не, у меня охват с начала 18 века до начала 20. Узкая тема (история, развитие и дифференциация представлений об одном конкретном явлении на протяжении этого периода)

Ответить
1

Я б сказал, что тема, которая затрагивает что-либо более полувека, широкая.

Но потом смотрю, что явление одно, а значит хорошо.

Вообще я люблю микроисторию, «Сыр и Черви», вот такие вещи.

Ответить
0

О, да! Гинзбург это вещь.
Всё хочу бросить ДТФ, работу и погрузиться в школу анналов и прочая.
Сейчас столько всякой годноты выходит (разной степени достоверности, конечно). И столько возможностей для качественных реальных исследований. Не хватает только спонсора))

Ответить
0

Я и сам думал буду этим заниматься, но как-то посмотрел со стороны на состояние высшей школы, и перехотел. Можно в РАН, говорят, или в школу, но это вообще не то.

И если раньше я мог днями напролёт изучать архивные материалы, то сейчас пыл поутих.

Ответить
1

Я два года, пока писал диссер, работал преподом. Зарплаты были мизерные, все совали/брали взятки, а мне это как-то было не очень. В итоге как только защитился, послал всё это нах и ушел совсем в другую область))

Ответить
1

Да, всё верно. Идиотизм системы убивает.

Наверное можно как-то на уровне Понасенкова эксплуатировать своё имя, широкие высказывания делать, фолк-хистори и прочее такое. Но мне было бы грустно проснуться через 50 лет и сказать, что я такими вещами занимался.

Ответить
6

История как она есть сейчас - коллекция разномастных мнений более-менее авторитетных авторов монографий, зачастую ничем не подкрепленное и содержащие сюрреалистичные прыжки логики.

Общепринятая история в каждой стране своя, и нередко даже в соседствующих странах взгляд на одни и те же события сильно рознится.

Предлагаю подождать утверждения администратора подсайта и написания гайдлайна для исторических статей.
Просто во избежание, а то знаете ли... Историки - народ экспрессивный, тут и до драки дело дойти может.

Ответить
1

Ну я все же не свои статьи писать собираюсь, а перепечатывать из авторитетнейшего журнала. Так что гайдлайны будут бесполезны, если сохранять авторские формулировки

Ответить
0

А смысл?
Ты из ВАКовского списка почитай любое издание, там ж через статью антинаучный бред. Фильтр нужен. Фильтр должен быть един для всего контента, следовательно должен быть гайдлайн.

Ответить
0

Привет, постучи мне в телеграм, пожалуйста: JSGette. Это по поводу подсайта "Наука"

Ответить
0

Нету у меня телеграмма. Отпиши в твиттер мб?

Ответить
0

Историки - народ экспрессивный, тут и до драки дело дойти может.

Как боженька смолвил

Ответить
5

История — шикарно. Сам бы хотел писать лонгриды на эту тему, но не знаю, будет ли это как-то связано с наукой, ибо на подсайте были материалы только про естественные науки и технические.

Ответить
2

ИМХО, это как раз очень даже по теме сайта, так как много игр и фильмов берут за основу исторические события.

Ответить
0

В таком случае — замечательно.

Ответить
5

Проводить голосование по каждой теме не самая здравая идея. Ты напиши если есть желание, а по отклику сообщества уже будет понятно

Ответить
0

Не, не по каждой, а в принципе сделать серию статей, но чужих)

Ответить
2

Лонгрид о наиболее известных тиранах в истории будет весьма интересно почитать в свете последних событий.

Ответить
1

Диктаторах банановых республик... только без негров...

Ответить
0

Вроде на эту тему уже давно есть статьи и видосы на ютубе.

Ответить
0

В поучительных целях, думаю, есть смысл и здесь сделать статью. В назидание будущим админам, если такие будут.

Ответить
1

Сабж, с истфака могу тоже по этой теме с лонгридами помочь, если есть необходимость. (Ну и + привязать к играм, аля почему используют в основном только греческую и германскую мифологию и тд)

Ответить
1

Ну и вообще арзамас и постнаука есть

Ответить
1

Коллега-гуманитарий?)

Ответить
2

Ага, истфак за плечами почти. Правда в итоге программистом работаю, но не мешает почитывать того же Зализняка (два года уже прошло...), Давыдова и прочих.

Ответить
1

Наш человек)

Ответить
0

Я как раз и решил на всякий случай спросить, потому что статьи не всегда в тему игр и массовой культуры) найти что бы прям попадало будет сложно)

Ответить
1

Вообще сложилось впечатление, что тут только натуралистическая наука (физика/химия/биология). И вот если вдруг захочется написать о каком-то элементе Computer Science, то уже не понятно ждут ли тут это .-.

Ответить
0

Ну почему, пиши.
Главное чтоб было интересно.

Ответить
0

Хах, согласен, название очень плохо определенное.
Но в коротко рассказать о особенностях Rust например, или о Data Oriented Design можно, или о WASM + PWA и будущем браузерных игр порассуждать. В общем, что-то связанное с геймдевом, но более технически

Ответить
1

А что мешает прямо в геймдев? Тем более ввели возможность код вставлять.

Ответить
0

Как-то сложилось впечатление, что там только геймдизайн и всякие штуки для артистов

Ответить
1

Редакция тут отчаянно ищет, как бы геймдев оживить и сделать более "профессиональным", а ты отмазки ищешь?

раздел посвящен разработке

ввели вставку кода в редакторе

Ну камон.

Только если игр не касается совсем никак, то проще на хабр наверное постить?

Ответить
0

Я просто за +- за год там не увидел ни одной статьи прям технического-технического плана
Но убедил, надо будет попробовать

Ответить
0

Почему бы нет.

Ответить
1

ОП, без обид, но c
Касательно такой науки как Истории на нашем подсайте.

весьма маразматично найти выпуски старше 2010 года

своими словами не надо, у всех нервы целее будут.

По самой теме - не знаю, мне кажется, только что-то связанное с популярной культурой. Ну, т.е. не нишевая ниша. На дисгастингах Бровин хорошие популярные материалы пишет, но у них и в целом лайфстайл...
И избегать политоты все равно будет тяжело.

Ответить
0

Потому и делаю опрос. Темы обычно с политотой, а сам я не особо писатель

Ответить
1

Я выбрал первый вариант, но он не полностью передает мою мысль. Я бы хотел читать такие статьи и в качестве лонгрида, если тема меня очень интересует и в качестве краткой "справки" с юморцой, если тема специфична. Тут я хочу вспомнить Дробышевского и попросить людей, собирающихся наполнять контентом этот подсайт изучить работы (на ютубе достаточно) этого человека. Как он подает, как он рассказывает и зачем. Такой формат максимально легок для людей, которые не в теме и полезен для людей, которые в теме, так между шутеечками выдается очень точная и сочная инфа.

Ответить
0

Я двумя руками за. Но боюсь, это приведёт к политоте в комментариях

Ответить
0

Это неизбежно, если истории ещё не 100+- лет.

Какую политоту можно развести в посте про историю Древнего Рима, Средневековье или даже Промышленную революцию? Ломоносов гнал на европейских учёных в Российской Академии наук - повод для срача?

Ответить
4

про историю Древнего Рима

Пфффф, напишешь про принципат Августа и начнут сразу приводить актуально политические примеры установления единоличной власти.
Средневековье

Что угодно начиная от укро-русского срача за киевскую Русь, заканчивая спором кто здесь унтерменьш
Промышленную революцию

От огораживания в Англии до аналогий про Сталина два шага и опять же срач. Александра III лучше вообще не вспоминать.

Причем это реальные примеры из жизни, когда все перетекало в срач.

Ответить
0

Поэтому нужен гайдлайн от админа Науки. От истории до балагана - одно неверно выбранное слово; наука подразумевает дискуссионность, но не *полито/русо/укро/религио/вставить своё*срач.

Аналогии со Сталиным применительно ко всему, что не Сталин - не нужны. Лихие посты с подковыриванием больных национальных вопросов глумления ради - не нужны.

Лонгриды, интересно и по делу. Ту же историческую достоверность в играх, проанализировать какую-нибудь ещё игру с примерами и отсылками. Новости от археологии, междисциплинарные статьи/исследования по происхождению человека (внеземная теория происхождения человека и поиск аргументов к ней это очень классная тема, забавная в своём мистицизме, но без отрыва от здравого смысла)... Уже столько тем для статей набралось, а мы ещё даже сраться не начали :)

Ответить
1

Как пример будет написан лонгрид про различия в колонизации разными странами (Россией, Британией, Штатами, Францией и тд) + приведены отличия в играх от парадокосовских до сид майерской колонизации. Я почему-то уверен, что будет срач, хотя статья будет как бы не про это.

Ответить
0

Если это будет бурное эмоциональное обсуждение политики колонизации, перестрелки аргументами "фанаты цивы vs. фанаты парадоксов vs. любители других стратегий" - это окей.

А политоту и пустые оскорбления можно отмодерировать. Удалить комменты, например.

Ответить
1

Какую политоту можно развести в посте про историю Древнего Рима, Средневековье или даже Промышленную революцию? Ломоносов гнал на европейских учёных в Российской Академии наук - повод для срача?

Как же ты юн и невинен, мой друг...

Ответить
1

Ах если бы. На одной из конференций несколько лет назад со студентами из Пермского педагогического у нас дело чуть до мордобоя не дошло.

Историки это очень страстные, вспыльчивые люди :)

Ответить
1

Пермь - это город, где снимали потрясающее смотрилово "Реальные пацаны"?)
Да я вообще б туда с ротой военов не сунулся, а ты - Конференция)
А если по теме - срач могут развести на ровном месте из всего чего угодно, поэтому тут остается лишь справедливый BanWammer 40.000 )

Ответить
1

На ДТФ срач всегда будет из ничего, на публичных мероприятиях по теме срач стараются и удерживают в тематическом ключе. Ну чтоб и весело было, и от программы не отклоняться.

Это зависит от организаторских способностей и личностных качеств устроителя мероприятия :)

Ответить
0

Какую политоту можно развести в посте про историю Древнего Рима, Средневековье или даже Промышленную революцию?

Ну вот и посмотрим. Ну и надеюсь, про отечественную историю будет достаточно текстов.

Ответить
0

Вот за это двумя руками за. Очень годная идея.

Ответить
0

Кстати говоря, я вот только вчера задумывался о том, что неплохо было бы иметь (где-нибудь на сайте, но почему бы и не здесь) именно исторический уголок. Уж не знаю, как классифицировать статьи с точки зрения науки, но лишним, скорее всего, эта тема здесь бы не была.

Статьи, например, про ниндзя, Титаник, историю соли (сахара), очерки про Магеллана и полковника фон Штауффенберга - что-то вот в таком духе. Мне кажется, что на науку в рамках подсайта нужно смотреть все-таки шире. Шизогония гельминтов и квантовые скачки космобольцев это, несомненно, должно присутствовать, но ведь можно и расширять тематику.
История, в конце концов, тоже наука. Не совсем и не всегда точная, но тем не менее.

Ответить
0

ведь можно и расширять тематику. История, в конце концов, тоже наука. Не совсем и не всегда точная, но тем не менее.

По ссылке уже обсуждают, какой хотят видеть историю на Науке :)

Ответить
0

Так это и есть эта тема вроде как...

Ответить
0

Упс. Я параллельно пишу ещё в одной теме, ошибочка вышла :)

Ответить
0

Без политоты история невозможна. Это проблема военной истории - все просто косплеят и обсуждают оружие и технику но мало кто будет выносить политические мотивы и уставы немцев или там южных штатов. Даже в древней истории есть простор для проецирования, анахронизмов и ошибок выжившего.

Ответить
0

Ширяев! Подшибякина на тебя нет! Дай хакиму хаммер на посты но не на акки! амен

Ответить
0

Если кто-то будет делать исторические статьи в таком формате, я его буду обожать: https://pikabu.ru/story/mem_o_benedikte_arnolde_6356937

Ответить
–1

Разве на ДТФ место низкому пикабушечному формату?

Меня давно ушибло то, как пикабу скатился в притон политоты, мемасиков и неинформационного контента плохого качества. Сколько уже лет там не сижу и не считаю правильным тащить посты оттуда сюда.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В Steam появилась функция продажи
подержанных цифровых копий игр
Подписаться на push-уведомления