Это позволило чрезвычайно точно измерить дополнительную гравитацию - но является ли эта гравитация результатом невидимой темной материи или нужно улучшить наше понимание самой гравитации? Автор Кайл Оман указывает, что предположение о «реальных вещах», по крайней мере, частично, похоже, работает: «В нашем исследовании мы сравниваем измерения с четырьмя различными теоретическими моделями: две, которые предполагают существование темной материи и составляют основу компьютерного моделирования нашей Вселенной, и два, которые изменяют законы гравитации - модель эмерджентной гравитации Эрика Верлинде и так называемая «Модифицированная ньютоновская динамика» или MOND. Одна из двух имитаций темной материи, MICE, делает прогнозы, которые очень совпадают с нашими измерениями. Для нас стало неожиданностью, что другое моделирование, BAHAMAS, привело к очень разным предсказаниям. То, что предсказания двух моделей вообще различались, уже было удивительно, поскольку модели очень похожи. Более того, мы ожидали, что при обнаружении разницы лучше будет работать BAHAMAS. Он гораздо более подробная модель, чем MICE. Тем не менее, MICE работает лучше, если мы сравним его прогнозы с нашими измерениями. В будущем, основываясь на наших выводах, мы хотим продолжить изучение причин различий между симуляциями».
сейчас уже ученые предполагают, что в центре млечного пути не черная дыра, а скопление темной материи
Самое логичное все-таки сверхмассивная черная дыра, объект достаточно массивный чтобы держать вместе всю галактику. Другое дело если черные дыры и темная материя окажутся одним и тем же. Еще Хокинг в своих работах писал, что галактика кишит малыми черными дырами, которые не могли образоваться в результате коллапса звезды, а появились на раннем этапе возникновения Вселенной.
Комментарий недоступен
А у меня эфир, он красивее
Я сюда деградировать пришёл вообще-то!
Любопытное чтиво, всегда было интересно больше узнать о гравитации и тёмной материи, а тут такой вот подгон)