Причем популярное мнение, а оно обычно дальше всего от правды или чего - то гениального. Думаю если у такой сетки спросить есть ли бог, оно ответит что есть, вопреки научному методу т.к в мире большинство верит в бога и пишут что он есть. И на эксперимент с пирамидками нейросетка ответит что они обе белые, опять же вопреки научному методу. Потому что она лишь отвечает средним арифметичеким из всего собранного опыта)) Причем учитывая сколько в интернете всякого мусора, мне страшно подумать, каких киберПТУшников они натренируют, ведь действительно качественная информация обычно не для всех, а инет забит мусорными статьями и комментариями.
В общем, что бы получился реальный искусственный интеллект, он должен не просто быть связной говорилкой, а ставить все под сомнение, обладать логикой, использовать научный метод. Идти вопреки общественному мнению, правду от лжи отличать.
Мнение тех кто задает тренды. То есть мнение владельцев любых сми, ютуб каналов, сайтов, своих родителей от части, которые транслируют мнение своих родителей.
Сам интеллект человека соткан из образов и мнений сотен и тысячи других людей и всевозможной информации, по сути это и есть искусственный интеллект, хмм
С одной стороны да, а с другой если у нее появится возможность действовать - она и будет реализовывать то, чему научилась. А научилась то, да, на страхах. Так страхи и реализуются.
Комментарий недоступен
Причем популярное мнение, а оно обычно дальше всего от правды или чего - то гениального. Думаю если у такой сетки спросить есть ли бог, оно ответит что есть, вопреки научному методу т.к в мире большинство верит в бога и пишут что он есть. И на эксперимент с пирамидками нейросетка ответит что они обе белые, опять же вопреки научному методу. Потому что она лишь отвечает средним арифметичеким из всего собранного опыта)) Причем учитывая сколько в интернете всякого мусора, мне страшно подумать, каких киберПТУшников они натренируют, ведь действительно качественная информация обычно не для всех, а инет забит мусорными статьями и комментариями.
В общем, что бы получился реальный искусственный интеллект, он должен не просто быть связной говорилкой, а ставить все под сомнение, обладать логикой, использовать научный метод. Идти вопреки общественному мнению, правду от лжи отличать.
А чьё мнение транслируем мы? Рекурсия дэсу.
тут такой казус... мы тоже обучены на наших текстах. и просто транслируем наше мнение.
А люди не транслируют мнения друг друга?)
Мнение тех кто задает тренды. То есть мнение владельцев любых сми, ютуб каналов, сайтов, своих родителей от части, которые транслируют мнение своих родителей.
В таком случае, что она может научится от таких как мы, изучая такие тексты?)
"Есть только хорошие и плохие люди" - уже на этом можно заканчивать разговор)
а ты на каких текстах и словах обучен? чье мнение ты транслируешь? уверен что своё?
Сам интеллект человека соткан из образов и мнений сотен и тысячи других людей и всевозможной информации, по сути это и есть искусственный интеллект, хмм
С одной стороны да, а с другой если у нее появится возможность действовать - она и будет реализовывать то, чему научилась. А научилась то, да, на страхах. Так страхи и реализуются.