Почему Робокоп — не киберпанк

Объясняет эксперт.

Те, кто выуживает информацию о жанре из многочисленных статей или видео на тему, думаю, в жанровой идентичности х/ф Робокоп мало сомневается. Ну сами посудите. Главный герой киборг, противостоит он корпорации, а его человеческая сторона борется с компьютерными директивами. Рисуется картина мрачного будущего, где с одной стороны у нас технологический прогресс, а с другой — нищета. Так это ведь хай-тек/лоу-лайв! Ну всё, значит киберпанк!

Те, кто понимают жанр несколько глубже, непременно возразят.

И это, в принципе, частые возмущения по причине разномастности художественных произведений. Не все авторы один в один копируют Бегущего по лезвию или Нейроманта, кто-то эксплуатирует лишь художественные образы, сеттинг, где-то жанровые идеи получают развитие, видоизменяются, а что-то вообще мультик для детей в стиле Пиксар.

С Робокопом же дела обстоят, на мой взгляд, несколько иначе. Если начать сопоставлять жанровые тропы, то быстро выяснится очевидное сходство. Все они, так или иначе, в какой-то форме найдут своё отражение в фильме, а если что-то потеряется — ничего страшного, обычная погрешность. Но почему нас, драматургов, корёжит от киберпанковости Робокопа?

Да всё просто. Если мы говорим о жанровости того или иного произведения, то апеллируем исключительно к аргументации этого жанра. Хай-тек, лоу-лайв, киберпространство, все дела, тыры-пыры. Но ведь Робокоп в первую очередь — это сатира. Таким произведениям свойственно сильно приукрашивать явления, гиперболизировать их, когда как примерно 100% киберпанковского тянется к обратному, к правдоподобности. Научная фантастика без напускных соплей о светлом будущем человека.

А в Робокопе что? Лоу-лайв, говорите? Так он напускной. Везде бандиты, панки, по телевизору войны, голод, катастрофы. Происходящее ведь объясняется не появлением и доступностью технологий, хай-теком, а тем, что люди априори тут гниды. И показывается это с выкрученными на максимум тумблерами. Если перед нами корпорат, то настолько беспринципная мразь, что любой Сабуро позавидует. Если это бандит, то настоящий выродок, конченный ублюдок, симпатия к которому даже теоретически невозможна. Если хороший полицейский, то во все поля семьянин и ангелочек.

В киберпанке подобного никогда не было, нет и не будет. Это противоречит самому естеству жанра, его изначальной идеи — нарисовать будущее без прикрас. Да о чём тут речь идёт, если заглавная тема Робокопа звучит как героический эпос. Напомнить, какое звучание имеет киберпанк? Для наглядности покажу максимально нетипичного его представителя. Впрочем, тоже сатиричного, но в меру.

А самое забавное, что схожесть по популярным тропам у Верховена получилась ненамеренной. По крайней мере я никогда и нигде не слышал, что он вдохновлялся классикой киберпанка. Терминатором? Может быть, в коммерческих целях, но это, сами понимаете, тоже не киберпанк. Вот оно как-то само так получилось. В конце концов, ничего грандиозно уникального в киберпанке нет. На минуточку, мы говорим о жанре, который на самом деле появился задолго до своего рождения.

Вот Робокоп таким и получился. Его сходство с киберпанком и фундаментальное отличие продиктованы ярко выраженной сатирой. Чем-то похоже на конвергентную эволюцию, когда разные животные виды приобретают сходства по причине обитания в похожих условиях.

#мысликлуба #robocop