Интересная тема для дискуссии — почему MD провалилась?

Для начала хочется сказать, что Капитан батька большущий молодец. Его и микроскетчи были забавные, и человек он харизматичный, и периодически большие разборы выпускает ещё! По Resident Evil 4 был очень годный, а вот теперь и по Deus Ex выпустил. Кто, в общем, не знаком с человечком — рекомендую!

А теперь к теме дискуссии. Почему? Как так-то нахуй? Капитан Батька говорит следующее — негативный фон вокруг игры из-за микротранзакций и перенос послужили тому, что MD купили недостаточно. По имеющимся источникам, издатель поставил перед проектом планку в 3 миллиона проданных копий. Если это действительно так, то ситуация ещё более странная вырисовывается — задача выглядит реалистичной, всем понравился Human Revolution, а тут ещё и многие аспекты игрового процесса подтянули. Кажется, успех был в кармане.

С провальной стратегией Скворцов Капитан Батька вообще связывает провал всех их ААА-тайтлов.

Звучит логично? Логично. Но так как я пришёл в игрожур из кинокритики, то, мне показалось, причины провала игры могут быть иные. Незавершённый сюжет вообще из уравнения вычёркиваем, потому что эта деталь была неизвестна перед релизом и на продажах едва ли сказалась.

Кинофильмы, даже если они собирают хорошую кассу, часто не получают развития. Допустим, из-за плохой прессы или негативных отзывов людей. Считается, что сильная критика может сказаться на успешности сиквела, если только, конечно, успех был не феноменальный — тогда похуй. И, наоборот, если фильм собрал мало деняк, но стал обожаемым, то сиквел в производство вполне можно пустить, ибо, возможно, сиквел благодаря сарафану соберёт больше. Не помню как эта хуйня называется, но, назовёт её, допустим, инертным успехом.

И это меня навело на мысль — а понравилась ли Хуман Революшен людям?

Два миллиона проданных копий. Заебатые оценки. Из всех утюгов говорят, какая HR крутая. В таких условиях инертный успех должен сработать, а сиквел продаться лучше. Но не продался.

Я не настаиваю на такой трактовке ситуации, а лишь предполагаю — казуальным геймерам, то есть большинству, игра вполне могла не понравиться. А фанаты серии или чуть более увлечённые люди не способны на одних своих плечах оформить проекту кассу.

Я вспоминаю себя в 2012-м, когда поиграл в Human Revolution. Она мне показалась (и так оно и есть) безумно устаревшей в плане технологий. И если бы не моя любовь к стелс-играм, Хитманами и прочими Сплинтер Целами я заигрывался конкретно, возможно, я бы вообще не стал проходить Деус Экс до конца. Ну и сеттинг мне понравился, конечно.

Стрельба деревянная, очень спорное решение добиваний, когда время вокруг персонажей застывает, что выглядит, если так подумать, суперкринжово. Это сейчас мы привыкли к этому, а тогда это реально выглядело ущербно. Графика и анимации, опять же, были слабенькие.

А ещё сюжет, в котором было 0 драматургии, а сценаристы ставили ставку на ворлдбилдинг, на который большинству было объективно похуй. Реально, кто-то в экшен-играх читает записки и изучает лор? Нет, я не про вас, а среднестатистического нормеса.

Может, так получилось, что после того, как казуальное большинство опробовало HR, а на Metacritic такие явно не ходят, они попросту не купили MD? С одной стороны, такую теорию сложно принять. Но, с другой, а есть теории реалистичнее? Кто-то правда считает, что после оценок прессы, показанных пиздатейших демонстраций, ахуевшей графики и отзывов эта игра провалилась просто потому, что в ней были микротранзакции, которые ни на что не влияли? Не. Вот это реально выглядит нереалистично.

#хотстейк