я вот чёт призадумался так над сущностью юмора

Когда писал статью по АН, хотел как-то про юмор написать, загуглил чё пишут исследователи там и т.д. Так вот, первое про что там было написано — человеку якобы смешно от того, когда другой страдает. Вроде бы логично, не правда ли?

А щас вот так призадумался. Когда кто-то поскальзывается на банановой кожуре (и понятно, что сейчас это уже не смешно, просто потому что лютая банальщина), мы ведь смеемся не над тем, что человеку больно, а над тем, по какой причине ему стало больно.

Чтобы поскользнуться на банане нужно быть дураком, который не смотрит под ноги. Мы, например, также смеемся (хоть и со стыдом и пытаемся этот смех куда-то засунуть) когда кто-то умирает по идиотский причине. По Дарвину кто, допустим, засунув паяльник себе в анус. Но если человек попадает в беду стандартную, юмора здесь не будет.

В итоге получается, что юмор то формируется вокруг того, что попросту не является нормой. Вот взять те же шутки про хуи и педерастов. Темы то табуированы в обществе, поэтому и смешно, а те же стендап комики так вообще любят табу разные.

#хотстейк