Hikky thoughts
It is preferable not to travel with a dead man. Множу сущее без необходимости, вопреки стараниям одной старой монашеской бритвы.
Он в русской локализации, в письме очень неграмотно изъясняется. Видимо, сиди проджекты забыли убрать. А то как это так, расизм! расизм!
А причем тут Чукотка, мы сравнивали расстояние от НС до западной и восточной Европы, а не до самого края континента. Вы что щас взяли и решили без всяких предпосылок ввести в игру русский ресентимент?
Это из-за того, что вам показалось, что я придал слишком много значения и внимания Западной Европе? И вы не смогли пройти мимо этого безобразия и не напомнить: "западная европа может и ближе к найт-сити, чем Польша, но не ближе, чем Россия! ГОЛ! Чукоткинские вперед!"
Кстати, кроме шуток, там же вроде было какое-то письмо от техно-шамана, которого похитили и требуют выкуп. Он не с Чукотки ли?
Блин, пытаясь отредачить свой понос, случайно потер ваш текст. Очень неудобно, простите, Христа ради.
Судя по всему, это не так уж и очевидно, но имеется в виду западная Европа и страны, которые принято включать в это устойчивое, а не мной выдуманное понятие. Причем оно широко употребляемо и политическом, и в географическом значении. Я вот шутки ради совместил их в одно.
Так вот, из этой самой Западной Европы. Европы новых ценностей, левацкого высшего образования, прогрессивных налогов, расцветающего ислама и Греты Тумберг (так же как и впрочем из западной (уже с маленькой буквы) Европы в чисто географическом смысле) до Найт-Сити (если бы таковой сити был) вы добрались бы быстрее, чем из Польши, при прочих равных условиях.
Все дело в более близком расположении стран, находящихся на западе Европы к атлантическому океану, а следовательно и к Америке. И уж заодно так получилось, что восточная Европа не слишком охотно перенимает выстраданные (и как бы этим оправданные) за кровожадный 20 век соевые ценности западного старшего брата.
Блин, как же хочется, совет по искусству получить. Без рофлов, оч любопытно, где пробел и чем его восполнять
Так я в самом начале предупредил, что это все будет написано в жанре неаргументированного импрессионизма, в котором мало аргументов и много эмоций. И, кстати говоря, слегка наебал, потому что аргументов не мало запихнул по итогу. Вопреки задумке.
Наверное, хотел передать свое огорчение тем, насколько даунгреднулся нарративный аспект в крайней игре сиди проджектов, по сравнению с их предыдущим
прорывом и пока все ещё магнум опусом Ведьмаком 3.
Почему бы в процессе этим не заняться, собственно?
Спасибо за пока что не очень аргументированную и в принципе едва ли внятно обозначенную критику. Где имено пробел, связанный с икусством? И вообще, вы имели в виду знания об искусстве или что-то другое, вроде "искусства писать" (лол)
К тому же, если от охлобыстинской гойды плясать, то тогда уж целый пророк, а не документалист!
Хоть мне такой подход к Владимиру Георгичу категорически не близок – отношусь к нему с уважением и пониманием
Вот-вот, мне после его Пира ГС показалось очень даже приличным)
Так его!
Yaiks…
https://www.labirint.ru/multimedia/91310/
Еще как книга.
А совы вообще не те, кем кажутся, не стоит забывать
А вообще читать – это про тексты. Мертвец – не только фильм, но и кинотекст.
А я думал сова
Вы про соответствующий раздел dtf или само действие?
Это все действительно очевидно. Очевидно, для вас. Но вы, судя по всему, все же претендуете на т.н. объективность, которая якобы в т.ч. применима и к оценочным суждениям и справедлива для всех вкусов, убеждений, пристрастий и мозгов.
Кстати, по вашей ревьюшке так и не скажешь, что вам может не нрав мертвец в принципе. Просто из всех, кому не нравился мертвец, на моей памяти, были люди, которые просто немножко из другого мира кино были.
А судя по вашей статье мы с вами как раз примерно наравне. Интересно услышать от искушенного человека, почему же мертвец дерьмовый?)
Согласен, это вам не орган человек в коробке и плющ
Да, сферы интересов пересекаются
Какое совпадение, я, видимо, как и джони депп пока не втыкаю, что реинкарнировал в великого автора
Концепт в том, что текст по мере продвижения становится все менее и менее читабельным. Сужается как Дом Фландерса. Так что по сути это даже не текст - это текстовый перфоманс
….
Это в последний раз так
Но на этот раз мы будем подготовлены и не станем ничего гештальтизировать, а просто сольемся в блаженном единстве легиона как в, очевидно, более совершенной био-магической форме коллективного бытия. Примем дар, примем эволюцию!
В точку! Пытаюсь избавиться от этой глупой, но скорее жадной привычки
Пожалуй
Кстати, мне, наверное, надо было уточнить. «Имитацией» того самого дискурса сиди проджекты занимались (по моему наитию с нулевым фактчекингом, опять же) разумеется не по своему желанию!
А потому что после внезапного ошеломительного успеха витчера 3, который поляки делали так, как им хочется, благодаря тому, что всем было похуй на их неиграбельные коридоры в польских фольклорных антуражах, когда существует еще молодой, еще всеми искренне обмазываемый скайримчик. Ну вот, а после успеха третьей части большие и не очень (это я про Сапковского) дядечки побежали на вкус денег и стали брать все под свой контроль (тут уже без Сапковского).
В итоге киберпанк такой, какой он есть. Игра, не оправдавшая невероятно высоких ожиданий (хотя могла бы) и уже поэтому провальная.
При этом это отличный ааа проект в отрыве от своего легендарного предшественника и компании его выпустившего. Но все существует в контексте, и в нем киберпанк – великая и досадная неудача.