Откуда взялся миф про "базовые" 90 баллов от журналистов?
Весь год выходит много средних проектов, в которые приходится играть и как-то оценивать. А потом выходит что-то что по уровню качества, проработки и исполнения явно лучшее, что было в этом году, но кто-то обязательно скажет, что оценка "базовая", "стандартная" или "купленная".
Можно сколько угодно ругать Elden RIng за вторичность механик и ассетов, но факт в том, что разнообразнее souls-like игры сейчас попросту нет. Ни один клон не приблизился к монументальности игр Миядзаки.
В этом году вышли вон Steelrising, Thymesia, Dolmen, двумерный, но все же душный-лайк Salt and Sacrifice. На их фоне Elden Ring, несмотря на всю копипасту и вторичность спокойно может претендовать на игру года. Большая, проработанная и местами даже красивая.
Уже звучит, что ее положительная оценка хоть и сильно завышена, но ее положительность заслужена. Другой такой в 2022 да и в жанре попросту не нет и не было. Это стоит признать.
Если сравнивать слэшеры, то что было похожего по уровню креатива и разнообразия в жанре в 2022 кроме Bayonetta 3? Soulstice? Ну, попытка у разработчиков была сносной, но слишком много вещей типа камеры угробили игру. Разве оценка Байонетты в 88 баллов не заслужена?
Или взять последний A Plague Tale. Другой такой красивейшей бродилки с эпичнейшими сценами погонь от триллионов крыс в индустрии вроде бы нет до сих пор. Да, она не во всех аспектах шедевр и новые приключения Амиции не так далеко ушли от первой части, но это тот проект, который запуская после условной Steelrising ты отводишь душу и кайфуешь от стараний разработчиков сделать красивую и дорогую игру.
В индустрии в год выходит слишком много слабых и средних игр, чтобы по каким-то причинам приравнять к ним релизы, которые ну явно лучше всего остального что уже навыходило.
Наверно 8-10 баллов и стали считаться стандартными потому что эти дорогие и качественные игры выделяются среди всех прочих. Хотя это почему-то стало считаться признаком продажности.
Странно это все.
Кому любопытно, за что я ругаю Elden Ring то вам сюда:
Посмотреть за что я хвалю Steelrising можно тут:
Для тех кому хочется ностальгии есть обзоры на ретро-игры:
Тык, чтобы перейти в профиль. Там недавно выяснили почему люди пишут гневные комментарии и какие игры у консолей выходили самыми последними.
Чао какао.
Мне кажется, что надо в целом поменьше брать во внимание чьи-либо оценки - изданий или игроков. Постоянно, годами вижу, как люди используют чей-то высокий/низкий балл, как показатель своей правоты.
Какая мне разница, какой будет оценка у God of War: Ragnarock? Я полюбил прошлую часть и мне нравится все, что мне показывали о новой. Сыграю и наверняка буду очень рад.
Аналогично и с новой Plague Tale. Это хорошая игра, которую я пройду с интересом, но расписывать оценку и говорить «Минус балл за необоснованность прокачки» точно не стану. Я просто поиграю и расскажу, что именно мне понравилось, а что нет.
Ни при каких условиях у ER не может быть 96 баллов. Это просто смех, а не оценка.
Согласен, надо 98 минимум
Комментарий недоступен
Как по мне, 100 бальная система оценки сосёт, т.к. игр вышло очень много, и не понятно как оценивать игру 20-ти летней давности и новую.
За образец для себя выбрал систему стопгейма, достаточно просто и понятно.
Не говорю о их объективности, лишь о самой системе. Похвально за Мафию 3 до сих пор рвёт пукан.
Да они вроде и не претендуют на объективность
Согласен, все эти 95 баллов из 100. У меня сразу вопрос возникает, ок а есть игры на 15, 25, 35 баллов и в чем их качественная разница? Вот как игроку мне впринципе пофигу - наверняка это лютый проходняк. А вот хорошая игра, но обладающая пачкой минусов это сколько баллов? А если у одной игры 98 баллов, а у другой 96, играть нужно сначала в ту у которой 98? А 2 балла где потеряли, а почему 2, а не 4. Да, субъективщина, но тем не менее я считаю, что банальной 5-бальной системы бы хватило, если бы не существовало вообще лютого Г на юнити, то и 4ех.