Контент всегда стремится к самому слабому звену

Чем ниже уровень потребления аудитории в среднем, тем ниже будет контент. Можно сколько угодно топить за лонги, но они интересны малому числу людей. И даже те лонги, что собрали много плюсов, мало кто читает (голоса зачастую из-за эффекта толпы).

129129

Каждую неделю выходят десятки лонгов. Мне просто интересно, сколько людям нужно лонгов, чтобы утолить свою жажду лонгов?) 100? 200? Можно только позавидовать такой скорости чтения, конечно

33
Ответить

Если бы не Якорь, то о существовании 90% этих лонгов я бы и не знал, потому что они собрали примерно нихуя отклика, утонув в море говна, которого каждую неделю выходит не десятки, а сотни постов.

110
Ответить

Нужна просто отдельная лента для лонгов. Со своим отдельным свежим. Всё

34
Ответить

Мне просто интересно, сколько остаткам редакции нужно написать, что люди пишут не про недостаток лонгов, а про засилие, засирание ленты шитпостами? Блять, человек пишет про говнопосты, а ему в ответ "тебе лонгов мало?". Я не хочу чтобы почитать новость или статью продираться через сотни/тысячи мусоропостов. Сука, колесиком мышки заебешься экраны крутить.
Почему, почему блять, нельзя сделать как, например, на Sports.ru? Ну охуенное же решение, устраивающее всех. Нет ответа.

22
Ответить

Хз грангер я в этом месяце видел тока около двух лонгов которые были в популярном, остальное в популярном или твои новости(без обид) или щитпосты с мемами. Я уже чисто сюда захожу как раньше в ВК заходил ленту полистать да и посмотреть кто чем насрал. Да можно сказать подпишись на теги подсайты но мне просто похуй что читать, а обычные люди что в популярном видят то и читают. Ну да похуй сайт не мой правила не мои делайте что хотите

11
Ответить

дело не в малом количестве лонгов, а в избыточном количестве откровенно-одноклеточной хуйни.

и лонгов, кстати, тоже полно хуёвых, потому что не каждый может написать хорошо даже о чем-то интересном.

8
Ответить

Просто люди их не видят, ибо они постоянно на дне Популярного. Я челику, который так же жаловался кинул ссылку на Якорь, так он тут же поменял свою точку зрения. Тот ко вот Якорь почему-то модерацией вообще никак не упоминается, о нем почти неизвестно

7
Ответить

К лонгам многие призывают, потому что без них на сайте почти нет качественного контента.

Обзоры игровых новинок/фильмов/сериалов от редакции есть? Сборники значимых новостей за неделю? Статьи, аналитика, общение с представителями игровой индустрии? Стримы от редакции?

Всё, что есть, это новости от редакции. И да, здорово, что хоть это осталось, Грангер.
Но 90 процентов оставшегося пространства занимает всякий шлам.

И даже пользовательские инициативы толком не поддерживаются.
Какой смысл авторам писать хорошие статьи, если их всё равно успевают увидеть пара сотен человек (а прочитать+оценить и того меньше)?

Например, прибили подсайт "Косплей". Там один иницативный человек завёл подсайт с настоящим косплеем (без порнографии). Ну так пусть редакция поможет.
Можно же заняться редактурой и продвижением относительно качественного материала. Способы ведь самые разные есть.

А руководство ресурса бросает всё на пользователей сайта. Мол, как оцениваете/подписыветесь, так и будет. А пользователи уже привыкли, что всем плевать на происходящее, поэтому продолжают засорять ленту бредом, постить одни и те же мемы по 20 раз, сходить с ума, обсуждать

P.S: ну вот положа руку на сердце, @Granger, скажи, упало ли среднее по больнице качество материалов на сайте за последние два года, на твой взгляд?

6
Ответить

Так разве лонги читать надо? Сразу в комменты, лайк, в закладки и норм.

4
Ответить

Это не жажда лонгов, а океаны кала из мемов, аниме девок и биопроблем дебилов заебали.

3
Ответить

так слишком много говна в ленте

3
Ответить

Да нафига вообще лонги нужны? Я лучше зайду в щитпост и пожалуюсь на... то что все щитпостят и лонги не пишут. И всех других, кто под щитпостом написал, что щитпост гавно, пролайкаю. А лонги ваши мне вообще не упали. Ну всё, давайте там, обнял, поцеловал

2
Ответить

А сколько из них хотя бы базово читаемы? Просто большинство юзер генерейтед контента - хлам в любом случае. Проблема в том что без редакционного неновостного контента один фиг, будет засилье мусора. При чем я нисколько не умаляю работы новостников. Проблема в том что нет редакционной политики и редакционных постов. Что бы о себе не думало большинство юзеров пишущих тут опусы, средний текст такого человека хуже даже приторно-паточных обзоров Елистратова, например. Чисто с точки зрения читаемости и выцепления смыслов.

2
Ответить

Чем больше тем лучше.
Тем паче что не каждый лонг универсально интересен каждому читателю.

1
Ответить

Чтобы каждый писал лонг, а если за неделю ничего не выдал, то бан.

1
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Лонги мои лонги

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить