Что такое интересная игра?

Часто можно встретить утверждения что современной игровой индустрией не все ок. Она больше не так уж часто радует игроков.
И в ответ слышим утверждения, что с играми все в порядке, это с нами все не ок - что причина в том что это мы постарели. Что наши игры это на самом для детей, а мы слишком старые и больше не являемся целевой аудиторией индустрии. И должны найти себе другое занятие.

Так разберем этот вопрос. Обсудим что такое игры, что такое игровое поведение, немого биологии и особенности мозга.

При чем тут молодость или старость, ведь и наши разработчики тоже отнюдь не молодеют: а игры всегда делали взрослые люди.

Биологически игры это способ обучения и развлечения которые во всю задействуют мозг и помогают учится. Биологически данное явление возникло у млекопитающих (и многих других, можно даже рыбку научить прыгать через кольцо) как способ обучения детей в "безопасном" виде не сталкиваясь с полноценными опасностями.

Поэтому нам так нравится играть. Мы биологически предрасположены к данному время препровождению. Данное состояние эволюционно обусловленно отбором в миллионы лет. Особенность человеков - в том что мы растягиваем период детства на всю жизнь, так что и играть тоже можем всю свою жизнь.
И поэтому нам приятно играть и развлекаться с упрошенными правилами всю жизнь.

Упрощенными. Не 100% переносом всех правил жизни:

Вы уже поняли к чему я веду? Игровое состояние тесно связано с отсутствием рутины, то есть отсутствием однообразия.

Особенность игр - в том что они позволяют мозгу "учится" перейти в режим наращивания нейрончиков. Формируют обратную связь при обучения.

Забавный факт - после условных РТС'ок - вы легко сможете учить квантовую физику и сопромат. А всякие Дарк Соулсы стимулируют силу воли, и способность преодолевать трудности жизни. А все потому, что:

Хорошая игра создает для игрока хорошую положительную обратную связь подкрепления которая будет стимулировать развитие навыков лично у игрока, а не у его персонажа.

Но недостаточно качественная обратная связь между системами игры и игроком не только замедляет обучение и делает из игр нудную "работу". Что прийдется по вкусу придется только трудоголикам, а остальным это быстро наскучит, если игра раcсчитана на повторяемый геймплей.

Но это можно обойти создав из игры симулятор вскрытия лутбоксов, но это черная магия - и мы такое не одобряем.

Если игры не позволяют мозгу наращивать новые "нейронные связи" на продолжительное время - то такие игры сразу воспринимаются как плохие и скучные.

Самое главное найти баланс кривой обучения, что бы игрок не фрустрировал от сложности, при первом знакомстве с игрой.

И не отваливался, так как игра должна не переставать давать нам новые сложные ситуации даже если мы наиграли сотни часов.

Принцип баланса к которому стоит стремится - можно описать словами:

На этом с темой мозгов закончить, и последующую тему Игр стоит разделить на два больших блока:

Кооперативные игры и одиночные. И у каждого типа есть свои особенности которые нужно учитывать что бы завлечь игроков. Естественно возможны и смешанные варианты.

Как говорит древний афоризм :

И это собственно все(!) стоило бы сказать по данному пункту - но я пожалуй продолжу говорить.

Во взаимодействии игроков чем выше и больше возможность разнообразия двух и более участников - тем интереснее для них.

Взаимодействие взаимоподдержка, задачи которые можно решить лишь несколькими игроками... или давайте дадим им угрозу которую нельзя вытянуть на скилле киберкотлеты в одиночку. (left 4 dead, lethal company) и наказывайте за несоблюдение правил кооперации.

Кооперативная игра увы не станет успешной - если у вас команда неубиваемых суперменов.

Ограничения - основа кооперации.

Или наоборот сделать ставку на подставы, предательства.(among us)

Чем больше возможностей путей взаимодействия для игроков - тем лучше для интереса игроков, и тем дольше получится удерживать их интерес.

Мультиплеерные игры имеют свойство удерживать игроков, за счет того, что другие игроки берут на себя большую работу по "развлечению" сопартийцев или врагов в играх. Если предоставить им достаточно возможностей - то они найдут чем заняться сами. Поэтому популярные мультиплеерные игры способны так долго удерживать игроков, так как взаимодействие игроков порождает сложную само усиление связи между игроками - которые обучаются друг на друге.

Но вернемся к другому типу игр - одиночному.
Может показаться что с изобретением мультиплеера они должны были подвергнуться забвению. И в какой то мере нельзя не признать, что никакой ИИ не заменит живых игроков. Но с другой стороны - одиночные игры могут дать игрокам совсем другой тип стимуляции нейронов, которые никогда не подарят активные игры с другими игроками.

И одиночные игры не требуют моментальной реакции, а следовательно могут позволить себе более глубокие механики.

Одиночные игры должны строится за счет глубины механики.

Но есть ВАЖНЫЙ нюанс - игроку должно быть интересно с самого первого момента знакомства с игрой. Игроку должно стать интересно с ним разобраться.

Что бы эмоция которая была у игрока : ОГО! А ЧТО ТУТ ЕЩЕ ЕСТЬ?

Никакой рутины! Никаких привычных миров! Только то, что должно удивлять! Проработкой. Никаких дефолт-стилей. И каждая следующая игра должна становится глубже, а не площе деградируя в механиках и глубине. (Да Тодд?)

Ступив на этот путь - нужно удивлять игроков. А не показывать ему то что он не видел ранее.

Удивляйте Игроков! И не обязательно в позитивном смысле. Главное что бы законы мира не были рандомными - а могли быть осмысленны мозгом игрока.

Но не слишком ли все уж просто? Всего лишь давать каналы взаимодействия в мультиплеере и углублять игровой дизайн в одиночных играх?

На первый взгляд да, но это "база" понимания работы человеческого мозга. Фундаментальные законы редко когда оказываются сложными.

Следуя этим до предела простым правилам давая игроку возможности, углубляя существующие механики в каждой новой игре - на выходе мы получим интересные для игроков миры.

#gamdev #ballance #design