Но большую часть обычных зрителей разочаровал. Ирония в том, что правы и первые, и вторые. И каждый по своему.Про чтоСупер суровая экстрасенсориня-агентесса-ФБРовка ищет маньячного Николаса Кейджа, чтобы он наконец перестал убивать людей и вести себя как типичный Николас Кейдж. И вокруг, в общем, МИСТИКААААААААА. И, в общем, НИЧЕГО НЕПАНЯТНАААА. И, в общем, ПАУЗЫ В ДИАЛОГАХ ДОЛГИЕ, ЧТОБЫ ВЫГЛЯДЕЛО УМНААААААА. Потому что, в общем, СИНЕМААААААА, а не этот наш Марвел.Ну и чтоДушить я вас не буду — «Собиратель душ» мне понравился. Однако, понравился он мне ровно по той причине, что я смотрел предыдущий фильм режиссёра Озза Перкинса, а потому прекраснейшим образом понимал, что мне такое собираются показывать. И нахожу глубоко ироничным, что все достоинства и недостатки «Гретель и Гензель» с хирургической точностью перекочевали и в «Собиратель душ». Прямо вот ВСЕ. И если вас интересует вопрос достаточно низких зрительских оценок у «ЛУЧШЕГО ХОРРОРА ГОДА», то начинайте загибать пальцы:Никакого хоррора тут нет. Фильм ближе к тягучим триллерам-слоубёрнерам, где все долго и глубокомысленно молчат, а сюжет двигается со скоростью улиточки. Три звуковых скримера на весь фильм — маловато для лучшего хоррора года.Динамика происходящего не просто сбоит, она отсутствует как класс. У фильма максимально невнятный темп, что выливается в короткие вспышки действа, тут же смываемые волнами затяжного рассматривания зрителем очередной порции грустных брожений героев ради грустных брожений героев. А потому фильм иногда бессовестно скучный.Сюжет без пяти минут отсутствует. В фильме есть бодрый зачин и бодрый финал, где вроде вся сценарная мысль и умещается. Даже с вотэтоповоротом. Всё что между, это разной степени невнятности претенциозная околобессмыслица, выжимающая сюжетных сюжетов по чайной ложке раз в десять минут.Всё на таких претенциозных щах, что аж смешно. Абсолют синема в каждом кадре, какой-нибудь душнила-ютубер явно описается от восторга, ведь материала для ещё более душного видеоэссе тут предостаточно. Ждём "ВЫ НЕ ПОНЯЛИ «Собиратель душ»".Воображая себе лица зрителей, пошедших на главных хоррор года, а получивших нудноватый недотриллер с претензией на подумоть, 6/10 от зрителей становятся понятны.НОЕсть же ещё и очень достойные оценки от критиков. Даже очень-очень. И они тоже имеют право на жизнь, потому что:Визуал и звук у картины отвальнозадничные. Без шуток. Всё снято на высочайшем уровне уменя делать красиво. Каждый кадр хочется повесить на стену, каждую музыкальную композицию хочется отправить в плейлист немедленно.Присутствует очень нелюбимое многими слово «атмосфера». Скатиться в бездны нудятины картине не даёт именно она. Режиссёр ловчайшим образом наваливает депрессивных будней агентов ФБР, которые сами чуть ли не более безумны, чем те славные парни, за которыми они охотятся.НИКОЛАС КЕЙДЖ. Хорош. Как и всегда. Опять играет Николаса Кейджа на спидах. Опять крадёт каждую сцену со своим участием. И в фильме его навалили нормально, никого в этом плане не слушайте. Меня слушайте.Фильм не боится показывать высокохудожественное ультранасилие во всех красках и кровавостях.Как будто нахрен не нужна мистика в фильмах про маньяков, однако тут она в фильм ложится прекрасно и даёт пару баллов к интригам. И выглядит свежо.Озз Перкинс имеет прекрасный скилл высасывать напряжение даже из сцены сборки стола из «ИКЕИ».Фильм действительно жуткий, и иногда прям до дрожи в коленках. Никаких светлых моментов, только кровь, тьма и безумие.Так что и оценки критиков понять можно. «Собиратель душ», это классический фильм для критиков, надувающий щёки по любому удобному и неудобному поводу, нанизывая на этот скелет душнины безупречную техническую часть. Где-то в истериках восторга бьётся один Антон Долин.А в общем и целомА в общем и целом, так как я знал чего ждать от фильма, я и разочарованным не остался. Дали посмотреть на красивые картинки, кровищу, Кейджа, да музыку послушать. А большего мне и не надо. Если и вам не надо, то свою порцию удовольствия получите и вы. Но советовать бежать смотреть «Собиратель душ» я не буду. Не того толка кино, как вы могли прочитать выше. И тот редкий момент, когда правы все. И хейтеры, и обожатели.Я искренне рад, что Озз Перкинс снял крайне успешный коммерчески фильм, и мне очень интересно что у него выйдет, если продюсеры вкачают в его следующую картину тонны денег и дадут полный творческий контроль. Это талантливо снятая претенциозиная околонудятина с претензией на КИНО, чей главный промах, это рекламная кампания, обещавшая гига-хоррор столетия. Обман, получается. А такое мы не одобряем.Одним словомПЕРЕХАЙПЛЕНО#палюгодноту
Вчера у меня был короткий день, я пришел пораньше и сел досматривать главный шедевр 2024 года. Но сначала пройдемся по прочим просмотренным фильмам.
Увы, но сиквел нашумевшего российского фильма про служителя закона, любителя шавермы и просто шепчущего Игоря Грома, не оправдал ожиданий. Да, я добрался до него только сейчас, и пожалел. Пожалел о том, что потратил на него своё время.
Всем добрый день. Или даже вечер. Решил расчехлить свою коллекцию и самую малость покопаться в закутках памяти в преддверии вечера всех святых. Запасаемся попкорном заранее, я знаю, вы любите дерьмовые фильмы, ведь на pdf принято засирать только игры :)
В 1997-ом году Пол Верховен подарил нам культовый «Звёздный десант». В 2004-ом году легендарная картина получила сиквел. Сиквел, который мы заслужили.
КЕЙДЖЕПОСТ
Комментарий недоступен
Резюмирую:
Денис смотрит артхаусное говно и выдает за шедевр, но говно, оно и в Африке говно.
Нет