Богдан Гахов

Нишевое аниме Призрак в доспехах, хехе. Понятно

Про свечи - 35 в 10чной это 23 в 16ричной(2*16+3)

little dark age

Почему не все равно на мнение людей, которые как прилипалы наживаются на чужих творениях, а не сам в чем-то участвует?

В бг3 и контента много, там ещё оправданно, имхо

Есть исключения в инди, ANIMAL WELL например. Но в целом да, оптимизация не оч с капитализмом сочетается

Попробуй обжать как-то, потом отрежь в конце, зачисти концы всех пар проводов и по очереди пробуй, пока не подберешь комбинацию
Когда подберешь так, запиши порядок, отреж ещё раз и обожми уже конечный верный вариант

Я мысль понял вроде. Только не надо путать теплое с мягким, в точных науках есть опыты, проверяемые данные, а неверные выводы Эвклида и Ньютона были сделаны из неверных аксиом, что наш мир это евклидов пространатво, а это не так. Но в рамках этой теории там все верно, потому что выводится одно из другого. Это и отличает математику и физику, математика может дать любые модели, инструменты, но пока универсальной теории которая бы единообразно описывала мир нет, хотя предложенные приближения точны в каких то ограничениях и позволяют делать сложные вещи, вроде контролируемой атомной реакции, полета в космос и тд
А с гуманитарными науками все сложнее, потому что есть люди и мы можем о чем-то договориться, что станет фундаментом для жизни миллиардов остальных. Все это вытекает из нашей природы, духовно-морально-нравственных качеств. И в конце концов это просто обмен энергиями и увеличение энтропии которые физики представляют хорошо, но на уровне абстракции повыше это сложно, и требует эмпирических данных и неясно какая модель к чему приводит, потому что как и в проблеме с прогнозом погоды, да даже в задаче трёх тел - есть много заинтересантов разных, но в отличие от физического мира, который не зависит от познаний о нем, идеи которые люди придумывают и распространяют влияют на то что они описывают (экономические и другие отношения). Поэтому лозунг физиков ,,заткнись и считай,, тут не работает, потому что если фищик ошибётся его модель можно поправить, проверить, опровергнуть. А если ошибиться с общественным строем, то можно получить боль, страдания, смерти

,,вы вместе,, и ,,крупный бизнес,, это немного разный состав)

Погоди, победа то в чем - когда бизнес, который мог развиться в х100 прибыли например, выкупили за х10 сейчас, возможно с угрозами типа - ну вы же понимаете, мы сейчас сделаем аналог, патентное право не сработает, а возможности по раскрутке и маркетингу у нас шире ибо есть клиентская база в смежных приложениях? Или его уничтожили просто каким-то запретом законодательным? То есть победил только крупный бизнес, люди остались без конкуренции, соперник получил меньше прибыли

Окей, а зачем до этого доводить, если можно не доводить? Вы крупный бизнес, предположим, и вот у вас под боком какой-то конкурент растет - зачем дожидаться тяжёлой гонки и нести убытки от соперничества, если можно купить/уничтожить/сделать среду изначально непригодной для старта, например законами и сложным входом в нишу
Гугл, да и весь fang такой. Ну п здесь это Яндекс, мэил, сбер.
Это уже не та конкуренция, когда на примерно одинаковых стартовых данных дельцы что-то строят, конкурируют чтобы создать лучший товар/услугу, и предоставить новые рабочие места (вытянув людей с менее оплачиваемых мест, заставив выучиться или просто потратить время и силы на переход)

Справедливо, как насчёт запретов комунистичесих партий, на фоне того что разрешены создания религиозных организаций, оружие и наркотики. И как насчёт успехов профсоюзов даже в капиталистических странах, особенно вдохновлённые результатами союза?И раз уж Ваши комменты адекватные, то хотелось бы уточнить, Вы считаете что марксизм устарел и нет течений осовременивших теор.полит базу или в целом классовая борьба, классовые интересы, сращивание капитала и государства, обслуживания государства интересов исключительно правящего класса - все это ложное?

Сильное и ничем не подкреплённое заявление. Его опровергает хотя бы наличие экономистов марксистов в системе на всех уровнях науки вплоть до РАН. И то что развитию коммунизма препятствуют на законодательном уровне в прогрессивных штатх

Есть процедуры банкротства. Крупный бизнес при империализме задействует все возможные средства и издержки перелодит на максимально широкий круг, посмотри как например в 2008 вливали деньги в банки, потому что иначе никак, ну точнее хуже бы было
В целом да, упрощая твой вопрос понятен, что за риски должно быть и награда выше, но так уже давно не работает, каитилзм в начале был прогрессивным, плюсы конкуренции здоровой очевидны, но для крупных стран с частично глобализировавщими крупные сектора транскорпорациями это уже давно в прошлом, и как говорится ,,конкуренция для лузеров,,

Азимов - Я,робот

В универе и потом друг из инженера переходил в it - видел что хуже подготовка и тяжелее идет, но систематично если учиться и восполнять пробелы, то тоже получается. Конечно тяжелее и времени больше тратить надо, но реализуемо

Учился в универе, в школе нравилась математика и физика, но геометрия меньше шла (сейчас мне 30, бекендер). Потом программирование начал перед 10ым классом летом, т.к. мама препод в универе по прикладной информатике, учился по методичке, шло хорошо (мне давалось все это в разы проще некоторых тем физики и последних задач С в ЕГЭ). С ее слов, ну и я немного пересекался со студентами, которые после колледжа - ничему там не учат, а преподы сами вчерашние студенты (с кафедры люди идти не хотят, год два пробуют и бегут, из-за контингента и все таки школьник и студент это разное, и Ася атмосфера-вайб в вузе больше про учебу и взаимодействие с другими тянущимися к знаниям), потом многие не тянут программу вуза и переводятся или отчисляются.
Все это личный опыт, и конечно в Москве/ инополисе и тд - опыт может кардинально отличаться

Мое мнение, что надо учить то что даётся хорошо, делать акцент на сильной стороне и углубляться, тогда потом более простое будет идти легче. Плюс не забывать что программирование не панацея, есть тестеры, аналитики, продукты, админы, девопсы, дизайнеры и тд.

Объяснение про золотой миллиард было о ключевой ставке и ипотеке в других странах. Касаемо того что здесь - поддержали застройщиков, из кармана людей вынули деньги через льготные ипотеки, хотя часть семей которым реально нужна помощь тоже могли и воспользовались этим и получили жилье. Государство стремится к самоподдержанию, и поддержка идет нужных слоёв населения, поэтому изменения в условиях семейной ипотеки, ит, выплаты за подписание контрата и тому подобное

Это мировая проблема, только говоря о нормальных странах ты говоришь о золотом миллиарде который меньше пострадал от войн, веками наживался и грабил колонии, отдавал свои интересы и территории в войнах, некоторые - не споротивлялись захватчикам. В современном мире РФ для кого-то является локальным центром, а в мировой цивилизации с капитализмом - где-то не в самом верху экономически, поэтому собственно войны и экономические проблемы внутри и на границах.

У локальных центров вроде США, Китая и Германии свои проблемы, о которых мы слышим, но мало понимаем. Поэтому не стоит всю картину сводить к одному показателю (доступность ипотечного жилья)
Зарубежом давно показатели собственности жилья ухудшаются, люди арендуют и думают что все будет хорошо или как-то разрулится в случае ЧП, комуналка и медицина в среднем конские и высасывают деньги из потребителя на уровне ипотек, а зп не так чтобы люди сильно шиковали, хотя со стороны меньшей экономики может так и выглядит.
Налогоплотильщик это дойная корова в мире добавочной стоимости и неэквивалентного обмена, объединения сейчас слабы вроде профсоюзов, поэтому все так как есть.

Чтобы не заканчивать на грустной ноте, желаю всем самообразовываться и помогать окружающим, искать счастье в настоящем моменте, а не в будущем, берегите близких и свое здоровье.

эталон красоты, но не купил бы только из-за производителя

1. Ничем, но в 30 у тебя еще мало опыта и нужных навыков, + жизнь из многих аспектов состоит и до 30 лучше их закрывать
2. Всем лучше, а мест в капитализме столько нет, этот строй не для человеческих потребностей\комфорта, а для максимизации прибыли, суммарно выходит людоедская система, хотя тут еще личная алчность имеет вес. Скажем если получилось к 35 решить вопросы базовые вроде жилья и быта, то следующие 5 лет можно потратить на формирование капитала и нужных навыков чтобы в 40 лет работать на себя
Но на деле человек привыкает к уровню дохода и потреблению определенному, и вместо стремления к накопительству - поднимает пропорционально и расходы.

Нормальный жизненный путь это получить образование, попробовать в каком-то направлении разобраться, потратив 5 лет и формируя софт-скилы на равных с навыками. Потом идти пробовать другое направление - уже будет опыт работы с людьми и попытка прошлая.
Если сидеть ровно, то все будет ограничено стартовыми данными, которые дает семья. Понятно что уровень доходов и того что вливается в ребенка варьируется от сироты до благополучной зажиточной семьи. Но риски везде есть, при любом старте

Как-то читал статью, что есть нейронка которая по стилю написания кластеризует авторов, на основе использования служебных частей речи. И судя по её результату то писал все один человек.
В целом мне безразлично один человек пишет, или несколько. Главное что я читаю и могу найти по ключевой фамилии автора

Универ в том числе дает широкий кругозор и дисциплину, умение отличать важное от вторичного. Попробуйте оценить сколько бы заняло обучение прям в домах клиентов без образования в вузе (сразу после школы), и если там что-то меньше чем 10х то вспомните еще про разницу в общение абитуриента и выпускника (в среднем)

Наука опирается на философию, чтобы давать какие-то утверждения. Я согласен, что для применения зачастую нет необходимости понимания основы, но если теоретическую основу пытаться улучшать то философские проблемы встают сплошь и рядом. Такие течения как эмпиризм, позитивизм, критический рационализм больше всего дают фундамент для того что принято называть техническими науками.

одни грустят что нет социалки, другие что навязывают, третьи зарабатывают на продукте и желаниях покупателей.
Все технические средства есть для требований большинства игроков в большинстве игр, и если они снижают качество других аспектов (уменьшение координации в игре например), то можно или принять это или если есть силы на огорчения - потратить их на улучшение ситуации

Это огорчает, но любой паб про поиск игроков, а все люди разные. Если система не работает так как хочется, то надо или прекращать взаимодействие с ней или доступными способами создавать комфортную среду. В таком случае подойдет поиск подобных игроков с общим виденьем, создание гильдии и расписание игр. В целом ответ не противоречит моим сообщениям, можно или признать что проблема в голове и решать ее или вечно огорчаться о неидеальном внешним мире, который большой и сложный

так в этой истории все относительно, для тех ребят хиккан - ты. И даже если их меньшинство это ни о чем не говорит, ведь мы же не о законах природы - тут инструмент сделанный людьми и каждый его использует как хочет

какая разница какая мета у 0.1% человек, я захожу в паб и если попадается рандомный задр на любом из 120 персов - он переворачивает всю игру, потому что никто 99% из игр не играет с\против такого перса

Форма в которой вы написали обидна, но по сути верна. В моем возрасте и обстановке простительно было находиться в политическом вакууме, а для Пелевина это работа и жизнь - описывать современность и пробовать экстраполировать ситуации на других людей