Ну смотря, как смотреть на это. Для ноута класс, долгое время работы без розетки с хорошей производительностью. Но я верен винде. Если бы и взял мак, то только, как дополнение.
Яблоко просто в чип позапихивало кучу айсиков для конкретных задач, заплатили бабки девам, чтобы те адаптировали свои программы под них и настроили под это систему. Все. Сам чип чисто технически ничем выдающемся не обладает даже против мобильных райзенов (которые работают на Винде, которая мультипоатформа) Конец истории. Дело в самой яблочной платформе и ее отличия с другими вот и все.
А например считаете ли вы выдающимся snapdragon 8 gen 2?
Для меня это хорошие чипы появившиеся в результате эволюции из предыдущих версий.
В случае с эплом их чип в связке с их ПО позволил создать отличный продукт для широкого круга пользователей.
Но широкий круг не значит "каждый пользователь" и по этому другие производители вынуждены выпускать не 1 продукт, а целые линейки для того чтобы закрывать потребности разных пользователей с разными требованиями.
У меня на работе некоторые коллеги пользуются яблочными ноутами и их всё устраивает, но например для меня(и других моих коллег) организация закупила ноуты lenovo, т.к. маки(а особенно на ARM) нам не подходят для работы.
Во первых, эти чипы для разных платформ и даже, в какой-то степени, рынков, под райзены лично не программируют, райзены могут находиться в разных конфигурациях и сидеть на разных операционках. Яблоко контролируют не только сам проц, но и сопутствующие к ниму комплектующие.
Во-вторых Яблоко выпустив новый чип, который конкурирует только в своей экосистеме, сам он не с чем за пределами не конкурирует, конкурируют платформы (все тесты сравнивают ноут компании Х на Винде с разной комплектухой и ее качеством против макбука)
В третьих, то что амуде на рынке, она на рынке х86 процессоров, не арм процессоров, не Риск5 процессоров, все это разные вещи.
В четвёртых, эпл делала не только процессор, но и все остальное, что помогает загладить многие углы.
В пятых, ну это так, для баловства, М1 был на 5 нм, когда компании PC рынка выкатили свои продукты на 5нм, все стало на свои места. Кастомный арм все ещё был армом и магии не происходило.
Да это все надуманный туман херомантии, который раздувается разными противоборствующими компаниями и их фанбоям. Так можно сказать, что обое на пороге истории потому есть RiskV. Просто армом занялись богатые компании в большой индустрии, а именно Nvidia и Apple. Сделали это, потому что хотят свою экосистему контролировать, арм давно созревший открытый тип архетиктуры. Они просто взяли и вложили деньги в свою автономию вот и все. Учитывая, что у них есть контроль над софтом, они его оптимизировали под себя, вот и все.
Яблоко просто в чип позапихивало кучу айсиков для конкретных задач, заплатили бабки девам, чтобы те адаптировали свои программы под них и настроили под это систему.
Так этож гениально не? Всю дорогу лелеют эппл за то что у них железо в связке с софтом пиздато работает, а тут это типа минус такой получается?
Нет, но все это находится в вакууме собственных экосистем. Допустим покупатель PC рынка сравнивает железяки в одинаковых условиях одной платформы. Покупатель который сравнивает макбук и PC ноут, сравнивает макбук и один из представителей множеств конфигурациий PC рынка (открытого по своей природе). В вопросе было про насколько М1 был выдающимся, ответ давался, в контексте того, что мы его не можем сравнить вне контексте своей платформы, как допустим процессоры Ryzen и i-Core, которые существуют в одной глобальной экосистеме платформы. То, что он работает в связке с софтом, это уже дискуссия о платформах и их эффективности в разных задачах, этот вопрос был не про это.
Согласен, после прочтения вариантов, сразу подумал что нет вариантов "у него нет аналогов", потому что это первый такой arm проц в линейке.
Но тогда встаёт вопрос как померить производительность по сравнению с другими процами в принципе, и уже так понять есть ли профит и инновационность при переходе на него с интела в том же маке.
Ну если человек существует в экосистеме Яблока, выхода у человека нет. Если вопрос чисто с точки зрения энтузиаста, который хочет поменять ради научного интереса, М1 с процессором из PC рынка, то тоже качественный замер не получится ввиду того что обсуждали выше. Остаётся самый древний и самый лучший, главный, как бы не говорил компании способ.. а какой профит лично тебе. То есть насколько эффективней выполняет лично твои задачи конкретное устройство за цену которую ты считаешь по разным причинам приемлемой. Цена/Производительность/Эффективность в контексте ваших задач и возможностей. Вот и все.
Перестал читать спор с момента как вы на личности перешли, а так - чел был прав как минимум в одном - ты почему то указал ему на бенчмарки, потом когда он скинул тот же бенч, ты написал что ну бенч не показатель, это странно)
Ну не знаю чел, конкретно про гикбенч там не было. При этом ты скидываешь таймлайн именно на бенчи, так шо хз. Мне кажется вы просто один про тёплое другой про мягкое поспорили как всегда бывает. А я пожалуй спатки, споки.
Если задача бегать с ним как можно дольше, то вероятно конкурентов у него будет мало, а если играть на нём в игры, то один из худших вариантов.
Ну смотря, как смотреть на это. Для ноута класс, долгое время работы без розетки с хорошей производительностью. Но я верен винде. Если бы и взял мак, то только, как дополнение.
Не удивлен результату голосования)
Яблоко просто в чип позапихивало кучу айсиков для конкретных задач, заплатили бабки девам, чтобы те адаптировали свои программы под них и настроили под это систему. Все. Сам чип чисто технически ничем выдающемся не обладает даже против мобильных райзенов (которые работают на Винде, которая мультипоатформа) Конец истории. Дело в самой яблочной платформе и ее отличия с другими вот и все.
* против топовых мобильных райзенов?
И смыл этой ремарки, не очень понимаю
Компания выпустила свой первый чип, соревнующийся с топовым чипом другой давно находящйся компании на рынке
А чипы от А4 до А14(на тот момент) перестали быть эпловскими?
Нет, моя ошибка. Я не знал(забыл) про них.
Но у меня есть вопрос: выдающийся ли был m1?
А например считаете ли вы выдающимся snapdragon 8 gen 2?
Для меня это хорошие чипы появившиеся в результате эволюции из предыдущих версий.
В случае с эплом их чип в связке с их ПО позволил создать отличный продукт для широкого круга пользователей.
Но широкий круг не значит "каждый пользователь" и по этому другие производители вынуждены выпускать не 1 продукт, а целые линейки для того чтобы закрывать потребности разных пользователей с разными требованиями.
У меня на работе некоторые коллеги пользуются яблочными ноутами и их всё устраивает, но например для меня(и других моих коллег) организация закупила ноуты lenovo, т.к. маки(а особенно на ARM) нам не подходят для работы.
Т.е. нет? Выдающимся скорее был MacBook M1?
Во первых, эти чипы для разных платформ и даже, в какой-то степени, рынков, под райзены лично не программируют, райзены могут находиться в разных конфигурациях и сидеть на разных операционках. Яблоко контролируют не только сам проц, но и сопутствующие к ниму комплектующие.
Во-вторых Яблоко выпустив новый чип, который конкурирует только в своей экосистеме, сам он не с чем за пределами не конкурирует, конкурируют платформы (все тесты сравнивают ноут компании Х на Винде с разной комплектухой и ее качеством против макбука)
В третьих, то что амуде на рынке, она на рынке х86 процессоров, не арм процессоров, не Риск5 процессоров, все это разные вещи.
В четвёртых, эпл делала не только процессор, но и все остальное, что помогает загладить многие углы.
В пятых, ну это так, для баловства, М1 был на 5 нм, когда компании PC рынка выкатили свои продукты на 5нм, все стало на свои места. Кастомный арм все ещё был армом и магии не происходило.
Арм, вроде, становится на уровень x86. Типо x86 уже исчерпывает себя.
Да это все надуманный туман херомантии, который раздувается разными противоборствующими компаниями и их фанбоям. Так можно сказать, что обое на пороге истории потому есть RiskV. Просто армом занялись богатые компании в большой индустрии, а именно Nvidia и Apple. Сделали это, потому что хотят свою экосистему контролировать, арм давно созревший открытый тип архетиктуры. Они просто взяли и вложили деньги в свою автономию вот и все. Учитывая, что у них есть контроль над софтом, они его оптимизировали под себя, вот и все.
Отвечая на вопрос: "Выдающийся ли М1?"
Для Эпла да, для индустрии нет.
Так этож гениально не? Всю дорогу лелеют эппл за то что у них железо в связке с софтом пиздато работает, а тут это типа минус такой получается?
Нет, но все это находится в вакууме собственных экосистем. Допустим покупатель PC рынка сравнивает железяки в одинаковых условиях одной платформы. Покупатель который сравнивает макбук и PC ноут, сравнивает макбук и один из представителей множеств конфигурациий PC рынка (открытого по своей природе). В вопросе было про насколько М1 был выдающимся, ответ давался, в контексте того, что мы его не можем сравнить вне контексте своей платформы, как допустим процессоры Ryzen и i-Core, которые существуют в одной глобальной экосистеме платформы. То, что он работает в связке с софтом, это уже дискуссия о платформах и их эффективности в разных задачах, этот вопрос был не про это.
Согласен, после прочтения вариантов, сразу подумал что нет вариантов "у него нет аналогов", потому что это первый такой arm проц в линейке.
Но тогда встаёт вопрос как померить производительность по сравнению с другими процами в принципе, и уже так понять есть ли профит и инновационность при переходе на него с интела в том же маке.
Ну если человек существует в экосистеме Яблока, выхода у человека нет. Если вопрос чисто с точки зрения энтузиаста, который хочет поменять ради научного интереса, М1 с процессором из PC рынка, то тоже качественный замер не получится ввиду того что обсуждали выше. Остаётся самый древний и самый лучший, главный, как бы не говорил компании способ.. а какой профит лично тебе. То есть насколько эффективней выполняет лично твои задачи конкретное устройство за цену которую ты считаешь по разным причинам приемлемой. Цена/Производительность/Эффективность в контексте ваших задач и возможностей. Вот и все.
Перестал читать спор с момента как вы на личности перешли, а так - чел был прав как минимум в одном - ты почему то указал ему на бенчмарки, потом когда он скинул тот же бенч, ты написал что ну бенч не показатель, это странно)
Я написал, что бенч это не показатель? Я только написал, что такие бенчи как geekbench слишком не точны
> не слишком точны
Ну не знаю чел, конкретно про гикбенч там не было. При этом ты скидываешь таймлайн именно на бенчи, так шо хз. Мне кажется вы просто один про тёплое другой про мягкое поспорили как всегда бывает. А я пожалуй спатки, споки.
Ладно, я всё таки не разбираюсь в бенчмарках. Всего лишь повторяю за тем, что мельком услышал. 🤦
А какие аналоги? Вроде в компы больше никто мобильные чипы не ставит
В ноуты и amd и intel. В компы?
Дак амд и Интел это не арм архитектура
Так арм-архитектура - это не только фоторамочки.
Конечно. Apple M1 был лучшим среди ARM-чипов на момент выхода.