Логика повествования
Почему Доктор Стрендж не отрубил руку Таносу? Почему Ведьмак не может сжечь руной Игни закрытые деревянные двери? Почему маги не использовали Авада Кедавра против зла? Почему Дарксайд колонизирует вселенную? Как работают вербальные заклинания? Как в мире Джона Уика существует повсеместная преступность? Почему в Fallout 4, даже если не взять в н…
2.3K2.3K показов
461461 открытие
Текст хороший, и по существу я согласен, хотя самому мне думается, что логика это не первостепенный элемент и она уступает достоверности мира. Понятия не столь тождественные, как может показаться. Скажем, тот же Стрендж говорит, что посмотрел 14 миллионов вариантов будущего? Логично ли это? С точки зрения мира - возможно, он же колдун, ему виднее, что он там делает. Достоверно ли? Учитывая, сколько это информации и с какой скоростью она пронеслась перед глазами Камбербетча, у него, в моём понимании, должен был случиться как минимум инсульт, а то и отёк мозга, ибо Стрендж это хоть и колдун, а всё ещё человек в привычном нам понимании, а люди информацию в таком количество анализировать неспособны.
Понятия очень зыбкие, я согласен, но моя идея в том, что произведение не всегда обязано быть логичным, и тот же Старлорд имеет право быть главным дегенератом галактики - это неправильно с точки зрения формальной логики, но это относительно достоверное человеческое поведение, как и Бэн Аффлек, переставший бить Супермена заслышав дрожайшее "Марта", тоже имел на это сугубо человеческие причины. Достоверное не равно логичному, но и не равно реалистичному. Тема для истинных альтруистов-искателей художественной истины. Рассуждать об этом можно действительно долго.
Ну вот про достоверность я говорил в том числе. Для меня это как одна из веток логики