Roman Ryabikov
А у Линча и показано... и на всякий случай сказано.
На что денег дали, то и снимали.
Почтение.
А от "Дрофы" и новейшие есть?
Тот же Линкольн Озис вызывает много вопросов, как столь недальновидный и откровенно недалёкий стал ханом.Во-первых Линкольн Озис элементал... а второе в некоторой степени следует из первого - кланы, это в первую очередь военные, а у военных есть субординация и дисциплина. Условно "подразделение" под руководством мудрого командира не может нести больших потерь и слиться как слили Ягуаров :))))
Милостивый сударь, а не подскажите дату по таймлайну?
Боюсь у вас проблемы с пониманием контекста, как и с трактовкой слова "Номинально". Абсолютно никаких проблем!!! Если вы считаете, что у меня что-то с пониманием, то тогда у вас точно с изложением.
Номинально они поприсутствовали в битве...Ошибка. Присутствовали фактически. Понесли большие потери.
Они, из-за гордыни и глупости их участие не повлияло ни на что. Будь они гибче - дали бы хотя бы информацию другим кланам (хотя в контексте отношений между кланами и гипер соперничеством вряд ли бы ханы других кланов сильно уж ударились в анализ).Вы путаете мягкое с теплым. Альтруизм это не про кланы. Даже если они из одного политического лагеря. Случаи сотрудничества настолько редки, что их факт возникновения всё равно, что как найти 4-х листный клевер.
Так что укажите пожалуйста, где же я ошибся в использовании слова "номинально":)))) э-э-э... да как бы везде. Если вам лень залезть в Google и почитать, что значит "номинально"
Вот Алмазные акулы, вот они, да. Поприсутствовали в битве НОМИНАЛЬНО. ЕМНИП, даже не высадились на планету.
Я просто заново не перечитывал... если так, вопросов нет.
Ну и как очередное подтверждение "голоса жизненного опыта". ©
Понятно. Редакторская помощь в части общепринятых названий/имён не требуется?
Неплохо
... но пара вопросов возникла:
1) Откуда исходник взят? С Сарны?
2) Переводили сами или Google/Яндекс?
Roman Ryabikov 15 окт Неплохо, неплохо ...Но по ходу чтения возникло три вопроса... даже три с половиной:
1) Почему не упомянули про Джеймса Маккену? Вроде не последний персонаж был...
Varadero 16 окт Автор1. Не последний, но в рамках этого текста ему бы досталось одно предложение, ради которого вводить целое имя я не стал
Примечание: «Гордость МакКенна» — легендарный боевой корабль Керенского. Назван в честь первого генерала-директора Земной Гегемонии Джеймса МакКенна. Единственный уцелевший в гражданской войне корабль “командирской” модификации (всего таких кораблей было 6, из 280 построенных, а в общей сложности уцелевших было 29, большинство из которых Керенский забрал с собой).:)))) ну то есть, как бы совсем не было нужды его упоминать ...нисколечко
1)
;))) , а на много чём, это на чём, если не секрет?
Так и думал, что о "Котелке" речь. Понятно, что производство начато в 49 г., но если не изменяет память - особенно если сравнить сколько Сфера тяжёлых мехов в год производит, развернули они его аккурат после возобновления вторжения, если вообще не после Токкайдо, после восстановления тумена.
Большое спасибо за развернутый комментарий, но, боюсь, у вас проблемы с пониманием значения слова "номинально" 😮💨
Ну как бы да. Тимбера он в середине вторжения взял.
;))) у меня два вопроса: а какой у них мех тотемный (к своему стыду или не знал или забыл) и где в игре показали Озиса?
В смысле номинально? 😯 Самые первые высадились...
А-а-а, вон оно чё, Михалыч.
Мой комментарий был к тому, что если в немецком издании может и был "Викинг",а перевели как есть, то чего на переводчика пенять. А если вот с английского, то тогда да.
Надеюсь донёс свою мысль.
Так вроде ж по-английски? Не?
А что, разве первую трилогию про "Легион серой смерти/Смертоносного Грея" и "Естественный отбор" переводили с немецких изданий?
Возрождение завета?
Мультсериал 90-х?
По факту да. И по этимологии слова в английском языке.
Не претендую на истину в последней инстанции ..., но в русском языке это больше означает внешний вид. Какой-то механизм похожий на человека/гуманоида в первую очередь, а как он управляется - свой интеллект или нет, это вторично.
Да и в попкультуре за последние лет 50 немало найдется примеров роботов, которыми управляют находясь внутри него в кабине/кокпите. Тот же "Робот Джокс" например.
+1
О как ...прямо удивлен. В наше время редко кто идёт на уступки/компромисс. Обычно встречаешь только тупое упрямство.
1. Бог с ним.
2. Прискорбно, что Синдикат Дракона так и не пригодился 😮💨
3. Ошибка. ГПГ это всего лишь станции связи... межзвездной, но все же связи. Они расположены на планетах, а то, о чем вы говорите, это надир и зенит - точки в системе для условно безопасного прыжка. Согласно лора, такое понятие как маяк вообще во вселенной отсутствует. 4. ИМХО, в корне неверное понимание лора. В своём комментарии я имел ввиду не одного человека, а как раз таки организованные (и не всегда) группы людей и этот мутант современного мира в данном контексте как на корове седло. Даже с точки зрения упрощения восприятия лора новичками - гораздо больше людей слышало и знает про "наемников" , чем про какую-то "ЧВК". В том числе и в той же игре прямым текстом говорится: "наёмники".
Кхм...понятно, что я художник, я так вижу, но из-за таких ошибок/субъективностей и возникают потом холивары.
Неплохо, неплохо ...
Но по ходу чтения возникло три вопроса... даже три с половиной:
1) Почему не упомянули про Джеймса Маккену? Вроде не последний персонаж был...
2) Почему "Драконис Комбайн (Draconis Combine)" Драконис Комбайн, а у всех остальных что-то удобочитаемое?
3) Что за дичь "сети ГПГ-гиперимпульсных генераторов (HPG Network), маяков, необходимых для нормального функционирования сверхсветовых перемещений" - с чего вдруг гиперимпульсные генераторы стали какими-то маяками? Откуда информация? Из какого источника?
4) И вторая дичь "Расцвели частные военные компании" ... что за ЧВК, если там прямым текстом говорится "mercenary"? Может в полевом руководстве/уставе "Наёмники" где-то и есть упоминание в оригинале "PMC" в разделе об истории появления ... но всю дорогу были наёмные полки, роты, подразделения или проще говоря наёмники.
Спасибо за текст. Читал несколько статей по порядку просмотра, ваша пока самая вменяемая. Несколько раз порывался начать смотреть Гандам, но пока осилил только "8-ю команду", "Звездную пыль..." и "Грозовой сектор".
И кстати ошибка: Battletech произошел на от Гандама, а от Macross'а, а точнее от его американской вариации Robotech. Это я как фанат Battletech'а могу точно сказать. И как из-за авторских прав и судебных тяжб с HarmonyGold вселенная утратила классический дизайн классических моделей.
Я собственно Гандам и начал смотреть в связи с отсутствием вменяемой видеопродукции по вселенной по принципу на безрыбье и рак рыба.
Вот спасибо большое за мнение отличное от большинства восхищённых леммингов.
Закадровым голосом, ага... кто вообще решмл, что подобный ход, это гудХмм, а кто решил обратное?