Компания VITURE назвала иск XREAL «в стиле патентного тролля» в обостряющейся битве за интеллектуальную собственность в сфере очков дополненной реальности
Компания XREAL, производитель очков дополненной реальности, подала в суд на своего конкурента VITURE из-за патентного спора, утверждая, что тот продает и/или импортирует в США устройства, нарушающие ее интеллектуальную собственность. Viture, однако, заявляет, что Xreal использует иск как инструмент недобросовестной конкуренции на рынке, а не как законную защиту инноваций.
На прошлой неделе компания Xreal объявила о подаче иска против своего прямого конкурента Viture , обе компании имеют китайскую корпоративную базу.Компания Xreal утверждает, что Viture незаконно производит, продает и импортирует очки дополненной реальности, нарушающие ее патент США, который охватывает конкретную оптическую систему в виде поилки для птиц. Примечательно, что оптика в виде поилки для птиц, как правило, дешевле и проще в производстве, чем волноводы, подобные тем, что используются в прототипе Orion AR от Meta 2024 года .
В недавнем посте на Reddit компания Viture публично опровергла версию Xreal, заявив, что Xreal, по сути, выступает в роли патентного тролля.
«Мы глубоко уважаем интеллектуальную собственность, — говорит Витур. — Интеллектуальная собственность существует для защиты подлинных инноваций и продвижения отрасли вперед, а не для того, чтобы быть оружием, создающим страх, путаницу или искусственные барьеры. К сожалению, то, что мы видим сегодня, не отражает этот принцип».
Далее он заявил: «С нашей точки зрения, это поразительно напоминает действия патентного тролля, направленные против XREAL в прошлом году, и теперь отражает ту же тактику, которая используется против нас».
С технической точки зрения, компания Viture утверждает, что рассматриваемый патент Xreal ( US 11,988,839 B2 ) охватывает оптическую технологию для птичьих ванн, которая давно существует и в значительной степени охватывается устаревшими предшествующими разработками.
Компания Viture утверждает, что аналогичные патенты уже были отклонены в Китае, что ее продукция не нарушает патентные права, и что патент Xreal вносит лишь незначительные изменения во внешний вид, а не представляет собой истинную оптическую инновацию. Кроме того, Viture характеризует этот патент как малоценный и легко подлежащий аннулированию.
Одним из главных спорных моментов является то, что Viture называет «умышленной дезинформацией», в частности, заявления Xreal о том, что ее продукция «запрещена в девяти европейских странах».
Компания Viture утверждает, что это неправда: предварительный судебный запрет затронул только модель Viture Pro в Германии (как сообщает Android Authority ), этот продукт уже был распродан, а все остальные продукты по-прежнему легально продаются по всей Европе.
Компания обжаловала судебный запрет и подала официальное возражение против действительности патента, а также заявляет, что инициировала судебное разбирательство по поводу того, что она называет «умышленным распространением ложных сведений».
Следует признать, что до получения дополнительной информации по этому делу может пройти некоторое время, поскольку оно только что было возбуждено в Восточном округе Техаса и находится на ранней стадии процессуального разбирательства. На момент написания этой статьи дата публичного судебного заседания еще не объявлена.