СМИ: Киану Ривз вернётся к роли Джона Уика в спин-оффе «Балерина» с Аной де Армас

В картине появится и Иэн Макшейн.

СМИ: Киану Ривз вернётся к роли Джона Уика в спин-оффе «Балерина» с Аной де Армас
175175

Посмотрел первого Уика, вкатила размеренность, реалистичность и драма. Стоит ли вкатыватся в последующие части, не только ради экшена?

52

Дальше начнется цирк, кони прилагаются

276

Первая лучшая, с каждой частью градус безумия увеличивался, а реализм уменьшался, хотя о каком реализме в таких фильмах может быть речь)

76

Экшен дальше так себе, сюжет тоже. Посмотреть можно. Но первая часть все еще лучшая

50

Не слушай никого и смотри, отличные фильмы

21

Во второй части есть пуленепробиваемый пиджак
Это к слову про реалистичность

18

Вторую не помню. Третью можно не смотреть, всё вывернулось в магический реализм со Старейшиной в пустыне, который неизвестно где находится, но бредя по этой пустыне, есесно, Уик его находит. Ну и экшн не зашёл, я может и сам уже не помню каким Ривз был в прошлых частях, но в третьей, как по мне, он выглядел громоздко и неповоротливо.

14

Комментарий недоступен

10

Вместо продолжения посмотри лучше Extraction, размеренность и реалистичность не хуже, а сам фильм получше продолжения Джона Уика.

8

Ну, как сказать...

5

Чувак, ты задаёшь реально глупый вопрос. Включаешь кинчик, даёшь ему время 5-10 минут... Если не нравится - - то просто нахуй вырубаешь

5

Второй ещё норм. Третий не понравился абсолютно.

4

Я смотрел ради экшона и мне зашли все три части.

3

В первую часть хотелось верить, этакая оригинальная уникальная история.

Со второй части превращается исключительно в аттракцион зрителя. Как Пираты Карибского Моря, - первая мега-крутая-оригинальная, а остальные разве что просто шутки про какого-то сказочного героя, типичный Дисней в оболочке фильма. Только в Джоне Уике шуток нет. Так что ИМХО не стоит.

Хотя если представить, что действия происходят в неком персональном аду, где Уик просто не может умереть, и он вынужден бороться, то возможно даже откроется какой-то второй смысл фильма. Ну или это СПГС.

3

Комментарий недоступен

2

Нет, дальше начинается Марвел какой-то

1

Вторая меня ушатала тем сколь тупым и никчёмным местный сюжет сделал Уика. Будто у героя биполярочка и авточойс самых херовых решений.
Первый фильм тоже не был безгрешным, к примеру клишированная и глупая сцена с пленением супер-мега опасного килллера без стоп крана, но от этого хотя бы сам главный герой биомусором не становился.
Третий не смог себя уговорить посмотреть даже в "ознакомительном прокате".

1

Не стоит. Остановись на этом и не порти себе впечатление.

1

Нашел где спрашивать. Просто бери и смотри сразу все.

1

Остальные гораздо хуже.

1

Вторая часть очень стильно смотриться, музыка великолепная ну и лор сериала расширен)
А вот 3 полнейшее разочарование, не советовал бы

1

Можно вкатиться в рейд, рейд 2. Некоторые вещи заходят больше чем в Уике

1

Вторая ещё более или менее смотрибельна

Но третья - лютейший скам и зашквар

1

2ая ещё куда не шла, но 3ья просто забей. Будут доить до последнего.

1

охуенно, никого не слушай

Если ты хочешь увидеть, как он убивает карандашом - то это именно так, как ты себе и представляешь. Ну и так, как делал Джокер. Ничего сверхестественного, о чём они благоговейным шепотом рассказывали.