Пусть Microsoft скупает эксклюзивность. Кто мешает? Только они не смогут, ибо издатели им даже не особо предлагают, а если и предложат то за сумму в полтора или даже бывает в два раза выше.

Почему еврокомиссия встала на сторону монополиста в этом вопросе?

Потому что она не монополист и никак не ухудшает положение игроков на любой другой платформе. Антимонопольные службы про выгоду для потребителя и рынка.

постоянно скупая эксклюзивностьДа, прям постоянно, а главное навсегда.
Почему еврокомиссия встала на сторону монополиста в этом вопросе?Она как раз пытается предотвратить создание монополиста.
Пусть тогда сони тоже отказывается от эксклюзивов.А Сони купили свои эксклюзивы? Или разработали своими студиями?
Тогда и пусть Майкрософт выпустят Gears of War, Halo и Forza Horizon на консолях Сони, да?

Комментарий недоступен

Есть разница между "дать денег на создание новой IP и сделать её эксклюзивом для платформы" и "купить готовую IP и сделать её экслюзивом".
Примеры первого — Returnal, Bloodborne, Spider-Man.

У сони хорошая тактика — она буквально заказывает "игру под ключ", платит за это деньги, а потом уже смотрит, покупать или нет студию.

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Ну как бы да - МС владеет самой популярной ОС, одним из наиболее востребованных облаков и одной из трёх конкурирующих консолей. В сравнении с Сони, которая владеет только консолью - МС действительно близка к монополии.

куча экзов, причём только на консолях PS4/PS5

консоли, ПК, облако(на ПК и телефонах) - моноплист.

Бля у плойки облако существует уже лет как 7 как на пк так и на телефонах, можно поиграть... Ровно как и выходят игры на пк лол.

А покупка временной эксклюзивности? А плата за невупск в гейпасс? А плата за не выпуск версий в бОльшем разрешении?

Монополию на шутеры? Или на что? Можете пальцем указать эту монополию?

Монополизация это процесс. Антимонопольщики беспокоиться должны не только когда компания в шаге от полной монополизации. Тогда уже поздно

Да, прям постоянно, а главное навсегда.

Как MGS 4 поживает?

Ух монополист так монополист

А контракты на то, что бы игра в течении года не выходила на боксе тебя не смущают? С каких пор сайлент хил стал эксклюзивом сони?

Дык и микрософт своими студиями будет разрабатывать. В чем разница?

Вот, кстати, тоже считаю, что идеальной концовкой всей этой хрени было бы запретить все эксклюзивы в принципе для каждой из платформ

Тут скорее проблема в том, что майки имеют миллиарды с не относящихся к игроразвлечениям и тут их ничего и нет, просто Сатья дает безграничное бабло. Эт как если бы эпл решили покупать производителей процессоров, а не делать свои. У сони большая часть эксклюзивом от своих студий, которые они и развивали.

От своих экзов отказываться, которые снуля делала и новые айпи запускала?

Почему еврокомиссия встала на сторону монополиста в этом вопросе? ЕС уже несколько лет стремится подпортить жизнь заокеанским цифровым великанам (SONY в данном случае смотрится как меньшее зло).

постоянно скупая эксклюзивность всего до чего только дотянутся рукиРазве Майки так не делают? У них тоже куча эксклюзивов временных.
Почему еврокомиссия встала на сторону монополиста в этом вопросе? Потому что там сидят не хейтеры и фанбои, а здравомыслящие люди. Которые понимают, что Майки такие безумные траты делают не потому что хотят конкурировать на равных, а потому что стремятся к монополии.

Сони не скупает студии за 70 миллиардов.