Как утверждает Джей Пауэлл, основатель консалтинговой фирмы The Powell Group, специализирующейся на играх, текущие перестановки на рынке если и не погубят Steam, то определённо станут «началом конца» для пресловутых тридцати процентов. Джефф Грабб, аналитик портала VentureBeat, в свою очередь, отмечает, что отсутствие в Steam новых Fallout и Call of Duty вряд ли сможет сильно навредить Valve само по себе, зато тенденция «исхода» крупных издателей и запуска ими собственных лаунчеров и подписных сервисов действительно может стать губительной для бизнес-модели компании.
Вообще настораживает динамика. Сначала инцидент с Google Play, потом Steam.
Разработчиков и издателей понять можно, никто не хочет отчислять конские 30% комиссии. Но и мне как конечному пользователю не хочется устанавливать и использовать 100500 клиентов, чтобы скачивать их игры.
Нам нужен агрегатор лаунчеров.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ещё перед запуском парагона эпики говорили, что у стима очень плохой функционал для ф2п игр. Для доты2 и ксго вальф руками дополили, а обычным разработчик ничего не остаётся, как всё равно делать свой лаунчер поверх стима.
Такая мысль была у эпики почему парагона нет в стиме.
А что такого-то? Вместо библиотеки стима так же быстро просматривается на наличие игры рабочий стол или папка какая-то. Друзья все объеденены у большинства дискордом, который, как и стим, показывает, кто во что играет. Лончеры сами в фоне не висят обычно, когда ты не играешь, да и систему не тянут.
Тупо - это когда ты запускаешь игру через стим, а она наверх еще другой лончер зачем-то открывает, а то и два.
Свято место пусто не бывает. Скорее всего кто-то, кто сможет предложить издателям более выгодные условия, придет на место Valve. Издателям самим особо не хочется менять каналы дистрибуции - это и доп.затраты на рекламу и продвижение, риск потери части аудитории, доп затраты на реализацию поддержки продукта и прочее