CG-художник beeple, продавший свои цифровые арты в общей сложности за $70+ миллионов посредством NFT-токенов, посетил студию Corridor Digital и рассказал ребятам о том, что такое NFT; как работает сфера криптоарта; в чем отличия от традиционного арта; получают ли авторские права владельцы токенов и др. в переводе на русский язык.
Приятного просмотра!
Подписаться на мой канал с переводами других роликов The Corridor Crew.
Ссылка на ролик в переводе — youtu.be/tClKsUTCsxA
Ссылка на оригинальный ролик (англ.) — youtu.be/13U573keZ3A
1
показ
1.5K
открытий
Меня кстати знакомые криптоартисты закакали из-за того, что перевел Gas как Топливо, якобы в русском также Газ'ом называют, никто не найдет никакое топливо в тырнете, если заинтересуется. Чо правда просто Газ, кто в курсе?))
Таки да)
Чаще просто - газ. Gas на заправке, может быть сокращение от gasoline - бензин. Другое значение gas - горючее.
Всё правильно перевели, АЗС по-английски называется "gas station", где gas — сокращение от gasoline. Газы, использующиеся в быту, люди так и называют: propane и так далее.
Да эт понятно, но тут вопрос не в правильности перевода, а в его целесообразности больше.)
Да очередной англицизм, чего тут...
Кто первый продал Дикпик в нфт?
Звучит как стартап...
Пока нет законодательного подкрепления - всем пофиг. Могу не согласиться, а просто сказать, что чел потратил деньги в никуда.
Ну он про Токен, а не Картинку.) Если ты участвуешь в операциях блокчейна - соглашаешься, как я это понял. :/
Там он сравнивает владение картинкой с привязанным токеном и просто JPG файлом. В плане обладания картинкой как объектом - это очень спорный вопрос индивидуального восприятия.
А про владение токеном как набором информации - вопросов нет. Конкретно его никак не скопировать. Но какова его ценность - тоже вопрос, на который нет единого мнения.
Если говорить о владении, то в целом, если автор сам отметил картинку, как ту самую, то при передаче этой картинке можно с уверенностью утверждать, что новый владелец владеет (=_=) именно той самой картинкой, тут вроде все логично. Единственное, что при таких условиях должны быть какие-то супер жесткие верификационные процессы проходить на торговых площадках, чтобы проверять подлинность акков креаторов. Мне больше непонятен тезис о том, что якобы если ты присвоишь какой-то чужой арт себе, подпишешь его и выставишь на продажу, тебе скажут типа "Йоу, это не твой арт", потому что как он говорит "Все знаю, что это Beepl'a или Corridor и тд" - так вот откуда все Знают, я никак не могу въехать. Ну какие то крупные работы - может быть, но если это что-то не особо распиаренное, но при этом круто сделанное - хз...
Чёт по видео чувак довольный капец, ещё бы такие деньги поднять.
И это еще до того как за 70 лямов коллаж забрали интервью.))
Ребят, а вы куда пропали(