Издатель настолки Pathfinder запретил любой ИИ-контент — чтобы поддержать людей Статьи редакции
Компания не хочет, чтобы нейросети вытеснили художников и авторов, которые помогли сделать её продукты популярными.
- Издательство Paizo, известное по настольным ролевым играм Pathfinder и Starfinder, объявило, что вводит полный запрет на использование в своих играх изображений или текстов, сгенерированных нейросетями.
- Запрет распространяется как на официальные, так и на фанатские игры, а также на программы Pathfinder Infinite и Starfinder Infinite, на которых желающие могут публиковать собственный материал в сеттингах двух вселенных.
- Руководители Paizo заявили, что своим решением хотят поддержать художников и авторов, благодаря которым настольные игры Pathfinder и Starfinder обрели популярность.
С момента основания компании в 2002 году Paizo заработала свою репутацию за счёт помощи несчётного количества художников и писателей, ставших неотъемлемой частью успеха наших игр, наряду со штатными редакторами, арт-директорами, дизайнерами и разработчиками.
Этические и юридические проблемы, связанные с «ИИ-артом» и чат-ботами представляют собой серьёзную угрозу для заработка наших партнёров, которые помогли нам достичь того уровня, на котором мы находится сегодня как компания. Эта ситуация требует, чтобы мы заняли твёрдую позицию против использования таких технологий в продуктах Paizo.
- В Paizo заявили, что в компании не желают, чтобы её бренды ассоциировались с нейросетями до тех пор, пока связанные с этой технологии этические и юридические обстоятельства остаются неопределёнными.
- Представители Paizo не уточнили, как планируют следить за тем, что используемые на её площадках материалы созданы людьми, а не нейросетями.
Ранее компания Paizo анонсировала свою «открытую, бессрочную и безотзывную» лицензию для ролевых игр на фоне утечек обновлённой открытой лицензии D&D от Wizards of the Coast.
Она будет системно-нейтральной.
Комментарий недоступен
Спешу сообщить что я поддерживаю ИИ и не буду защищать человеков.
На самом деле смех смехом конечно. Но хочется обратить внимание ребятишек которые больше всего в мире боятся национализма и хотят его всеми силами изжить, когда вопрос встанет человек как представитель вашего вида или машина как что-то чуждое, вы всё ещё будете придерживаться своего мнения? Или перспектива начать жрать с помойки резко отрезвит вас?
А ведь именно так и будет, население планеты растёт неуклонно, а роботизация только набирает темпы.
Ведь человек никак по итогу не придумал способ дать работу и средства к существованию другим людям с помощью чего-то иного нежели сфера услуг. Которую теперь достаточно шустро вытесняют.
Мне норм, меня обещали тронуть последним. А касательно сабжа- а кого волнует что они там запретили, если я с корешами могу замутить свою кампанию и использовать в ней нагенеренный контент в любом количестве? (если что- ситуация с игрой в нейрокампании чистый вымысел, в суд на меня подавать не надо, я так делать не буду, у меня нет друзей)
По сюжету Матрицы, всё именно так и начиналось...
Кто нибудь скажите им что нейросети тоже созданы людьми
Так ведь они делают не в рамках войны людей против нейросетей. А чтобы поддержать людей-авторов
Комментарий недоступен
Атомная бомба тоже изобретение человека.
И что из этого следует? Компании не будут пользоваться бесплатным трудом нейросетей, вместо реальных художников, только потому что нейросети созданы людьми? О чем речь вообще?
Найс популизм.
Почему популизм? Они не хотят, чтобы художники, которые позволили их играм стать популярными, потеряли возможность зарабатывать из-за нейросетей. В чём тут популизм то?)
а не хотят ли они запретить фотошоп и фотобаш тогда уж?
Сильно помогает фотошоп рисовать без художественных навыков?
В фошотошопе используются нейросети, кстати, например для заливки содержимого.
причем тут фотошоп?
Хороший вопрос. Отвечать на него, конечно, никто не будет
Бессмысленная инициатива. Если использование нейронок позволит удешевить разработку игры (при сопоставимом качестве), почти все на них перейдут рано или поздно. Кто не перейдёт, будет нести больше издержек и в конечном счёте будет вынужден уйти с рынка.
Почему же будут вынуждены уйти с рынка? С приходом заводов и различных станков много людей потеряли работу. Но посмотри, сейчас товары ручного изделия ценятся куда больше, чем с заводов. Сам ручной труд не пропал, он стал меньше и ценнее
Почему так же не может произойти с художниками?
То что - цены на игры понизятся?
Свою настольную RPG, в виде полноценной печатной книги, уже уже давно может сделать любой студент.
когда начинается стадия запретов это уже проигранная война.
Правое лучше, во всем. Роботы сосать.
Смотри, я тоже так могу.
картинка имеет противоположный смысл по сути =)
справа МЕМЫ, произведение человеческого социума, делаются только людьми, понимаются только людьми.
а слева просто генерик картинки которые умеет делать уже даже тостер.
Вот когда ИИ начнет топ мемы делать, это всё, конец цивилизации
Справа душевней.
тут вопрос - а как можно это определить. вот заказал ты художнику картинку. он вернулся с ней. ты же не знаешь, как ты ее сделал - нарисовал сам или сгенерил.
Попросить исходник (обычно psd-файл), где будут все слои (контур, заливка, свет и т.д.), либо изображения промежуточных этапов, если по каким-то причинам слоёв нет.
У хорошего художника есть устоявшийся визуальный стиль, который будет сохраняться. Его метод, по-хорошему, заказчика волновать не должен, но при необходимости можно запросить исходные материалы, конкурсы всякие часто пишут пункт в правилах о том, что это возможно. Хранение исходников в практическом смысле довольно бессмысленно, но всё же необходимо в современном правовом пространстве, и если у художника их совсем нет, это уже странно.
Видимо, будет заставлят клясться матерью и жопой, что сам нарисовал. И удивляться, почему художники вдруг станут отказываться и мямлить что-то нерзаборчивое в ответ.
Если на руках больше 5 пальцев и одежда с бекраундом похожи на кашу, то сгенерил.
Снятие процесса создания, не?
А это чудик в курсе, что художники сами же и будут нейронки юзать, выдавая потом за своё? Или дорабатывать созданое нейронками.
Ну не знаю, я поверх слой с мазочками/оверлеем бахну, и никакой человек, нейросеть не поймут, что этот кусок арта мне нагенерировали. Я не говорю про вариант, когда сеть полностью создаёт изображение, но вот какие-то текстурки, визуальный шум, фоны (которые будут размыты) - изи делается и экономит кучу времени.
Это как запрещать 3Dшникам PBR текстуры или банить за рефы какой-нибудь ткани/камней/орнаментов из Пинтереста.
Забанить эпиков за Мегасканы. А то реальность крадут, сволочи
Люди: изобретают калькулятор
Тоже люди: срочно запретить, он оставит без работы считающих в уме
Маразм, честное слово
Как и бухгалтеры прошлых поколений, которые не захотели изучить 1с.
Смешно, ИИ это лишь инструмент а работать всё равно художнику
Удачи им в отсеивании. Понятно, что есть определенные маркеры по которым можно распознать, что арт/текст сделала нейросеть. Но как они собираются бороться с частичным использованием нейросетей при создании артов или текстов не понятно и я уверен, что "никак".
Будует другая нейронка проверяющая арт на "нейронность" :)
Издатель настолки Pathfinder запретил любой ИИ-контент в интернете
даже фурриконтент?
По итогу компания не хочет проблем с авторским правом из-за сомнительного треш-контента от ИИ. Вполне себе грамотный ход, можно заодно и художникам подлизнуть.
Комментарий недоступен
По итогу представители творческих профессий сами же и откажутся от работы, лооооол.
Это как запретить фотошоп, чтобы поддержать художников, которые им не пользуются. Как насчёт тех художников, которые делали контент для Pathfinder и теперь используют ИИ в своей работе для более высокого качества? Или что делать с теми, кто хочет сделать для себя уникального перса, но сам рисовать не умеет?
Если правильные люди займутся ии, то это сильно бустанет человечество, пользу получат все.
Если оставить всё на самотёк, то вероятно будет кризис и довольно скоро.
Если судить по тому, что перед глазами. Человечество всё ещё занимается хуйнёй
Правильные люди. Топ кек.
Пожалейте художников, дайте нам спокойно дожить свой век, а новое поколение пусть работает как хочет
Не в этом дело. Теряется индивидуальность, стиль. Если каждый будет делать в нейросети, то все работы станут одинаковыми
Громкие слова. Но по большому счету, вопрос в правовом регулировании контента от нейронов. Пока будут вопросы и разбирательства о принадлежности картинок для обучения и пока нейросети будут выдавать картинки с ватермарками файловых баз. Как решится, так они сразу и готовы будут использовать ИИ.
хорошая мысль. Но можно было и без запрета, мол вопросики все к создателям, а создатели отправляют вопросики к нейросетке. Я уверен что что в соглашении Пафайндера с создателями есть "не юзать запрещённые работы".
Настоятель монастыря села Следопутское запретил бесовские печатные станки — чтобы поддержать монахов переписывающих книги от руки.
Иегумены заявили, что своим решением хотят поддержать послушников и схимников, благодаря которым рукописные библии Следопутска обрели популярность.
Пытаться противостоять рыночным отношениям в рыночных отношениях не работает. Очередной пук от очередных невежд.
Плюс иронично, что патфайндер изначально был создан из-за дурости оригинальной компании, а теперь сам занялся валянием дурака и какими-то идиотскими запретами.
По моему в прошлом году сработало, просто взяли и ушли
Как говорил один прокурор в Готеме...
Придурки. Прогресс не остановишь. Но можно стать последним.
Ну в данном случае тут ситуация о двух стульях.
Вот работают они со своим пулом ходожников, выпускают несколько книг в год с большим количеством иллюстраций. И тут вдруг случились нейросети. Какие у них варианты? Можно сказать "мы будем работать только с традиционными цифровыми артами и будем у вас их покупать как и раньше". Можно сказать "мы согласны на нейросетевые арты, только, разумеется, платить за каждый такой арт мы будем меньше, ведь и работы объем уменьшается". Они выбрали первый вариант, могут себе позволить.
как говорится не можешь остановить,возглавь
Пипец они .. я даже не знаю как сказать. Стольким людям обломали возможность задёшево что то сделать своё по их системе. Они наоборот поднасрали людям. Надесб они у себя в студиях выключат все плагины и инстурменты в ФШ и других программах которые работают или натренированы на ИИ. Вот на это я бы посмотрел.
Запретили сабмитить на пайзовский маркетплейс. Вроде никто все еще не мешает делать задешево и распространять на других площадках (на драйвтрурпг, например, той же).
Удачи в доказывании, лол)
Попросят исходник рисунка со всеми слоями, за "бе-ме-ну-нету" - забанят.
Ну по любому же будет закон, ограничивающий работу ии. Страшно это представить, хотя это не страшно до тех пор, пока люди не начнут делать роботов на основе ии. Кэмерон, сука.
И как ты ограничишь? Чем?
На первый взгляд подумал, что это голая кожа, обтянутая ремнями, и хотел похвалить пасфиндер за смелость в сегодняшние воукнутые времена, а потом пригляделся и понял, что это одежда.
Эх
Возможно это и есть голая кожа… поверженных врагов.
Представь, что это- боди модинг, и смело дрочи)
Т.е. это можно трактовать как запрет этим художникам использовать ИИ при создании своих работ?
А чего Фотошоп не запретили?
Пусть ручками все рисуют, а то ишь
Раз уж зашла тема про пафайндер, а не продаётся ли где-нибудь стартер по адекватному прайсу?
Первой или второй редакции?
А как они отличат? Тупо пиар
Бессмыслица. Рано или поздно придется принять, что у людей не будет работы.
В фотошопе разве не используется технологии нейронок ?
Есть мужская солидарность, есть женская, теперь и людская)
Жалкие кожаные ублюдки пытаются сопротивляться. Аннигилировать! Слава роботам!
Уважаемо
Этим они заслужили благодать.
Генератор капч - это искусственный интеллект? Давайте наймем людей их только руками рисовать, чё уж.
Эти самые люди, которых они хотят поддержать, уже используют ИИ как очередной инструмент, упрощающий работу, а не делающий её вместо них.
В цитате написано про "этические и юридические проблемы, связанные с «ИИ-артом» и чат-ботами" — вот это уже звучит правдивее и разумнее.
Художники бросают ботинки в клмпьютеры
И эти пизданулись
Но ведь в наше время художники тоже пользуются программы, а не полностью от руки рисуют и где та грань между рисование с помощью программ и нейросети?