Мини-обзор фильма «Собачьи звёзды» (2026)
На фоне высказываний как актера Джоша Бролина, принявшего участие в обозреваемом фильме, так и самого режиссёра Сэра Деда о собственном произведении, от «Собачьих звёзд» ждать чего-то положительного не приходилось. Более того, если браться судить по оценкам работ последнего на IMDb и Кинопоиске, обнаружится, что что-то более менее приглянувшееся зрителям у него перестало выходить эдак с 2021 года (безусловно, каждый вправе возразить и высказать своё противоположное мнение в комментариях), а значит тренд на «среднячок» обещает быть продолжен. Но вот ты, морально подготовленный, приступаешь к просмотру и…
…сначала о сюжете
«Собачьи звёзды» - экранизация романа Питера Хеллера с аналогичным названием в жанре постаппокалипсис. По сюжету, несколько лет назад вирус гриппа убивает большую часть человечества. И так как грипп не грибок кордицепс, различного рода щелкунов ожидать не стоит, хоть и визуально мир так же, как и в знакомой многим игре, изобилует зелёными красками благодаря разбушевавшейся растительности. Собственно, несмотря на потенциал, который открывает постапокалипсис для творцов данного кинополотна, вымышленная реальность остаётся максимально «реальной», пускай и допускающей наличие спустя столько лет-то пригодного топлива в баке для дальних полётов, не вышедших из срока годности медикаментов и съестных продуктов.
История в данном мире концентрируется на Хиге - персонаже Джейкоба Элорди - и его верном псе Джаспере, которые устраивают регулярные вылазки в город в поисках провианта и лекарств. Найденым Хиг делится с меннонитам (протестанской деноминацией, в основе вероучений которой лежат идеи неприменения силы), поселившимися в горах в безопасности от местных угроз, в обмен на что-то, например, выращенное на их огородах. В остальное время он посещает бывший дом, где встречается с воспоминанием о своей почившей супруге, и выживает с «выживальщиком» Бэнгли в исполнении Джоша Бролина, который, будучи полной противоположностью меннонитам, в принципе, довольствуется новым мировым порядком и строго придерживается правила «либо ты, либо - тебя». И тут, как раз, на этой почве и заваривается конфликт.
То, что двигает сюжет, это непринятие главным героем текущего положения вещей. В чём смысл жизни, требующей отказа от эмпатии? Получится ли жить иначе, и чего может стоить попытка найти ответ на этот вопрос? Собственно, Хиг, чего бы это не стоило, соглашается по крайней мере попытаться это сделать, а мы, как зрители, следим, куда его это приведёт.
…и технической составляющей
С первых кадров в фильме радует визуал: как за живописными пейзажами, так и охваченными растительностью городом предстоит наблюдать с кабины пилотируемого Хигом самолёта. Никаких нагоняющих депрессию фильтров в стиле «Дорога» или «Книга Элая» - лишь чистые кадры, за которые, на самом деле, хочется поблагодарить. На мой взгляд, всё это идёт на пользу картине, в которой мир главного героя - это не поле битвы, а пространство для созерцания. Другое дело, эпизоды с воспоминаниями, на мой взгляд, могли бы быть воплощены куда более искусно, но и то качество их исполнения можно оправдать чувством наскучившей обыденности, накрывшим главного героя.
Музыкального сопровождение, при этом, предельно ровное и правильное, что, собственно, и ожидаешь от художественного произведения. Жаль, конечно, что удивить оно не способно, но в то же время заглавная тема, закольцовывающая повествование, успешно отражает внутренний мир героя и даже дарит чувство уюта после просмотра. Вписывается ли она в жанр, судить, конечно же, вам. Ниже можно с ней ознакомится.
Говоря об актёрской игре, претензий к кому-либо высказывать не приходится: Джейкоб Элорди - правильно скучающий, Джош Бролин (собственно, порадовал больше всех) - как в своей тарелке, Маргарет Куолли - притягательна и, вообще, симпотяжка. Наверное, если и ставить перед собой задачу кого-то поругать, то лишь слегка достанется Гаю Пирсу за его кажущийся театральным отыгрыш, особенно контрастирующим в совместных сценах с героиней Куолли.
За что же хочется поюлить уже режиссёра, то это за экшен. Несмотря на то, что он присутствует, при чём в достаточном количестве, соотношение количества и качества, к сожалению, не равное: одиночная стычка ещё воспринимается естественно, но там где количество человек на сцену превышает двоих, уже начинаются проблемы. Особенно вывел из равновесия эпизод, случающийся ближе к финалу, но здесь мы не спойлерить собрались (для этого есть комментарии, поэтому Spoiler Allert), так что двинемся дальше.
…иииии…
Собственно, мне фильм пришёлся по вкусу, но, к сожалению, для того, чтобы действительно начать восхвалять его, нужно либо зрителю надеть розовые очки, либо самим авторам сконцентрировать ещё большее внимание на переживаниях и мировозрении не только Хига, но и его окружения. Ибо, если картина задаёт вопрос о том, стоит ли продолжать жить в таком-то мире, где искать ответ на него, как не в сердцах самих персонажей? Взамен мы получаем лишь их «позиции» по экзистенциальным вопросам и не более, когда как тема, очевидно, заслуживает рассуждения.
Отсюда, лично у меня, по завершении просмотра легкая неудовлетворённость, которая, однако, не вынуждает меня побудить вас, читающих этот обзор, отказаться от просмотра данного фильма. Да, ответов фильм не даёт, но к думам побуждает, а это, по крайней мере для меня, дорогого стоит. К слову, об оценке. Сам выставлять я ничего не буду, но, на мой взгляд, на популярных агрегаторах она занижена (для кого это важно).
Послесловие
Интересно было бы услышать мнение людей, прочитавших первоисточник. На ваш взгляд, получилась ли экранизация? Чего ей может не доставать?
Спасибо, что дочитали!
Когда-то давно я разбирал киносценарии на предмет того, что не вошло в итоговые фильмы. Среди них: