Рубрика развивается при поддержке

«Это прискорбно»: Кевин Файги впервые высказался о словах Мартина Скорсезе про фильмы Marvel Материал редакции

В закладки

В начале октября режиссёр Мартин Скорсезе резко высказался о фильмах Marvel, назвав их тематическими парками, а позже пояснил свою позицию в колонке для The New York Times, выразив мнение, что кинофраншизы могут умалить существование авторского кино.

За последнее время слова Скорсезе успели прокомментировать многие, включая главу Disney Боба Айгера, актёров и других режиссёров.

Однако глава самой Marvel Studios Кевин Файги сохранял молчание. Прервать его он решил на подкасте Awards Chatter, ответив на вопрос о том, оказывают ли кинокомиксы негативное влияние на индустрию фильмов.

Я так не думаю, и это прискорбно, [что Скорсезе так считает]. Мне кажется, я и все остальные, кто работают над этими картинами, любят кинематограф и фильмы. Любят смотреть на общее переживание в наполенном зале.

Кевин Файги
глава Marvel Studios

В своей колонке Скорсезе отметил, что у фильмов из крупных франшиз нет чувства открытия, тайны или подлинной эмоциональной опасности. Якобы они созданы лишь для того, чтобы удовлетворить конкретные потребности, и в них нет никакого риска.

Файги не согласился с этой точкой зрения и отметил, что за последние годы Marvel выпускала фильмы разных жанров. В качестве примера он привёл «Человека-муравья» как фильм об ограблении и «Капитана Америка: Зимний солдат», которого, по его мнению, можно назвать политическим триллером. Будущий сериал про Алую Ведьму и Вижена при этом и вовсе отчасти схож с ситкомами.

Глава Marvel Studios также отметил, что студия часто идёт на риски, и одним из примеров назвал тот факт, что она не делала новых фильмов о Железном человеке c 2013 года и вместо этого столкнула Тони Старка с Капитаном Америка в «Противостоянии».

Два наших самых популярных персонажа попали в серьёзный теологический и физический конфликт. Мы также убили половину наших персонажей в конце «Войны бесконечности». Мне кажется, это здорово, когда мы можем использовать свой успех, чтобы идти на риски.

Все по-своему видят кинематограф, и у каждого есть своё определение того, что такое искусство и риск. Кто-то думает, что это не кино, и у всех есть право на своё мнение, его защиту и написание статей о нём. Мне интересно, что произойдёт дальше, а мы тем временем продолжим делать фильмы.

Кевин Файги
глава Marvel Studios

Если говорить о рисках, сейчас Marvel работает над сериалами про персонажей, малоизвестных большинству зрителей: Мисс Марвел, первом мусульманском супергерое, Женщине-Халке и Лунном рыцаре. Файги подтвердил, что все три появятся на большом экране после своего дебюта в онлайн-кинотеатре Disney+.

Наконец, Файги выразил мнение, что «Вечные», один из будущих фильмов Marvel, также отражает готовность студии идти на большие риски.

Это масштабный и очень дорогой фильм, и мы снимаем его, потому что верим в видение Хлои Чжао и в то, на что способны эти герои.

Нам нужно продолжать расти, развиваться и двигать наш жанр вперёд. Это, как мне кажется, вполне себе риск.

Кевин Файги
глава Marvel Studios
Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Павел Васильев", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","marvel"], "comments": 134, "likes": 14, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 80827, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 11 Nov 2019 07:58:57 +0300", "is_special": false }
С подпиской КиноПоиск HD тысячи фильмов и сериалов ваши
Новым зрителям 30 дней бесплатно
30 дней подписки КиноПоиск HD бесплатно для пользователей, которые не оформляли ранее подписку КиноПоиск HD или подписку КиноПоиск + Амедиатека.
Далее — 269 ₽/мес. Условия: https://ya.cc/5Irdq
(function(d, w) { var wrapper = d.getElementById('apost-tsr'), isMobile = w.matchMedia('(max-width: 400px)').matches, isArticle = wrapper.classList.contains('in-article'), gif = d.createElement('img'); gif.onload = function() { wrapper.classList.add('is-loaded'); }; gif.src = (isArticle) ? 'https://leonardo.osnova.io/b2b69d93-806a-d2f2-4697-577683765baa/' : (isMobile) ? 'https://leonardo.osnova.io/82f3c702-be47-2c95-ed12-15741ca2f2e9/' : 'https://leonardo.osnova.io/5121d3f7-d8f5-4cf1-7b61-a184c726c32f/'; }(document, window));
0
{ "id": 80827, "author_id": 27069, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/80827\/get","add":"\/comments\/80827\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/80827"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
134 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
209

Мы убили половину наших персонажей в конце [«Мстителей. Война бесконечности»]. Это приносит удовольствие, когда мы используем свой успех в разных рисковых ситуациях.

Ох и рисковые же парни

Ответить
101

И в след. фильме всех воскресили :D

Ответить
5

Не спойлери!

Ответить
131

звучит это так же, как если бы шлюха с трассы рассказывала, как она занимается своим любимым делом ради обделенных любовью дальнобойщиков и прочего рода узбекистонцев. и я не осуждаю её деятельность, но такого рода пиздёшь осудил бы

Ответить
13

Ох уж эти аналогии. Лучше бы про ресторан что-то придумал.

Ответить
122

звучит это так же, как если бы шлюха с ресторана рассказывала, как она занимается своим любимым делом ради обделенных любовью дальнобойщиков и прочего рода узбекистонцев. и я не осуждаю её деятельность, но такого рода пиздёшь осудил бы

Ответить
8

Мы на дтф любим аналогии. Особенно с магазинами. И туалетами

Ответить
6

Звучит так же, как если бы шлюха с туалета рассказывала...

Ответить
1

с магазина

Ответить
3

Время писать сервис по созданию аналогий для дтф

Ответить
4

Ты хорош, без стеба

Ответить
3

спасибо, старался писать от сердца

Ответить
3

любовью дальнобойщиков и прочего рода узбекистонцев

узбекистонцев

:(

Ответить
1

Смесь узбека и эстонца?

Ответить
3

Только не забываем, что она говорит об этом, оправдываясь перед другой из соседнего заведения)))

Ответить
91

Он забыл добавить "Кстати, подписку на Disney+ оплачиваем, иначе ничего не поймёте во вселенной, лохи".

Ответить
27

Dickney( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ну вот, зачем отредактировал? Теперь я выгляжу глупо!
(:

Ответить
1

Не, шутка всё равно хороша)

Ответить
0

заметка про кинотеатры и киноискусство

комментарий про канал Дисней

О, дтф at it's best. 

Ответить
11

Комментарий не про канал Дисней, а про человека, настолько одержимого прибылью, что он скатывается до банальнейших манипуляций с аудиторией.

Ответить
80

Например, «Человек-муравей» – это история ограбления, а «Капитан Америка: Зимний солдат» можно охарактеризовать как политический триллер. Будущий сериал про Алую Ведьму и Вижн «ВандаВижн» вовсе имеет в основе ситкомы 1950-х.

лол

Ответить
42

а ведь он серьёз отвечает

Ответить

Комментарий удален

27

Капитан Америка

политический триллер 

Ответить

Комментарий удален

75

Три дня Кондора и мартовские Иды это политические триллеры, капитан Америка это 

Ответить

Комментарий удален

0

Фем паблик по другому адресу

Ответить
3

Это супергеройский боевик

Ответить
85

Однако Файги утверждает, что Marvel стремится делать фильмы разных жанров.

Например, Капитан Америка это фильм про пиу-пиу пулями из пистолетов, а Железный Человек про пиу-пиу вспышками из рук. Это фундаментальная разница!

Ответить
35

Ох, время словить бочку минусов, погнали!

Я допускаю, что на ДТФ сидят множество высокоинтеллектуальный людей, которые смотрят фильмы и читают книги подобные их развитому мышлению и вообще сегодня у них встреча с Билл Гейтс'ом для обсуждения направления развития всего человечества.

Но! Не уж то каждый из них боится признаться, что в фильмах Марвел есть смысловые посылы и смысловая нагрузка? Лично я считаю, что ничего не может появляться без задумки, даже точка на листе бумаги. Да, я не стыжусь признать, что в фильмах Марвел есть смысл! Другое дело какой он? Местами слишком очевиден и понятен, и требует малейших мозговых усилий для усвоения, в других же моментах этот смысл не очень то нужен зрителю, но главное что СМЫСЛ ЕСТЬ. И да, конечно, есть темы о которых можно думать больше чем пару часов после фильма, пусть их слишком мало для такого количества фильмов, хотя возможно я просто забыл о некоторых из них :(

Не буду никого обманывать, но я после фильмов Марвел очень редко что-либо обдумываю в масштабах "мировой идеи". Зачастую всё это хорошо обсуждать после фильма в компании приятелей и тем самым получить удовольствие. Разве плохое последствие фильмов Марвел?

И наконец, кто-то умный говорил, что фильмы Марвел служат для удовлетворения потребности людей. Раскрою вам секрет: абсолютно всё и вся делается ради этого! И могу заметить, что ни один фильм не приблизился к такому эпическому размаху и масштабу как в Мстителях. Так что да, меня чертовски удовлетворяет эпичность и масштаб( хоп хоп словесный повтор) событий!

Может я не прав, но не вижу смысла так открыто ненавидит Марвел под каждым постом и писать какие все фан-бои Марвел дурачки, ведь может именно под маской любителя интеллектуальных слов и гигантским списком просмотренных андеграундных кинолент кроется невежда, не имеющий собственных идей, рассуждений и как такого личного мнения.

Ответить
45

Камон. С такого ракурса смысловой посыл есть вообще везде, никто не спорит, только вот качество подачи и уровень глубины этого смыслового посыла бывает очень разным. Это как от простого к сложному эволюция, а есть от сложного к простому деградация. Можно есть сырое мясо, а можно разделать, потушить, приготовить, всякие специи хуеции и тд и тп, примеров туча

Ответить
9

Если тебе постоянно кидать только вещи с постоянно сложным посылом, то ты сойдешь с ума. Мозгу нравиться отдыхать и порой "смотреть" на простые вещи. Подобные фильмы хорошо с этим справляются. Так может их смысл гораздо больше? Может основный смысл лежит не в самих фильмах, а в их существовании?

Ответить
33

Все бы ничего, но смотреть 10 лет на 22 или 23 одинаковых фильма не лучше, чем все время смотреть высокое кино.

Ответить
2

С учётом того, что они были растянуты на большом временном отрезке, то нормально. Опять же, я не нахожу эти фильмы настолько похожими, да именно похожими, чтобы их ненавидеть. Да были неудачные части, но ома ё! Представляете я могу после просмотров фильмов Марвел думать о чем-то прекрасном и решать интегральные уравнения, а значит не такая уж и деградация. Может проблема в головах людей, а не в фильмах?

Ответить
21

Я не говорю об их пагубном влиянии на человеческий мозг. Проблема в том, что их 23 и они одинаковые. Одинаковые ровно настолько, чтобы их сюжет и попытки в интригу проваливались ещё на стадии трейлера. Я не против таких фильмов, но конкретно Марвел занимается штамповкой одноразового кино и все. Теперь ещё будет заниматься штамповкой одноразовых сериалов.

Ответить
3

Прикольно. Погубное влияние на мозг. Ок, вот вы все интеллектуалы. Смотрите умные фильмы, по-любому читаете умные книги, которые в очень положительном ключе влияют на мозговые процессы. Да и вообще Марвел это отвратительно. Но при этом под каждой новостью о Марвел (будь-то интервью или сборы) пишете каждую рад внезапное откровение «в них нет тройного дна», да и просто сретесь. Вот такое оно, влияния умных фильмов?

Ответить
4

Ещё разок, где я что-либо писал о влиянии на мозг?

Ответить
5

Твои фразы «нет, фильм не тупые, просто не несут ничего умного» и «мясо надо хотя бы посолить». Я конечно не так умный, как вы все, но как по мне прослеживается четко брезгливость. 

Ответить
13

Я предъявляю 2 основные претензии: их очень много, они одинаковые. Я ничего не имею против фильмов, которые не заставляют обдумывать свой посыл днями. Это нормально. Я тоже такое периодически смотрю. Просто есть фильмы интереснее, красивее и изобретательнее.

Ответить
0

Тут я не очень согласен, но разговор уже скорее о вкусовщине, так что остановимся на этом)

Ответить
3

Ну так не смотри 💁🏻‍♂️

Ответить
–4

Вообще нет. Мозгу полезно отдыхать и при этом мозгу полезна сложная деятельность, чем чаще и сложнее задачи тем лучше. Иными словами смотришь что-то сложное, еще сложное, а перед тем как смотреть ещё что сложное можно... ничего не смотреть и отдохнуть
А еще можно если не хочешь готовить мясное блюдо уровня шеф-повара, то можно хотя бы просто его посолить и пожарить, а не кидаться на как попало

Ответить
8

Вы предпочитаете просидеть с совсем пустой головой, вместо того, чтобы закинуть в мозг простенькие задачки для расслабления.
Начнем с того, что выучить квантовую физику за пару дней вам не удаться, даже если вы фильмы Марвел не смотрите.
И закончим на том, что многим людям не привычно сидеть с пустой головой и вот просто тупо ничего не делать. Они используют некие развлечения для ограничения входной информации и дают возможность подсознанию сделать сложные мыслительные процессы.
(Да да, ещё это удовлетворяет некие человеческие потребности в гордости, героизме, общности и прочем. В психологии я не силен, но о чем-то подобном читал в книгах о психологии геймдизайна)

Кстати мне нравятся тортики, знаете они не очень полезны и совсем не обязательны в моем рационе питания, но я их ем и получаю удовольствие от просто вкусной пироженки. Мой желудок от этого не перестанет переваривать более изысканные и сложные блюда. Просто я знаю когда могу себя побаловать, а когда нужно что-то более серьезное.

UPD Пожалуйста, не надо в ответе снова писать, что фильмы Марвел не дают человеку думать. Человек сам решает о чем ему думать и о чем размышлять, сам выбирает сложность задачи и фильмы Марвел никак не изменят его выбор стать умным и образованным. Пытливый могз при желании в самой бессмысленной вещи найдет прекрасное и сложное, а когда человек сам не хочет, то...

Ответить
7

А я в психологии более чем силён, как в лёгкой, так и тяжёлой, плюс увлекаюсь нейробиологией, нейропластичностью и прочим связанным с мозгом, потому эта тема моя любимая стезя, но не будем мериться письками)
Про отдых скажу так: если человеку и/или мозгу нужно расслабиться, отдохнуть, то значит нужно отдохнуть полностью, это значит вообще ничего не делать. Да, непривычно звучит, но "отдых" значит не простенький фильм, не чтение книги, не просмотр сериала, а прогулка, медитация, просто поваляться, пообщаться на отвлечённые темы. Если интересно, то можешь почитать, или могу скинуть интересного
Так-то да. Это я сноб, и отказываюсь от тортиков, хотя иногда почему их не съесть, но ведь проблема в другом, в том, что эти тортики производят конвеером, вбухивают в них всё больше сахара (а сахар наркотик и по последним исследованиям это он самый вредный продукт, а не жиры и красное мясо, как считалось недавно, просто у производителей сладкого большие деньги и хорошие лобисты и более подсевшая публика), а люди всё плотнее подсаживаются, их рацион всё больше полнится тортиками, вытесняя прочие продукты, они жирнеют и собтвенно говоря это никого не беспокоит, потому что в тех же США толстых защищают, выдают им специальные скутеры, обязывают законом всех подстраиваться под них. Если говорить аналогией тортиков)

Ответить
4

Боюсь, если не есть тортиков, то и потом говорить о них не получится. Я это про разговоры на отвлеченные темы.
Уж не знаю насчёт медитаций, а вот прогулки не особо дают отдохнуть моему мозгу, ибо что-то ему постоянно нужно обдумывать. Фильмы же способны перехватить мое внимание на некоторое время и расслабиться, заодно кстати потом поговорить с друзьями на счёт него. Это я на тему почему такие фильмы способствуют отдыху, ибо не отвлекают подсознание, и не вам ли как знатоку психологии это знать. Безусловно сон и медитации, когда человек по идеи "отключает" все возбуждающие мозг на работу факторы лучше, но... думаю понятно о чем я.

Закончим про тортики пожалуй. Ведь по-моему проблема вовсе не в них, а в людях и их плохом воспитании, не умение в планирование. А в итоге я так и не понял, почему вы считаете фильмы Марвел - деградацией. Ведь опять же, было бы желание подумать и ты найдешь о чём. Если желание это отсутствует, то тут виновато общество которое порождает спрос на подобные фильмы, именно оно и только(ну и наверное сам человек немного, который идёт на поводу всему этому, хотя какой у него есть выбор)

Ответить
2

Пожалуй позволю себе ещё одни ответ-ответ-ответ, на ваш ответ-ответ ;)

Я понимаю вашу идею, в которой человек должен воспринимать и обрабатывать исключительно важную информацию. Но вот как насчёт тупеньких комедий и ванильных фильмов, после которых я то смеюсь, то рыдаю. (Да, меня уже там назвали излишне чувствительным и вообще дурчком доверчивым, но все же.) Боюсь, что курс математики не сможет вызвать у меня таких эмоций. Поэтому есть к вам небольшой вопрос или даже просьба: посоветуйте фильм, который будет по вашему мнению снят не ради денег и не по заезженный шаблонам, со смыслом, как говорится, но чтобы он смог вызвать у меня сильные чувства. Ибо я теперь исходя из вашего ответа не могу определить Ведьмак, например, игра с правильным смыслом или нет, а фильм В погоне за счастьем, как насчет книг Стивена Кинга? Ведь нельзя как машина всю жизнь существовать без "эмоциональной подпитки".

Ответить
0

За два твоих многословных комментария ты просто черным по-белому нарисовал свой психологический портрет. Такому воодушевленному, наивному и умильному человеку с горящими глазами надо уметь лучше скрывать эмоциии, а то плохие люди наплюют в душу. Ну и однажды вырастешь в суждениях

Ответить
17

В сказке про курочку Рябу тоже есть смысл, моральный посыл. Фильмы Марвел не плохие, а нормальные такие экшон-фильмы. Просто они созданы на потеху непритязательной публике. Поэтому Скорсезе говорит, что это не кино. Это как песни Бритни Спирс, например. Хорошо, качественно сделанная попса. Массовый продукт. Но ничего выдающегося или запоминающегося. И самое плохое, что эта карусель крутиться на одном месте. Лошадь сменяется львом или бегемотом,  Зимним солдатом (триллер, ахха, для десятилетних). Ненавидеть эту франшизу глупо, как глупо ненавидеть колбасу из Гулика. Она просто есть, люди ее покупают и едят. Но говорить, что Марвел - это вот такое-такое, тоже тупо, потому что попса и есть попса, даже если она хорошо сделана. Муравей первый, кстати, отличается от прочей марвеловской вереницы в лучшую сторону. Он мне больше всего понравился, пожалуй.

Ответить
1

Да я вроде и не поднимаю Марвел на ступеньку с интеллектуальными фильмами. Пожалуй повторюсь, но эти фильмы хорошо делают то, что должны. Их хорошо обсуждать, их интересно смотреть, их... персонажам там приятно порой посочувствовать, ибо привязываешься за сколько фильмов. Почему-то люди стесняются считать свои развлечения за что-то серьезное и осознанное, скажем так... Развлекательные фильмы, но и все же именно фильмы, которые многим нравятся)

Ответить
10

Проблема не в самих фильмах Марвел как отдельных продуктах. Проблема в том, что за счет примитивных сериальных крючков Марвел (и Дисней в целом) сейчас это большая часть кинорынка. ЗВ во времена своего начала тоже пользовались такими приемами, но благо они остановились на трилогии (4-5-6), а не сделали 23 фильма. Более того сейчас Дисней изо всех сил старается педалировать свой сервис Дисней+, а это ещё больше рафинированного развлечения, что оставляет среднему человеку все меньше и меньше времени для другого контента. Причем он уже даже может смотреть это не потому что это очень здорово, а потому что он привык к героям и тропам сюжета. Этому рецепту уже много лет, мыльные сериалы, книжные серии и прочее, но ещё никогда он не приобретал титанических и пугающих масштабов и не претендовал на такое количество времени среднего потребителя. Ещё осталось сделать +/- приличную ММО игру по теме, и влияние Диснея будет феноменальным и пугающим. При этом контент формируется в явно превалирующем подростковом ключе, аппелирует к базовым вещам. Что из этого всего выйдет, мы ещё увидим. Монополии это никогда не хорошо.

Ответить
7

По сути, Скорсезе говорит тоже самое. Он же не говорит, что это плохие фильмы сами по себе. Он просто говорит, что они не двигают кино как искусство и им не являются. Само по себе это не делает их плохими. А вот самоповторение делает.

Считать серьезным свое увлечение кинокомиксами, ну здесь даже не знаю. Нет ничего плохого, чтобы иногда порадовать своего внутреннего ребенка, но останавливаться на этом и относиться прям серьезно - это уже инфантилизм, как по мне.

Ответить
8

У нас весь DTF состоит из эстетствующих кастратов, смотрящих фестивальный артхаус под бутылочку шардоне.

Ответить
1

И один только Володя такой умный, стоит в белом пальто, среди нас, эстетов!

Ответить
0

Куда уж мне, марвел-быдлу, до вас.

Ответить
2

Воло-дья, это был риторический наброс, можно не отвечать :)

Ответить
1

Да без проблем. Я тебя в игнор отправлю для удобства.

Ответить
0

Ты наверное девочка или зумер, раз всякие мелочи такие неудобства вызывают

Ответить
9

Но! Не уж то каждый из режиссеров Марвел боится признаться, что они снимают попкорн-муви ради бабла? Вот так прямо и открыто - да, наши фильмы шняга, да они ничего не несут, но посмотрите на эти спецэффекты, посмотрите на драки и пафосных злодеев! Разве вы не для этого читаете комиксы?А эти прикрывания про то что их фильмы разных жанров и просто другие... Просто надо называть вещи своими именами. Если я хочу в макдональдсе бургер сожрать, я не внушаю себе, что это просто такая альтернатива итальянскому ресторану.

Ответить
2

Опять же. Чего-то без ничего не бывает. Опять же(х2) будет глупо сейчас говорить о великом смысле этих фильмов, но он там есть, приземлённые и крайне простой, чтобы не отвлекать зрителя, как вы сказали, от драчек и экшончека. И вроде, как я считаю, смысл как раз в этом. Там в моих других ответах более ясно видна мысль почему такие фильмы имеют право на существование.
Однако, вы совершенно правы. По-сути дела обе стороны гнут палку в свои стороны. Одни не считают это кином и вообще каким либо творчеством ради блага ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, другие же пытаясь найти этому оправдания заходят в них слишком далеко и порой надумывают того, чего нет.

Ответить
4

"Ох, время словить бочку минусов, погнали!"

Хотел минус - держи минус.

Ответить
2

Спасибо за умный и логически обоснованный ответ! Ещё немного подобных комментариев с минусами и я пойму почему же все ненавидят Марвел!

Ответить
7

Тебе был минус не за мнение про Марвел. Научись читать.

Ответить
0

Я и не писал что мечтаю о минусах, просто глядя на текущую ситуацию и хомяк поймет, что если ты скажешь хоть что-то хорошее про супергеройку, то словишь минусов.

П.С. А если я отредактирую и уберу эту часть, плюсик влепишь?)

Ответить
3

Одна единственная битва при Минас-Тирите во властелине колец эпичней и не менее масштабна чем фильмы Марвел.

Ответить
2

зачем эти прописные истины озвучивать? ты пойми главное - почти все осознают, что это за фильмы, почти всем окружающим они нравятся, почти все любят отдохнуть от сложностей при просмотре зрелищного дорого поставленного экшена. а вот когда начинаются пассажи о том, что там дескать политический триллер где-то был - это же бред чистой воды, там нет этого и не будет. а главное, что никто там и не ищет этого политического триллера

Ответить
0

Просто судя по комментариям многих, тут Марвел не только за кино не считают, но и вообще всем сердцем ненавидят. Так что я пришел установить баланс по вселенной, но не похоже, что у меня получилось :/

Ответить
2

Проблема этих фильмов в крайней клишированности. Это же набор одних и тех же героев, примерно одних и тех же проблем. Все очень поверхностно и схематично. Я люблю развлекательное кино, но фильмы про супергероев смотреть не в состоянии. Засыпаю минуте на пятнадцатой. Крайне, крайне, крайне скучно же! 

Ответить
1

Мэн, проблема не в том, что фильмы от марвэл существуют, тут претензий нет. Проблема в том, что они занимают просто писец, как много места в масс медиа вытесняя что-то, что содержит идеи сложнее уровня тинейджерского восприятия действительности. Грубо говоря, если бы люди так же массово, читали... даже, хрен с ним, смотрели "Мастера и Маргариту" например, или, если из западного и популярного, тот же "Интерстеллар", то вот это была бы победа разума над мраком невежества. А так, имеем то, что имеем. Да, мысли есть, да, драма есть, но, как ни крути, это ложка мёда в бочке медиа-аттракциона.

Ответить
0

Думаю, если просто убрать из проката эти фильмы, люди найду для себя другое подобное развлечение...
Тут нужно воспитывать в людях вкус и желание к чему-то высшему. Так что не все так плохо и явно фильмы Марвел тут на последнем месте по своей виновности.

Ответить
1

Да, всё так и есть, фильмы от марвел сложно обвинять в уровне культуры нынешнего общества потребления. Даже более того, они бы могли стать ключиком к умам, способом постепенно подсовывать всё более сложные концепции массовому зрителю. Правда это легко может обернуться и во вред. Тут уж все карты в руки создателям, остаётся надеяться на их сознательность.

Ответить
1

Я допускаю, что на ДТФ сидят множество высокоинтеллектуальный людей

Да перестань ты. Тут сидит 80% понтярщиков и мамкиных интеллектуалов, которые на вопросы "Сколько фильмов с Кларком Гейблом ты знаешь? А какие фильмы снял Акиро Куросава?" поковыряются в носу и скажут "марвел для быдла, одинаковое кино, кудах-тах-тах". В таких новостях как эта можно даже комменты не открывать, все сразу понятно будет. От того вдвойне забавнее смотреть, как эти животные корчат из себя кино-илитку, посмотрев ремейк "Таксиста" и какой-нибудь популярный фильм Скорцезе типа того же "Волка".

Ответить
0

Да, дружба всегда побеждает!

Ответить
0

Это как сказать что в порнофильмах и фильмах Тинто Брасса есть смысловые посылы и смысловая нагрузка. Не уж то каждый боиться признаться что там это есть? Ведь ничего неможет появиться без задумки. Местами посылы и смысловая нагрузка слишком очевидны и понятны, требуют малейших мозговых усилий для усвоения, в других моментах он не очень нужен зрителю, но главное что СМЫСЛ ЕСТЬ.

А если без смехуечков, то проблема Марвел в том что они развиваются вширь но не в глубину, хотя и есть потенциал для этого. Но зачем стараться в сценарий? Схавают же в любом случае

Ответить
0

В своей аналогии вы абсолютно правы! Конечно в фильмах Марвел может не настолько плохо с сюжетом, но! Раскрою секрет, люди ходят в них не ради него)

Ответить
31

Какая-то часть меня в конце Войны бесконечности надеялась, что им хватит яиц убить эту половину совсем и вывести их нахер из дальнейших фильмов. 
Какая-то часть меня надеялась, что следующий фильм о Человеке-муравье будет посвящен экзистенциальному кошмару застрявшего в квантовом пространстве чувака.
А на деле... Эх, мечты...

Ответить
17

Просто в квантовом пространстве никто не услышит, как ты срёшь по поводу и без дешёвыми шутками от Марвел.

Ответить
6

Просто в квантовом пространстве никто не услышит, как ты срёшь

По-моему так интереснее.

Ответить
4

Знаешь, а ведь наоборот вышел бы хоррор. Представь: ты один, в квантовом пространстве, по меркам нашего мира прошло пять лет. Вдруг тебе припекает скинуть груз, твой коричневый китайский глаз уже жмурится изо всех сил, а ты пытаешься удержать его налёт Камикадзе, но внезапно где-то на грани слышимости ты слышишь ещё что-то. Или кого-то.

Если это услышал ты, ЭТО услышало тебя.

Ответить
1

"Если долго всматриватся в очк... бездну - бездна начнет всматриваться в тебя" (с) 

Ответить
1

Про второе было бы очень интересно посмотреть. Этакий камерный трагикомический сольник.

Ответить
1

 Прежде чем бухтеть о фильмах Марвел, нужно осознать, что фильмы такого качества не в состоянии выпустить 99.9% "киноиндустрий" планеты Земля. Т.е. мы обсуждаем не какую-то "заурядность", а продукт, который в данный момент НИКТО не только не может превзойти, но и просто сделать хотя бы ТАК ЖЕ (в лучшем слуачае получается Валериан, в худшем - Защитники).
 Поэтому я рекомендую быть сдержаннее в высказываниях о том, что тут кино, а что тут не кино, иначе получится, что у нас даже "не кино" снять не могут. 
 К Скорсезе претензий нет, он, в отличии от, все что нужно давно доказал.

Ответить
22

Прежде чем бухтеть о еде из Макдональдса, нужно осознать, что фастфуд такого качества не в состоянии выпустить 99.9% "пищевой промышленности" планеты Земля. Т.е. мы обсуждаем не какую-то "заурядность", а продукт, который в данный момент НИКТО не только не может превзойти, но и просто сделать хотя бы ТАК ЖЕ (в лучшем слуачае получается Воппер, в худшем - замороженный бургер Мираторг).
 Поэтому я рекомендую быть сдержаннее в высказываниях о том, что тут фастфуд, а что тут не фастфуд, иначе получится, что у нас даже "джанкфуд" сделать не могут. 
 
иначе получится, что у нас даже "не кино" снять не могут. 

Для того, чтобы снять кино, вовсе не обязательно снимать "не кино". А такие проекты, как киновселенная Марвел, в принципе вне Голливуда не могут существовать, да и ни у кого больше из ближайших конкурентов толком не получилось, ни у ДС, ни у Юниверсал, ни у кого там еще.

Ответить
5

Поэтому я рекомендую быть сдержаннее в высказываниях о том, что тут фастфуд, а что тут не фастфуд, иначе получится, что у нас даже "джанкфуд" сделать не могут. 

 
 И это правильно. То, что в одной стране "джанкфуд", в другой - недостижимый, без заимствований извне, уровень.

Ответить
2

Зачем его достигать - вопрос открытый.

Ответить
0

Вообще то макдональдс действительно непостижимый для многих эталон. Веганам и сыроедам возможно не понять, но это как бы и не для них.

Ответить
0

эталон в плане бизнеса или питания ?

Ответить
8

Сценарий и актёрская игра — две важнейшие составляющие кинематографа — на уровне Защитников и хуже, некоторые сцены и персонажи вместо донесения видения режиссёра — отрабатывают политическую повесточку, а фокус настолько смещён от персонажей к действиям, что персонажей и не остаётся. Смотрибельны только сольники типа ЖЧ или Тора 3, в остальных — когда на экране появляется больше одного персонажа, фильм разваливается. Не думаю, что так сложно уделать эти фильмы с точки зрения художественной ценности, Скорсезе не зря бурчит.
Но в одном я соглашусь — планка графониума и экшена действительно поставлена очень высокая.

Ответить
1

Да-да, не могли как в крузисе зделать.

Ответить
0

Это вопрос умения делать обертку. Претензия-то не качеству материала или подачи, а к содержимому. 

Ответить
14

С: Макдональдс не еда, там одни бургеры
Ф: почему по нас говорят что у нас только бургеры? У нас очень разнообразная пища, в частности в этом сезоне мы добавили в бургеры другие булочки и новый соус

Ответить
0

Интересно как Скорсезе относиться к классическим Звёздным Войнам, они для него тоже не кино? 

Ответить
34

Ну, классические "Звездные войны" хотя бы полноценная завершенная трилогия, а не 20+ фильмов за 10 лет.

Ответить
0

И? Скарсезе фильмы Марвел не за это критикует. 

Ответить
0

Отсутствие рисков, даже претензией не пахнет, с тем же успехом, можно наезжать на Дюма или Конана Дойла...

Ответить
0

Да и чушь заключается в том, что они не тупо повторяют фильмы, по типу, как в 90-ых выпускали боевики похожие как братья близнецы, а продолжают одну историю, расширяя и дополняя, что в один фильм, ни как не влезло бы...

Ответить
–2

Это уже второй наезд. 

Ответить
0

Ну уже тогда планировалось 9-12 фильмов просто растянулось все до текущего времени

Ответить
0

Маркетинговый пиздеж для дурачков

Ответить
11

итак, список обиженок пополняем: фемобабцы, sjw, геймеры, марвелолюбы

Ответить
11

Это печально...

Ответить
3

Чёт в голос
Это настолько тупо. Он же в серьёз отвечает, а глядя на его фотку становится ещё смешнее

Ответить
4

Сериал про Алую Ведьму и Вижена - "ВандаВижен"

Я правильно понял, что это как какой-нибудь "СашаТаня", только с бюджетом?

Ответить
–1

Файги - единственное, что ты любишь - это купаться в деньгах вечером и тратить их без разбору. Скорсезе здорово вас всех поставил на место. Позорищи. Сделали из большиства супергероев - посмешищей, которые подкаблучники, подростковое поведение и прочая. Ну и не забывайте про тренды, которые нам втирают: лгбт, "равноправие" и прочая.

Ответить
3

Файги - единственное, что ты любишь - это купаться в деньгах вечером и тратить их без разбору.

Файги, Файги! Посмотри супергеройские фильмы!  Сколько трупов, сколько крови! И там убили, и здесь убили! Я тебе здесь говорю: посмотри, блять, какое небо, блять, Cкорсезе! Cкорсезе – это не Алан Тейлор! Это не Майкл Бэй! Ты никогда здесь не достигнешь победы, потому что мы знаем этот народ, мы знаем этого режиссера. Он один на всю планету тебя посылает на хуй. Один! Все остальные, блять, лебезят перед тобой. Выстроились строем, чтобы тебе поклониться. Одиннадцать лет, одиннадцать лет тебе сопротивляется, а ты со своей мощной хреновой экономикой, со своей миллионной армией режиссеров, с камерами, блять, с компьютерными эффектами  нихуя не можешь сделать.

И ты никогда здесь не сможешь добиться победы. Все режиссёры мира, весь Голливуд, - все против тебя. Голливуд, Голливуд не хочет этой войны, и тебе режиссер этот ясно, по-американски, сказал: "Не сметь снимать супергероику". Лучше вместе ебанем по арт-хаусу.

Ответить
3

Какова позиция росийских рэперов по данному вопросу?

Ответить
3

"Мы выпускаем фильмы разных жанров! Вот комедийный боевик про ограбление. Вот комедийный боевик про инопланетян. Вот комедийный боевик про волшебников. Вот комедийный боевик про взросление. Вот комедийный боевик про скандинавских богов. Смотрите, какая палитра жанров! #обломисьмартин!"

Ответить
1

Автор поносных высеров.

Ответить

Комментарий удален

2

Зумер порвался - несите следующего. А еще у тебя биполярочка. 

Ответить
0

Ну кмон, такой жир, а ты всерьёз воспринимаешь.

Ответить
0

А я люблю жир (с) Крис Терк

Ответить
2
Ответить
2

Файги у нас главный по аттракционам

Ответить
0

У-ти, какой Фаги бунтарь! Целых три фильма про разноцветных женщин и гея!

Мне кажется, самое рискованное, что сделал Фаги в своей жизни - это родился белым мужчиной и дожил до средних лет.

Ответить
0

Тоже мне секрет... фильмы о супергероях это просто атракцион, достойных историй и сценариев там просто быть не может. У марвел уж точно.

Ответить
–1

Мозгу нужно отдыхать, Марвел с этой задачей справляется. 

Ответить
–1

Кевин, о каком переживании ты говоришь?! Что ты несёшь?!
Вы научились зарабатывать горы бабла. Молодцы! А дальше что?

Ответить
0

А ничего. Скоро тепловая смерть вселенной, так что все это бессмысленно.

Ответить
–2

Кто бы говорил. Что не фильм, везде откровенно недоработанный сценарий. В первом сольном паучке новом, главный антагонист ведь из-за империи Старка пошёл по кривой дорожке, когда та разрушила его жизнь, а в конце фильма об этом забыли, он плохой потому, что плохой, а Старк няша. Что в предпоследних мсителях хотели запихнуть море персонажей, в итоге в главных всё равно осталось лишь несколько, а остальные просто откровенно жрут хронометраж, причем знатно жрут (а вот с следующих мне больше понравился подход, там все, не вписывающиеся в основной сценарий, персонажи оставлены на задний фон и не разрывают повествование). Еще можно упомянуть, что большинство фильмов вселенной, ну откровенно плохо связанные между собой. Это как бы при тот факте, что они заранее решили выпускать серию фильмов в едином ключе по расписанию. В результате мы видим, что им откровенно похрен, просто франшиза для бабла, где лишь а частном порядке что-либо интересное получалось.

Ответить
0

Главное чтоб Файги не повелся на провокации (вызовы) именитого Скорсезе ☝️. В целом конвейер нормально идёт.

Ответить
0

Oh shi~, их условный дискурс напоминает очередное сравнение яблока с Джокондой: Файги топит за задумку, Скорсезе - за подачу. Ничего не имею против обоих, но жаль, что у Файги не вышло ответить как-то более конкретно, чем простое "Ммда, ммда, пошёл я на~ (тьфу, другая цитата"...)
... чем простое

-Да, Мартин имеет право на своё вИдение, ммм-угу.
А мы - на своё.
...
...
...
З.Ы. Мы тоже любим рисковать. [̲̅$̲̅(̲̅ ͡° ͜ʖ ͡°̲̅)̲̅$̲̅]
Да.

Ответить
0

 Это очень большой фильм. Это очень дорогой фильм.

Вся суть заявления Файги. Просто поставьте слово "фильм" во множественное число.

Ответить

Комментарий удален

0

Ну по сути они именно убили только 5 персонажей и тем не менее 3 мы увидим в следующих фильмах(сериалах).

Ответить
0

Ну никто ж не виноват, что он снимает голимую, одноразовую жвачку.

Ответить
0

Файги:
Нам нужно продолжать расти, развиваться и двигать наш жанр вперёд.

Тоже Файги:
*Ставит плохого сценариста на «Лунного Рыцаря»*

Ответить
0

Начал за здравие, дал надежду, но в дальнейшем скатился в поклоны Мышу и всевозможным визжаниям. В итоге -первый железяка, первый Тор, первый и второй кэп, ну и Война бесконечности местами, всё остальное -фуфло. И дальше ожидается такой трешак, что даже трейлеры смотреть зашквар.

Ответить
0

Самоуверенность ведёт к беспечности.

Ответить
0

Могу понять Файги, которому обидно за свое "дитя", но мне, как зрителю, обидно, что его фильмы по комиксам практически вытеснили крупно бюджетные картины других жанров. Традиционную фантастику почти не снимают, если это не Вильнев и не какая-то раскрученная франшиза. Все пытаются строить серии и вселенные с героями, в которых очень тяжело поверить и которым нет нужды сопереживать, ведь они практически бессмертные полубоги.

Но самое паршивое, что редко какой Марвелловский фильм, хочется пересматривать. Блокбастеры прошлого - напротив, очень даже, что я время от времени делаю. А новые в большинстве своем совсем нет. Они, простите за сравнение, как презервативы. Удовольствие лишь на один раз - а потом в мусорную корзину.

Где-то и когда-то случился перекос в киноиндустрии, сделавшей ее одномоментной и сугубо практической.

Ответить
0

это "451 градус по фаренгейту"  и "Идиократия" все ближе. Прискорбно ли это? кому как..

Ответить
0

Просто Марвел это по большей части кино ориентированное на подростков. Тут нет ничего плохого или хорошего.

Ответить
–1

Пишите статейки, а мы пока  будем продолжать рубить бабки (простите) снимать фильмы, сказал Кевин Файги

Ответить
–1

Лысеющего марвел-шута забыли спросить

Ответить
–1

Кино это мономиф в пределах двух часов, а не десяти лет. Если десяти лет, то это сериал, или что-то третье

Ответить

Прямой эфир