Меня прикалывает, как люди навешивают бирки по типу "марвелопараша", говорят, что это якобы не кино и прочую ахинею.
Я не смотрел третьего паука ещё, но я практически уверен, что он пиздатый, потому что у меня хватило ума увидеть искусство в первых двух фильмов. Это лучшие фильмы о пауке и предпосылок для того, чтобы внезапно что-то поменялось, ещё не было.

Запомните, есть два типа фильмов: сложные и простые. Каждый из них делится на парашу и не парашу. Так вот, разница между простым и сложным заключается в том, что будучи простым обосраться труднее, но вполне вероятно. У тех же марвелов довольно много проблемных фильмов и уязвимых точек, но коллаба с Сони, 💪💪💪💪, позитивно влияет на качество павуков. В одной стороне креатив, в другой недолбоёбский продакшн. Это уникальная хуйня, на самом деле.

Возвращаясь к сложным фильмам: Да, сложный фильм ценнее простого, но лишь до тех пор, пока он работает, — а он зачастую нихуя не работает.

Лучше быть простым, но не говном, чем хитровыебанной парашей.