Федерация является юридическим лицом Российской Федерации с момента её государственной регистрации, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, вправе от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, заключать договоры, быть истцом и ответчиком в суде, арбитражном и третейском судах, имеет расчетные и иные счета в учреждениях банков, имеет круглую печать со своим наименованием, бланки, эмблему и иную символику.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я старался обойтись без персоналий (p.s. мемы). Ну и по тем меркам, которыми вы оценили, можно половину управленцев убрать. Не объективно всё же)
Сразу видно, что статью писал далекий от правового поля человек. Создавайте свою ФКС, если не нравится. Кто мешает?
Где вы увидели нравственную оценку?
Где вы увидели указание близости к правовому полю?
Если нет цели что-то делать, то, соответственно, ничего не мешает ;)
Если вы подошли с такой стороны к ФКС, предлагаю обратить на это внимание читателей в начале статьи, что она будет конкретно о финансах и ничем больше.
А как она устроена я все же не узнал.
И еще, в федерации какого нибудь спорта не тоже самое?
«Вы только что прочитали очень краткое описание того, как выглядит нынешняя Федерация компьютерного спорта России с точки зрения правового поля».
Это дословно. Задача стояла в ознакомлении читателя с правовым обоснованием целей и деятельности. Дальше будут части, которые раскроют детали деятельности ФКС России.
В федерации какого-нибудь спорта, возможно, тоже самое, а возможно, ещё хуже/лучше. Думаете, что из-за этого стоит брать всех под одну гребёнку? Лично мне интересна тема развития киберспорта, об этом я и пишу.