Слишком хороши, чтобы умереть

​Персонажи, которые воскресли безо всяких к тому предпосылок.

В закладки

Гарри Харт в исполнении Колина Фёрта погиб от пули в голову в первой части Kingsman, но неожиданно ожил во второй. В популярной культуре такое не редкость — в продолжениях часто воскресают полюбившиеся публике герои, несмотря на то, что в сюжете оригинальных произведений может не быть к этому никаких предпосылок.

Вспомним некоторых персонажей, которым пришлось «вернуться из мёртвых» по воле авторов, и попытаемся разобраться, у кого это получилось убедительно, а у кого — не очень.

Бесконечное приключение

В литературе (исключая религиозную) самым известным «воскрешённым» персонажем остаётся, пожалуй, Шерлок Холмс. Артур Конан Дойль, в определённый момент времени возненавидевший своего самого популярного героя, нашёл, казалось бы, отличный и элегантный способ от него избавиться.

Холмс погиб в схватке со своим заклятым врагом — Мориарти, — утащив того с собой в могилу. Что могло бы стать более драматичным финалом для истории великого детектива?

Кадр из советской экранизации приключений Холмса. Эпизод «Смертельная схватка»

Годы спустя давление возмущённых читателей и издательства сделали свое дело — сэр Артур нехотя «воскресил» героя, погибшего в водах Рейхенбахского водопада. Гибель и слегка притянутое за уши воскрешение стали одними из самых узнаваемых элементов «канона» произведений о Шерлоке Холмсе. В той или иной форме они обыгрываются почти в каждой, даже самой далёкой от оригинала адаптации — от фильмов Гая Ричи до телесериала Би-би-си.

Мы знаем, что Мориарти непременно скинет Шерлока вниз, а не подоспевший вовремя Ватсон снова издаст полный отчаяния крик. Спустя какое-то время Ватсон в очередной раз изумится и просияет от счастья, вновь обретая друга, которого считал погибшим — возможно, этой сцене ещё не раз удастся растрогать зрителей, но всерьёз переживать за жизнь Холмса становится всё сложнее.

Кадр из сериала «Шерлок»

Остапа Бендера, героя, известность которого в СССР ничуть не уступала популярности Шерлока Холмса, ждало не менее чудесное воскрешение. В финале «Двенадцати стульев» алчный Киса Воробьянинов убивает Бендера бритвой, слишком буквально восприняв очередную его шутку. Несколько страниц спустя судьба посылает Кисе справедливое возмездие — сокровища, ради которых он пожертвовал всем и даже замарал руки убийством, навсегда уплывают прямо из его рук. Занавес.

Однако через некоторое время Ильф и Петров приступили к работе над «Золотым телёнком», прямым продолжением «Стульев», в котором обаятельный сын турецкоподанного неожиданно оказался живее всех живых.

Как оказалось, умирающего Бендера спас бывший студент Иванопуло, вовремя оказавшийся в комнате, в которой тот истекал кровью. Объяснение шито белыми нитками, но кого это волнует, если благодаря ему любимый герой снова в строю, готов рождать афоризмы и втягивать встреченных обывателей в приключения. Тем более, если верить Ильфу и Петрову, вопрос о жизни и смерти Остапа в финале «Двенадцати стульев» авторы решили жребием.

Кадр из экранизации «12 стульев» от Марка Захарова

В последнее время с воскрешением главного героя ради «продолжения приключений» мы сталкиваемся не слишком часто — сейчас студии надеются построить прибыльную франшизу практически из любого произведения, и главные герои чаще всего остаются в живых. Из мёртвых обычно возвращаются второстепенные персонажи.

Невезучий наставник

Клише о наставнике, трагически погибающем от рук злодея, чтобы дать главному герою повод для мести, наверняка знакомо каждому. Но зачастую заранее обречённый на смерть второстепенный персонаж оказывается настолько интересным и харизматичным, что представить себе продолжение без его участия становится невозможно.

Иногда «воскрешение» проходит идеально — как, например, возвращение Алека Гиннеса в роли призрака Оби-вана Кеноби в пятом эпизоде «Звёздных войн», или изначально запланированное Толкиеном воскрешение Гэндальфа. Иногда это выглядит ужасно глупо — как в случае с фильмом «Горец 2: Оживление».

«Горец» (1986)

В населённой «бессмертными» воинами вселенной «Горца» существует чёткое правило — если «бессмертному» отрубить голову, воскрешение становится невозможным. Именно поэтому гибель Рамиреса, наставника и учителя главного героя, вызывала неподдельные эмоции — мы знали, что прощаемся с этим харизматичным персонажем навсегда. В наполненном абсурдом сиквеле «Горца» Рамиреса всё-таки оживили — вероятно, лишь для того, чтобы иметь возможность во второй раз поместить на постеры Шона Коннери. Момент с гибелью героя полностью обесценился.

Подобное произошло и с Гарри Хартом, персонажем Колина Фёрта из «Kingsman: Секретная служба», также выполнявшим роль наставника для главного героя. Во вселенной Kingsman хватает условностей и невероятных событий, но в случае с Хартом всё было однозначно.

Он действительно был мёртв: его убили выстрелом в голову — в этом не было никаких сомнений. Одна из немногих драматичных сцен первого фильма обесценилась с выходом второго — герой выжил, и объясняют нам это примерно на том же уровне, что и Ильф и Петров в «Золотом телёнке». Впрочем, вряд ли кто-то смотрит Kingsman ради драматизма.

«Kingsman: Секретная служба»

Этот же принцип активно используют современные фильмы о супергероях. Первым пример подал, вероятно, Профессор Икс — в фильме «Люди Икс: Последняя битва» он был расщеплён на атомы всемогущей Джин Грей, а затем воскрес в сцене после титров — даже не дожидаясь выхода следующего фильма, в котором, впрочем, времени на объяснения тоже не нашлось. В дальнейшем мнимая «смерть» и «воскрешение» в рамках одного фильма стали нормальным явлением для кинокомиксов.

«Люди Икс: Последняя битва»

Незаменимый злодей

Чаще всего авторам приходится «воскрешать» именно злодеев. Причины понятны: именно эти персонажи умирают чаще всего. Если злодей присутствовал в оригинале, то он необходим герою и в сиквеле — но сумеет ли новый антагонист полюбиться зрителям так же, как предыдущий? Может быть, лучше попробовать воскресить старого?

Где-то такое решение может выглядеть оправданным, как в случае с сериалом «Джессика Джонс», во втором сезоне которого, по слухам, вернётся Киллгрейв в исполнении Дэвида Теннанта, признанный многими лучшим и самым интересным элементом сериала.

Иногда решение вернуть злодея может казаться спорным. Например, полковник Куортич, погибший в «Аватаре» Джеймса Кэмерона, безусловно, справлялся со своей задачей как персонаж, но вряд ли кто-нибудь сказал бы, что на нём держался весь фильм. Тем не менее, Кэмерон почему-то принял решение воскресить его в сиквеле, обесценив таким образом эффектную сцену, в которой злодей погибал от рук главных героев.

«Аватар»

Олицетворением этого принципа можно назвать Мастера из сериала «Доктор Кто» — вечного врага главного героя. Он погибает и возвращается вновь, как только это понадобится сценаристам: вот Мастер отказывается регенерировать назло своему врагу, вот он принимает окончательную смерть на руках у рыдающего Доктора, вот его тело предают огню под душераздирающую музыку, а вот он воскрес.

В настоящий момент во вселенной сериала Мастер снова мёртв — окончательно и бесповоротно, — но все мы понимаем, что однажды он вернётся вновь. Доктор не может вечно сражаться с обезличенными далеками и киберлюдьми.

«Доктор Кто»

Иногда стремление авторов возродить полюбившегося зрителям злодея идёт вразрез с логикой. Например, согласно нынешнему канону «Звёздных войн», молчаливый ситх Дарт Мол из «Скрытой угрозы» выжил после поединка с Оби-ваном — хотя тот и разрубил его надвое.

Теперь, пересматривая момент с падающими в шахту половинками Дарта Мола, мы вынуждены убеждать себя, что такая рана не обязательно должна быть смертельной. Стоит ли того присутствие колоритного ситха в мультсериале «Войны клонов»? Едва ли.

Дарт Мол в сериале «Звёздные войны: Войны клонов»

Бывает и так, что возвращение злодея с того света не только ломает логику, но и полностью лишает смысла оригинал. У Джека Воробья из фильма «Пираты Карибского моря: Проклятие Чёрной жемчужины» есть чёткая цель, о которой сценарий не устает напоминать зрителю — Джеком движет жажда мести пирату Барбоссе, который однажды поднял против него бунт.

Джек носит с собой пулю, предназначенную только для его заклятого врага, и в финале месть всё-таки свершается — герой спускает курок, и Барбосса падает замертво. Перед нами завершённая история о возмездии.

«Пираты Карибского моря 3: На краю света»

Однако Джеффри Раш оказался настолько хорош в роли пиратского капитана, что удержаться от соблазна каким-нибудь образом вписать его персонажа в сиквел, видимо, было очень сложно.

В финале второго фильма его вернули почти безо всяких объяснений (предполагается, что его «оживила» колдунья). А в третьей части он, живой и здоровый, встречается с Джеком Воробьем, и тот по какой-то причине ведёт себя с ним, словно со старым приятелем. О мести речи уже не идёт — как будто Джек знаком со вторым пунктом шестой статьи уголовного кодекса РФ о невозможности дважды нести ответственность за одно и то же преступление.

Предполагали ли сценаристы такое развитие событий, когда писали «Проклятие Черной Жемчужины» — историю об одержимом местью пирате и его заклятом враге?

Зрители хотят, чтобы удачные персонажи вроде Гарри Харта или Барбоссы «воскресали» и продолжали радовать их дальше, но в то же время и не хотят этого. Сердце надеется на то, что обаятельный Йонду из «Стражей Галактики 2» или знакомый нам с детства Росомаха из «Логана» каким-нибудь чудесным образом вернутся к жизни – в сцене после титров или в сиквеле, как это всегда происходило в фильмах по комиксам. Но разум возражает — так было нужно.

«Логан»

Логан, Нед Старк, Дамблдор — если все они воскреснут, на какой-то краткий миг это может нас обрадовать. Но затем мы поймём, что наши любимые истории только что превратились в фарс, уместный разве что в Kingsman. Что убивать, чтобы затем воскрешать — это дешёвый прием для искусственного создания «драматичных моментов». И что концовка «Во все тяжкие» всё же гораздо лучше, чем финал «Декстера».

#мнения

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Артемий Леонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 116, "likes": 94, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 10726, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 04 Oct 2017 16:07:00 +0300" }
{ "id": 10726, "author_id": 3792, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/10726\/get","add":"\/comments\/10726\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/10726"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

116 комментариев 116 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
19

Все примеры меркнут на фоне чудесного воскрешения Жидкого Змея в MGS2.

Ответить
5

Ну так то оцелот вообще спецом весь этот цирк разыграл. Так что мимо.

Ответить
2

Так он как то и не воскресал... Оцелот просто загипнотизировал себя думать, что ему передается личность Жидкого, что бы обмануть патриотов

Ответить
3

Это в четвёртой части так было. Во втором MGS рука действительно брала контроль над Оцелотом, который даже разговаривал голосом Ликвида. Потом уже заменил руку, но при этом у него появилась мысль про самогипноз.

Ответить
2

Рука была заменена до 2й части, и самогипноз действовал тогда же.

Ответить
1

Не до, а после:
Although Liquid Ocelot possessed Liquid's actual arm during the Big Shell Incident, it was later removed by the time of 2014, due to Ocelot attempting to restore his psyche.

Ответить
0

Вот кадр из МГС2, где Оцелот демонстрировал новую руку. Рука вела себя самовольно, а значит, гипноз уже действовал.

Ответить
4

Вы не поняли, что-то я вас сперва не так понял, но уже все понял.
(классические обсуждения сюжета МГС, ка же я скучал)

Ответить
1

Ты запутался, до второй части он себе пересадил руку Ликвида, после он заменил ее на искусственную.

Ответить
0

Гм, да, только не запутался, а неверно понял комментарий про "рука была заменена")

Ответить
0

Это уже вопрос философский, как мне кажется.
К тому же, про гипноз Кодзима задвинул уже в MGS4, а до её выхода версия о реально ожившем Ликвиде была каноном, как мне помнится.

Ответить
1

Вы тут сейчас серьезно обсуждаете канон МГС? Кодзима же гений, он сам сказал, на чем он вертел целостность повествования ради очередной эффектной сцены.

Ответить
0

я думаю Волгин из 5-ой части, все же переплюнул этот момент

Ответить
7

Не баг, а фича.

Ответить
9

Нужно уметь воскресать стильно.

Ответить
1

Muda! Muda! Muda!
(Хотя он тоже потом воскреснет)

Ответить
1

Не совсем воскрешение, но тоже

Ответить
0

Технически, там таки замена. И Диозавр явно круче обычной версии.

Ответить
0

Диозавр был целостнее как персонаж. Диего с Za warudo выглядит 100% фансервисом, вырванным из другого мира (да, он на самом деле вырван из другого мира, но вы поняли, что я имел в виду).

Ответить
0

SBR в целом довольно сумбурно закончился, как по мне.

Ответить
6

Чет мне кажется что Килгрейв нифига не воскреснет, скорей он будет там в качестве ее "призрака прошлого", будет нагнетать, подавлять ее, аля внутренний диалог.

Ответить
3

Я тоже на это надеюсь. Но тут у меня тот самый случай, который я в статье описал: с одной стороны я хочу, чтобы он воскрес, т.к. Джессика вне контекста их противостояния как-то не особо интересна. В то же время, если он воскреснет, это будет ужасно, т.к. напрочь обесценит замечательную кульминацию первого сезона.

Ответить
1

Думаю (надеюсь), что это всё-таки будет просто её навязчивой идеей. Типа безумия, разговоров с самой собой и так далее. Тогда ему и экранного времени выделят достаточно, и сюжет не разрушит. Джессике ведь и в первом сезоне несколько серий он только виделся, а уже позже появился «во плоти»

Ответить
5

Что убивать, чтобы затем воскрешать — это дешёвый прием для искусственного создания «драматичных моментов».

Меня это всегда останавливало от того, чтобы читать мейнстримовые комиксы про супергероев, там всегда все воскрешаются, в чем смысл то тогда.

Ответить
2

Хохо, там всё ЕЩЁ ХУЖЕ. У Бетмена умирает Робин, и тот горюет некоторое время, а потом находит на свалке/в цирке/спасает паренька, который становится следующим Робином. И так ПЯТЬ РАЗ!

Ответить
6

При этом умерший Робин все равно возвращается, но с другим костюмчиком...

Ответить
0

Это было один раз.

Ответить
2

Умирал только Джейсон Тодд, остальные вырастали и уходили в сольное геройство.

Ответить
0

Спасибо за пояснение. А число верное? Их действительно было 5?

Ответить
1

Основных - четверо. Двое выросли (Найтвинг и Красный робин), один умер (и воскрес как Красный колпак) и один всё ещё Робин.

Неосновных много:
- одна девочка временно подрабатывала Робином, потом стала Бэтгёрл;
- другая девочка временно стала Робином в Возвращении тёмного рыцаря;
- целая банда подростков, которые сами себя назвали "Робинами", их Бэтмен не выбирал.

Ответить
4

А почему никто не вспомнил Рипли, которую ресурнули из ДНК в Чужих, хотя она умерла в третьей части Финчера?

Ответить
3

Капитан Шепард anyone?

Ответить
11

О, Масс Эффект — вообще верх идиотизма. Убить героя, а потом потратить два года и огромное количество бабла для того, чтобы собрать его по кусочкам, потому что ТОЛЬКО ОН ИЗБРАННЫЙ И МОЖЕТ ВСЕХ СПАСТИ, но при этом абсолютно бесполезен без команды — и все оставшиеся части только ее сбором и занимается. Браво, Биоваре.

Ответить
3

Причем, это даже не клиффхэнгер был. Убили и воскресили в пределах одной кат сцены. Так и не догнал, зачем.

Ответить
5

Чтобы все сидели с офигевшими лицами и типа "Wat". Хотя сами биовары по-моему объясняли, что это как бы для тех, кто не играл в первую часть - создаешь своего/свою Шепард из кусочков старого.

Ответить
2

Странно, я вот почти ничего не знал про МЕ, пока мне наконец-то не зашла 1я часть. И вот я ее прошел, запускаю вторую часть и... в течении 2х первых минут Шепард умирает. Сказать что я удивился - это ничего не сказать. Помню что сначала я ждал его чудесного спасения, а потом просто сидел с одной мыслью "ДА КАК ТАК-ТО?!".

Ответить
2

А мне зашло - эффектно замочили гг, развалили любимую Нормандию, ты сидишь с офигевшим лицом, и тут гг каким-то чудом воскрешают, и ни кто-нибудь, а Цербер!
А потом встреча с Призраком, Джокером, новая Нормандия - огонь

Ответить
0

Ну там это совсем другой персонаж всё-таки. Причем не один.

Ответить
0

В смысле? Он вроде по четвертую часть, там Рипли так самая, хоть и с добавлениями.

Ответить
0

Там не та самая Рипли, а её клон. Клон, даже без кислотной крови и когтей, это другой человек. Например, однояйцевые близнецы - это клоны.

Ответить
0

Т.е. у неё и памяти о трилогии не осталось?

Ответить
0

Да не должно бы. Хотя у ней и зверюшки внутре остаться не должно...

Ответить
6

Насчёт Йонду - Ганн подтвердил, что его смерть окончательна, его появление будет только в качестве флешбека (не кидайте камни, пожалуйста).

Ответить
3

Стоит ли того присутствие колоритного ситха в мультсериале «Войны клонов»? Едва ли.

wut? Молл хотя бы персонажем стал в мультсериалах по Звездным войнам, а не мерчем Лукаса, который пихал все красивое для продажи игрушек.

Ответить
3

Повторилась история с Боббой Фетос, которого тоже убили, но впоследствии навыходило кучу всего про персонажа, а реплик у него было минимум. Тут скорее пример, как фаны персонажей воскрешали

Ответить
2

Надо сказать, воскрешение Гарри Харта было совершенно предсказуемо. И нет, вовсе не потому, что он так хорош и все такое. Просто сюжетный ход "герою стреляет в голову — попадают в глаз — он возвращается с Повязкой Крутости на глазу" крайне расхож (хотя и не всегда подается как нечто неожиданное для зрителя). Наиболее свежий пример — Ана из Overwatch. Или персонаж Мишель Родригез из "Мачете". Или Манут (большой темнокожий) из "Города грехов" (хотя стреляют в него в первом фильме, но в комиксе последовательность хронологическая).

Ответить
2

Всё так. Да и самый первый постер фильма, который показали ещё полтора года назад, тоже недвусмысленно намекал.

Ответить
0

* Имел в виду, что в Манута стреляют во втором фильме, конечно. В первом он уже с искусственным глазом.

Ответить
0

Аска в новой Еве.

Ответить
0

Насколько я помню, ей не стреляли в голову, так что случай не совсем тот. Просто она возвращается с Eyepatch of Power http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/EyepatchOfPower

Ответить
0

Эй, финал Декстера таки получше будет главный герой, (он же главный злодей) получил по заслугам и потерял все что имело для него смысл, а не отделался смертью.

Ответить
0

Декстер мой любимый персонаж, и я не считаю его злодеем. Я здоров? :)
Вот книжного, кстати, воспринимал как злодея. Но книга - редкий случай - абсолютно несопоставима с сериалом, ибо написана хреновенько.

Ответить
4

Ну, он разрушил жизни слишком многих крайне хороших персонажей... К концу сериала он превращается из хладнокровного, расчетливого убийцы, в сопливого эгоиста, идущего на поводу эмоций,
Сам себе придумывает мотивации итд итд...

Ответить
0

Не спорю: если проанализировать действия Декстера и сюжет сериала в целом, то можно назвать его злодеем. Но именно во время просмотра на подсознательном уровне мне ни разу не захотелось назвать его таковым. Помню, что только переживал за него.

Ответить
1

Что, собственно, и вызывало возмущение многих критиков: сериал заставляет нас сопереживать убийце и вставать на его сторону. В некотором смысле это оправдано.

Тут, правда, надо сделать уточнение: это результат взятого шоураннерами курса осопливить Декстера. Если пересмотреть сериал, становится совершенно очевидно, что Декстер первого сезона кардинально отличается от всех остальных: он внешне приятный персонаж, но его психопатическая натура совершенно очевидна. Он асоциален, лишен эмоций (I'm very fond of her в отношении Деборы — самая сильное чувство, которое он в силах озвучить), использует людей исключительно как прикрытие, чтобы создать вокруг себя ореол нормальности. Он не испытывает никакой жалости к людям (кроме детей, которых он ассоциирует с собственной травмой), а заигрывания со стороны Ice-Truck Killer'а воспринимает с восторгом (найдя куклу в холодильнике: "It's a friendly message, like, hey, wanna play? And yes, I really really do". При этом убийца-антагонист его восхищает — он вынужден убить его только потому что тот хочет убить Дебору, а для Декстера это против правил.

Собственно, этот Декстер был в той или иной степени книжный. Персонаж в своем роде завораживающий, но совершенно однозначный психопат, который не творит зла сугубо из-за внутренних формальных установок.

Со второго сезона шоу берет резкий, типично американский крен — "онормалить" персонажа. У него просыпаются эмоции, он женится, он доходит до того, что говорит "я люблю тебя" — в общем, проходит через некую трансформацию, как будто это взрослеющий подросток. Параллельно с этим Декстер вдруг резко стал убивать всех своих жертв простым и неэффектным ударом ножа в сердце (в результате чего его склонность таскать с собой целый набор острых инструментов стала выглядеть совершенно бессмысленно) — в первом сезоне совершенно ясно давалось понять, что Декстер любит пытать жертв, убивать их весьма болезненно. Даже электропила — постоянно всплывающая в промо-артах сериала — не была им использована со второго сезона ни разу. Внезапно тон убийств резко изменился: скотч и резиновая пленка перестали быть атрибутами убийцы и стали чисто прагматическими инструментами, а пыточной аспект и получение удовольствия практически исчезли.

Очевидно, что руководство канала поняло, что не может следовать тому же жесткому мрачному курсу, который был взят в первом сезоне. И, что забавно... именно этим существенно подточили моральный аспект истории. Изначальный Декстер был психопатом, работающим по правилам, — персонажем, в общем, привлекательным, но в своем роде жутким, однако относительно вообразимым. Со второго сезона и далее он планомерно превратился в прекрасного мужа и отца, который по ночам браво вырезает различных преступников — фактически, этакий Каратель. В результате мы получили этакого кровавого виджиланте, которому так и подмывает начать подражать.

Нет, я сериал очень люблю, но меня всегда коробило от того, как они ушли от потенциально более жесткого и взрослого сюжета.

Ответить
0

Со всем согласен, но лично я воспринял "онормаливание" персонажа как достоинство сериала. Может, местами создателям изменяло чувство меры, но мне было интересно наблюдать за развитием и изменением личности Декстера.

Ответить
1

Мне оно не претило, потому что сделано это было неплохо. Но проблема в том, что это излишне банально. Это установка наблюдается в практически всех мало-мальских длинных американских историях: начать с чего-то необычного, чтобы привлечь внимание, а затем онормалить всех участников, чтобы дальше сюжет можно было развивать спокойно. Плохой пример — например, "Теория большого взрыва".

"Декстер" сделал это куда лучше, но в конечном же счете из сериала получилась чистой воды сказка. А на более реалистичную историю нетипичного психопата мне, я думаю, сейчас было бы поинтереснее посмотреть, и потенциал моральных дилемм у нее был бы поглубже. Но это все, конечно, так, разговоры...

Ответить
0

Как в целом книга? Можете посоветовать?

Ответить
0

Но книга - редкий случай - абсолютно несопоставима с сериалом, ибо написана хреновенько.

Вообще, "Дремлющий демон Декстера" (первую книгу) я прочитал полностью, т.к. она относительно (!) неплоха. Но дальше так себе. Язык неинтересный, да и персонажи сероваты. Если в сериале все действующие лица, будто настоящие, то в книге шаблоны ходячие.

Ответить
1

Если задуматься, то Декстера можно назвать злодеем для самого себя, потому что все проблемы идут от его нездорового увлечения.

Ответить
2

Сразу Gantz вспомнился, ибо этот прием основная фича тайтла. И ведь весело же было!

Ответить
0

Это был шедевр... Т_Т
Сидеть в напряжении "Кто же ещё выжил?" и "Набрал ли достаточно, чтобы оживить"

Ответить
2
Ответить
2

По-моему, отлично "воскресала" Николь (жена Айзека) в Dead Space 2. Такое воскрешение, что поэффектнее окончательной смерти. И вроде небольшой эпизод, а пробирало на отличненько.

Ответить
1

Кстати, насчёт "Аватара". Порой мне приходит в голову, что Кэмерон может хитро троллить зрителей заявами про то, будто персонаж Лэнга будет главгадом на протяжении всех частей фильма. Никогда не страдал недостатком фантазии, но ума не приложу, как он будет воскрешать чувака, сгнившего в джунглях, кишащих падальщиками, с несколькими брёвнами в грудной клетке, токсичной атмосферой и богиней в качестве врага (что начисто исключает вариант "переродился в виде На'Ви").

Ответить
2

Дезинформацией обычно занимаются, если не хотят портить фанатам сюрприз в виде появления кого-нибудь долгожданного. А какой долгожданный сюрприз может быть во вселенной "Аватара", о которой мы практически ничего и не знаем? "Оказывается, главгад не Куортич, а..." кто? Эрнст Ставро Блофельд, Уилсон Фиск, Джа Джа Бинкс?... Мне кажется, если про полковника - дезинформация, то это не менее тупо, чем если это правда.

Ответить
2

Вот кто главный враг будет:

Ответить
1

Годный Контент! Спасибо

Ответить
1

Спасибо, что читаете!

Ответить
1

Профессор Икс — в фильме «Люди Икс: Последняя битва» он был расщеплён на атомы всемогущей Джин Грей, а затем необъяснимым образом воскрес в сцене после титров

Вообще-то, эта сцена и была объяснением. Он не воскрес, а перенёс своё сознание в другое тело.

Ответить
0

...в другое тело, которое тоже выглядит, как Патрик Стюарт и тоже ездит в инвалидном кресле. Профессор создавал лишенных сознания клонов самого себя? Это тоже где-то объясняется?)

Ответить
0

Да, я сейчас точно не помню, но этот мужик в больнице был в фильме перед этим.

Ответить
1

Там его раньше показывали в телевизоре, когда профессор что-то объяснял. Вроде как (но это не точно) потом писали, что у профессора был брат-близнец, родившийся с какими-то проблемами с мозгом (видимо Чарльз себе два мозга забрал). И вот ровно перед смертью он перенёс своё сознание в как нельзя кстати существующего брата. Ну строго говоря, так себе объяснение :)

Ответить
0

Нормальное объяснение. Не "задним числом" из следующего фильма, как в остальных примерах.

Ответить
0

Вы правы в том, что нужно было написать "толком не объясненным" вместо "необъяснимым", т.к. формально объяснение все же есть.

Но вот серьезно:
1) Почему мы ничего не знаем об этом брате-близнеце, хотя существует даже "Первый класс", в котором о детстве (sic!) профессора нам рассказывают?
2) Почему брат передвигается в инвалидном кресле? В него тоже Магнито чем-то запульнул за кадром?
3) "Мужика в больнице показывали" и "потом писали" - это ну никак нельзя назвать полноценным объяснением, согласитесь.

Про то, что не как в остальных примерах - так это и был как раз пример к тому, что это тот же самый прием, просто на этот раз сиквела не стали дожидаться. Драматичная смерть ради драматичной смерти - и по-тупому объясненное воскрешение, т.к. франшизу надо продолжать. Только здесь это в один фильм укладывается, и мужика в больнице показывают ¯\_(ツ)_/¯

Локи кстати точно так же в "Торе" воскресили после титров, не дождавшись "Мстителей".

Ответить
0

Ну-ка, давайте вспомним Наруто( ограничения на аниме здесь нету :P)
Как один персонаж( спойлер Кабуто), воскресил как минимум 50% всех умерших шиноби за последние 100 лет
Это было похоже на Имбу, но вернули к жизни одних из любимчиков, так все окей

Ответить
1

Ну это было бы странное если про эту технику забили, всё таки что, её зря показали при нападении Орочимару? Логично, что её бы использовали, как козырь.

Ответить
0

Да там при нападении на Коноху годно повыпиливали людей. Не знаю, зачем воскресили. После этого манга не в то русло пошла.

Ответить
1

А так неплохая статья, легко читается.

Ответить
1

Про игровые серии не написали... вон в Варкрафте Иллидана два раза воскрешали абы как)

Ответить
0

Blizzard вообще любят всех воскрешать.
Рагнароса воскресили, Ксавия, Гул'Дана, Архимонда, Мурадина. И можно ещё повспоминать.

Ответить
1

Кенни, они убили Кенни

Ответить
0

Насколько я слышал, в Кингсмане ещё хотят оживить Мерлина. И если воскрешение Гарри простить ещё как-то можно, то воскрешение Мерлина я им не прощу. Да, персонаж харизматичен, да, запоминающийся. Но если вы убили его, не воскрешайте, прошу! Это будет бредово даже для Кингсмана!

И да, если Марвел воскресят Йонду - я их возненавижу

Ответить
1

Ганн говорил, что Йонду не даст воскресить, потому что финал второго фильма тогда полностью обесценивается.

Ответить
1

К сожалению, Ганна могут заменить. Деньги для них важнее.

Ответить
1

Ну, кстати, с Мерлином было бы как раз более объяснимо. После противопехотных мин нередко остаются живыми, но без разных частей тела. А протезы, как показали в обоих фильмах, делать в мире Kingsman умеют очень крутые.
P.S.: Не спорю насчёт бредово ;)

Ответить
0

Если в фильме демонстрируется смерть персонажа, это сильная эмоциональная сцена. Но если его потом воскрешают, то предыдущая сцена полностью обесценивается, что негативно отражается на франшизе в целом

Ответить
0

Вспоминаются строчки
"Ты конёк вороной
Передай дорогой,
Что я умер,
Но умер не очень"

Ответить
0

"Я умер (но это не точно)"

Ответить
0

Как результат комиксных воскрешений - никто не удивился, когда в фильме умер супермен. И не удивится, когда он воскреснет.
И, как ни странно, Марвел ещё ни разу этот приём не использовали.

Ответить
2

Зимний солдат, Локи.

Ответить
0

Возможно воскресят Ртуть, ходят же слухи давно.
Ну а так Марвел просто боятся кого-то убивать.Правда даже это лучше, чем смерть Супермена, так как очевидно, что он воскреснет.

Ответить
0

Ересь насчёт "Пиратов". Джек хотел вернуть себе "Жемчужину", а месть Барбоссе была так, побочным эффектом. Да, он хранил тот самый пистолет, но не слишком-то ретиво: в начале фильма он едва не разрядил его в лоб Уилла, произнеся при этом "Ох, не для тебя эта пуля". А в третьем фильме У Джека, как и у всех остальных пиратов, возникло столько новых проблем, что хоть за голову хватайся... При этом Джек и Барбосса так и продолжали предавать и продавать друг друга до самого конца.

Ответить
0

Вспомните момент смерти Барбоссы, какой там пафос нагнетался. Вспомните полные удовлетворения глаза Джека после того, как он спустил курок. Предавать и продавать друг друга - это фишка пиратов, этим там почти все занимаются. Штука в том, что в первой части Джек ненавидел Барбоссу, а в 3-5 - нет, и даже, судя по всему, очень огорчился, когда тот погиб во второй раз.

Ответить
2

Воу-воу. Положим, что Пираты закончились на грандиозной третьей части. Всё, что было после - говно и не канон. И как не крути, но без Барбоссы Джек так и остался бы торчать в ларце Дэви Джонса, весело и с фанфарами сходя с ума.

Ответить
1

Десять лайков поставил бы за "говно и не канон". Вербински форева.

Ответить
0

Видно ценителя =)

Ответить
0

Мстители миллион лет до нэ? Втф

Ответить
0

Насчет Горца. Если не ошибаюсь, Кристофе Ламберт отказывался сниматься без Шона Коннери. В итоге мы получили сюжет, который в целом был далек от оригинала. По сути, это отдельный фильм по той же вселенной с теми же актерами, слегка вдохновленный, судя по всему, саентологической чушью. Впрочем, насколько я помню, где-то можно найти режиссерскую версию, которая делает логику фильма менее дурацкой.

Ответить
0

Я до похода в кино на второго Кингсмана почему-то был уверен, что Гарри там будет сугубо в качестве флэшбэка (что одна из первых сцен подтвердила). Потом, когда герои попали в Стэйтсмен - что это не тот Гарри, а какой-то другой, очень похожий на него человек (брат-близнец, или типа того). Потом показали сцену с его чудесным спасением, и появилось ощущение, будто меня только что прям в открытую оскорбили с экрана.

Ответить
0

Весь второй Кингсман есть оскорбление. Как минимум, первой части

Ответить
0

Авторы ЗВ Дарта Мола для Повстанцев возродить задумали скорее всего. А что дальше с ним там случилось, я думаю вы знаете.

Ответить
0

Ну ничего, Логан уже воскрес в комиксах. Так что осталось ждать в каком фильме он обратно вернётся...

Ответить
0

Что значит аватар не держался на полковнике, на сиквелы решил пойти только когда узнал, что он снова в строю. Что вообще могло заинтересовать в первой части, если не все эти пафосные воинско-патриотические речи

Ответить
0

Воскрешение Гарри Харта было особенно тупым, так как весь первый фильм герои выпендривались, что это не очередной боевик с клише вроде пафосных речей и воскрешений героев. Причем про воскрешение было сказано именно относительно смерти героя Ферта.

Ответить
0

"Профессор Икс — в фильме «Люди Икс: Последняя битва» он был расщеплён на атомы всемогущей Джин Грей, а затем необъяснимым образом воскрес в сцене после титров — даже не дожидаясь выхода следующего фильма, в котором, впрочем, времени на объяснения тоже не нашлось. " - давно уже объяснено.
Это его лежащий в коме брат-близнец. Профессор Икс просто переместил свой разум в его тело. Внимательнее фильмы надо смотреть!

Ответить
0

Колсон.

Ответить
0

Да, это вообще провал. Целый фильм практически вокруг его смерти выстроен, и на тебе вдруг.

Ответить
0

Но в этом случаем можно не считать каноном. Так, фанфик.

Ответить
0

Кто читает/смотрит Рыцарей Сидонии, то далее СПОЙЛЕР:
Главгерой влюбляется в девушку, девушку убивают/ассимилируют пришельцы и создают как-бы её злую версию и бракованную копию без личности. Этот брак забирает злодей и выводит из неё супероружие - гибрид человека и пришельца, в которую влюбляется главгерой, т.к. напоминает о его возлюбленной. Они вместе побеждают злую копию, гибрид погибает и её частицы вживляют в бывшую злую копию, в которую переходит память гибрида, а внешность-то его возлюбленной. Конец, они вместе, хэппи энд \(-_-)/

Ответить
0

Джон Сноу? Генерал Зод воскрес, но слегка изменившийся в Супермене против Бетмена.

Ответить
0

Не привыкать.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
EA анонсировала DLC для DLC
для аддона для спин-оффа
Подписаться на push-уведомления