а осудила (без доказательств)Если что, он сам факт переписки не отрицает.

так в ней и нет нифига,все горели не с содержания ,а с самого факта переписки. что очень тупо.

ну да, 30-40 летний мужик(хз сколько ему) переписывается с малолеткой. Вообще не подозрительно.
Ну и я рад, что ты читал эту переписку. Для простых смертных ее в отрытом доступе нет.

кто следил за ситуацией в курсе ,что там было. Ну и она ж написала ему ,а не он. Или он сразу должен всю личку блочить? Его переписка ограничилась- "встретимся на Твичконе" . Так что не особо и подозрительно.

Ну типа да. Будь на ее месте кто-то 18+ летний "Встретимся на твичконе" воспринимается как типа я там буду на сцене а ты там на меня посмотришь, приходи короче на твичкон.

Но ей же меньше 18, и сразу люди думают то чего на самом деле нет

Ты же понимаешь, что если бы там было действительно что то серьёзное то он бы уже сидел? Не слишком сложная же мысль.

Ну не с малолеткой, а 17 летней, это уже без 5 минут женщина как бэ

Вот именно. Переписки для простых смертных нет, но все тут же сделали выводы

типо нельзя?

Вот я щас тебе пишу коммент а потом окажется что тебе 7 лет и все, отменят меня за этот коммент

так в ней и нет нифига,все горели не с содержания ,а с самого факта переписки.

Ты в курсе, почему в обществе считается правильным ограничивать детей от личного общения со взрослыми людьми без чьего-либо присмотра?

так в ней и нет нифига

Покажешь скриншоты той переписки? Чтобы другие понимали, о чем идет речь.

так в ней и нет нифигаОткуда инфа? Ее же не обнародовали.

Которую суд видел и не нашёл там ничего.

Ничего за что можно посадить, но это не значит, что там нет ничего в принципе.

Разве? Там же договор с девушкой. Инфы не было что ничего не нашли.

А факт переписки теперь доказательство? Можно содержание посмотреть?

В том и суть что нельзя. Ее видел он, она, судья, и адвокаты. Если бы все было хорошо, то Дизреспект не договорился бы с девушкой и переписка была бы обнародована, что вот, смотрите, все ок.

Раз уж тут всех так эта тема цепляет (Он жертва культуры отмены, а значит он 100% святой) то я просто выложу его твит, который он написал сам и переведу самую важную часть для тех кто не дружит с английским. И все, больше никому отвечать не буду. делать мне больше нечего, как обсуждать pdf какого-то там респекта.
Была ли у нас личная переписка в 2017? Ответ да. Были ли какие-то намерения за пределами этих сообщений? Ответ абсолютно нет. Это просто была взаимная личная переписка, которая иногда сликом сильно сколонялась в направлении неприличной, но больше ничего. Ничего нелегального не случилось, фотографиями мы не делились, никаких преступлейний не было совершенно.

Т.е. сам сабж не только не отрицает факт, но еще и признается что 30-40 летний мужик переписывался с малолеткой в "неприличном" ключе. Видимо никаких преступлений он действительно не совершал. Однако как это должно выглядеть для окружающих, если он сам признается, что переписка не была совсем уж невинной?

Ты не понимаешь он же выиграл суд (суд с твичём по поводу расторжения контракта и вообще решено в досудебном порядке) а это значит что ничего не было...

И с чего все взяли, что неприличное - это обязательно про половую еблю с этой девкой? Может он про мамку шутил и писал, что верит в астрологию и плоскую землю

Кого он выгнал? Он просто был единственным источником денег для студии, его выгнали, а спонсоров так и не нашли.

А ты осудил студию, типов в которой вообще не знаешь и что как там у них было. Жди ответочку )

И тебя даже лайкнуло 35 каких то альтернативно одаренных.
1. Студия основана в т.ч. на деньги Dr Disrespect - закрывается, т.е. инвестиции Dr Disrespect в эту студию денег не принесут.
2. Dr Disrespect мог выгнать на мороз только своего кота, т.к. когда студия разрывает с тобой отношения, то в управленческих вопросах ты уж явно не участвуешь.

Он был там просто медийным лицом. Понятно, что без раскрутки от него никто бы даже не посмотрел на эту сомнительную тему очередную с НФТ. Дизриспект ток в плюсе, что его кикнули оттуда. Сейчас его ничто не связывает с этими скамерами.

Потому что студия жила за счет его имени

Вообще-то это его выперли и правильно сделали)

Всегда удивляло, как студии/компании выгоняют своих основателей. Неужели у них нет пункта в договорах, о том, что основателя нельзя выгнать на мороз.

Чел, доказательства были да и сам он не отрицал

студия его не поддержала, а осудила (без доказательств), а теперь получили ответочку.Ситуация патовая, их изначальный план - за счет популярности стримера продать людям игру. Тогда дизреспект был на пике популярности.
Можно продолжить поддерживать чела, который растерял всю популярность из-за скандалов. Игру он уже не продаст, другие стримеры отказались от него, даже те кто с ним публично дружили - шансы продать игру минимальные.
Можно публично отречься от стримера - так остается хоть какой-то шанс продать игру, если игра окажется хорошей или найдется новый покровитель.
Человек осознал, каких змей пригрел вот и выгнал всех на мороз.Если бы я был Дизреспектом я бы сам попробовал провернуть второй вариант чтобы спасти свои вложения. Оставил бы себе долю в компании, а публично пусть делают все что могут чтобы продать игру.