Суд запретил Apple ограничивать разработчиков платежами через App Store — ссылки на альтернативные системы разрешены
Однако компанию не признали монополистом.
Окружной судья США Ивонн Гонсалес Роджерс вынесла окончательное решение по делу Epic Games против Apple 10 сентября. Оно должно вступить в силу 9 декабря.
Решение суда о микротранзакциях
Согласно судебному постановлению, Apple не имеет права запрещать разработчикам оставлять в своих приложениях ссылки на альтернативные платёжные системы и уведомлять о них пользователей. По словам судьи, это правило App Store нарушает антимонопольное законодательство Калифорнии и его необходимо изменить.
Речь идёт не просто о разрешении на упоминания платёжных систем, а о прямых ссылках на сторонние сервисы за пределами магазина Apple, где можно совершить транзакцию.
Судя по всему, это позволит всем создателям приложений заменить платежи внутри приложений на другие системы, где переводы можно будет проводить через Apple Pay. Как отмечают юристы, это не означает, что разработчики смогут полностью обходить комиссию: процент с таких транзакций всё равно будет уходить Apple.
Правила и ограничения App Store касательно, к примеру, стоимости подписок и возврата средств, не будут применимы сторонним платежам. Повысится ли в таких условиях вероятность мошенничества, на данный момент неясно.
Прочие постановления
- Альтернативные платежи — единственный пункт, по которому суд занял сторону Epic Games. 9 из 10 пунктов выиграла Apple, и монополистом компанию не признали.
Суд не может окончательно постановить, что Apple — монополист, ни по федеральному антимонопольному законодательству, ни по законодательству штата. Тем не менее в ходе разбирательства выяснилось, что Apple действительно предпринимала действия, считающиеся антиконкурентными в Калифорнии.
- Суд согласился с заявлениями Apple о том, что Epic Games нарушила условия соглашения. Доводы представителей Epic назвали «слишком общими», и теперь разработчики должны выплатить соответствующую компенсацию.
- Гонзалес Роджерс признала, что всё больше компаний считают комиссию App Store слишком большой. Однако это не означает, что разработчики вольны нарушать условия уже заключённого договора.
- Восстанавливать учётные записи Epic Games в App Store владельцы магазина не обязаны, так как подобные ограничительные меры — часть изначально заключённого между компаниями соглашения.
- Суд не согласился ни с Apple, ни с Epic по поводу конкретного определения рынка, в рамках которого работает App Store — таким рынком признали «цифровые мобильные денежные транзакции в играх».
Epic Games построила свой иск таким образом, чтобы привести доказательства о том, что Apple ни с кем не конкурирует; это единоличная монополия. Apple, в свою очередь, утверждала, что конкурентная среда — это рынок цифровых видеоигр в целом, на котором она серьёзно конкурирует с Epic. […]
Суд не согласен с определениями релевантного рынка от обеих сторон.
Реакция сторон
- В Apple заявили, что своим решением суд «подтвердил то, что мы и так знали». По всей видимости, компания была готова к такому решению, даже с учётом проигрыша по одному из пунктов.
Суд признал, что «успех не противозаконен». Apple сталкивается с ожесточённой конкуренцией в каждой отрасли, где мы ведём дела. И мы верим, что пользователи и разработчики выбирают нас, так как наша продукция и сервисы — лучшие в мире.
Мы намерены и дальше следить за тем, чтобы App Store была безопасной и доверенной площадкой, которая поддерживает процветающее сообщество разработчиков и где правила применимы ко всем одинаково.
- Гендиректор Epic Games Тим Суини в ответ выразил в своём твиттере несогласие с позицией суда и подчеркнул, что его компания «будет биться и дальше».
- Судя по всему, возвращение Fortnite в App Store всё ещё под вопросом — даже на новых условиях.
Сегодняшнее решение суда — это не победа. Ни для разработчиков, ни для потребителей. Epic отстаивает честную конкуренцию среди разных способов проведения микротранзакций и среди магазинов приложений для миллиарда пользователей.
Fortnite вернётся в App Store на iOS только только в том случае, если на этой площадке Epic сможет предлагать способы оплаты внутри приложений, составляющие конкуренцию системам Apple, и делать так, чтобы на этом экономили потребители.
- Позже представители Epic подтвердили порталу The Verge, что компания не удовлетворена решением суда и собирается оспорить его.
Конфликт между Epic Games и Apple начался ещё летом 2020 года. После того, как разработчики Fortnite добавили в мобильную версию игры возможность покупать игровую валюту через собственную систему, администрация App Store удалила «королевскую битву» из магазина за нарушение правил, а Epic подала в суд на Apple.
Разбирательство шло в течение мая 2021-го. Как в течение самих заседаний, так и после них, в сети появлялись различные документы, связанные с делом — зачастую в них раскрывались детали договорённостей разных сторон со своими партнёрами.
Очень крутой мужик, актерский талант которого, как по мне, ярче всего получилось раскрыть у братьев Макдона.
Недавно был ещё один интересный кейс. Коллега подбирала менеджера в айти отдел. Парень с опытом, 27 лет. В итоге, он пришел на собеседование с мамой, чтобы мы его "не обманули". ♂✨
Изо дня в день я вижу на этом сайте одну и ту же ситуацию: кто-то в очередной раз показывает цифры той или иной игры, а другие смотрят на эти цифры как на картину, думая, что именно в них заключена суть игровой индустрии. Случай с Ассасином далеко не уникальный. Одни (я, например) считали, что онлайн будет выше, другие злорадствовали над Ubisoft, в…
Долго вынашивал идею покупки Steam Deck. Разум говорил "зочем", ведь есть хороший ПК. Сердце говорило "надо". И вот спустя пару месяцев метаний я с вами.
Стоит 599 долларов.
DTF:
Завершилось судебное дело между Apple и Epic: суд встал на сторону Apple по всем пунктам, кроме одногоОригинал:
A major win for Epic Games and Fortnite
Комментарий недоступен
Оригинал вот
Apple must allow other forms of in-app purchases, rules judge in Epic v. AppleЗачем скопировал то что было под заголовком?