Видео: главное о The Outer Worlds Материал редакции

На словах так хорошо, что даже не верится.

Кто-то видит в The Outer Worlds «расплату за игры Bethesda», для кого-то это тот самый New Vegas 2. А из обещаний разработчиков можно сделать вывод, что хоть она и близка по духу к Fallout, но куда экспериментальнее. Мы собрали самые интересные подробности в один ролик.
{ "author_name": "Иван Рассадин", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 42, "likes": 81, "favorites": 35, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 57447, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 04 Jul 2019 22:43:44 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
42 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
18

На словах хорошо, а по геймплейным видео ужасный вырвиглазный визуал в стиле номенская, непонятный ганплей, картинка уровня старого UE3 притом что игра работает на UE4. Ставлю на что игра будет неплохая, но без графических модов и доброй пачки патчей не даст качественный экспириенс. То есть это ответ беседке проектом уровня беседки.

Ответить

Кадровый пришелец

FriON
41

но без графических модов не даст качественный экспириенс.

Ответить
7

Ну в чем-то он прав, сила целого ряда игр Беседки как раз в модах и заключается. Так уж компания привыкла: делает лор и все остальное как может, а дальше уже энтузиасты крутятся вокруг да около.

Ответить
2

С хуя ли заминусовано?) все так и есть уже много лет.

Ответить

Кадровый пришелец

Wayfarer
0

New Vegas без модов со всратой графикой уровня Fallout 3 играется отлично. Моды же просто делают его шедевром.

Ответить
0

Когда он вышел-то, лет десять назад. Я ж про последние лет шесть-семь говорю, родной.

Беседка вроде как пытается идти в ногу с графоном, но модеры, уж простите, просто разьебывают.

Ответить

Кадровый

Wayfarer
1

Тогда ее тоже страшной окрестили, Нью Вегас-то

Хочу в Фоллач новый который 4 с этим графончиком затестить. По атмосфере, как атцы завещали

Ответить
3

Согласен, визуал как минимум в части цветовой гаммы просто ужасен.

Ответить
2

Тодд, у тебя плохо выходит косить под Тарантино.

Ответить
1

Забываю иногда о своей аватарке, надо бы ролплей включать

Ответить
1

Ничего страшного, сам иногда забываю, насколько я предвзят к Говарду. Все этот чертов Skyrim, знатно так обрубавший много фишечек TES. Графон, моды, это все понятно, но как изначальный продукт чо-т совсем не то.

Ответить
4

Скайрим хорошая игра.

Ответить
3

Но плохая TES.

Ответить
2

Хороший TES есть только в виде неофициальной НРИ, и то спорно.

Ответить
0

Кстати про четвертый Фаллаут тоже самое можно сказать.

Ответить

Вечерний вентилятор

FriON
0

Вот всё думаю а будет ли вообще возможность ставить моды?

Ответить
0

Будет рофлово, если только через Creation Club.

Ответить

Вечерний вентилятор

Wayfarer
0

Либо вообще закодируют архивы, накатят денуво и не предоставят инструментов.

Ответить
0

закодируют архивы

Тянется к стопочке.

накатят денуво

Рассушился.

не предоставят инструментов

Ну хоть силовую лошадиную броню дайте замутить, а.

Ответить
0

какой creation club? причем он здесь?

Ответить
0

Все прям как в Вегасе!
Кроме U3\4, конечно.

Ответить
0

Движок UE4, говорите? А кто-то вообще будет делать моды к этому движку?

Ответить
11

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7

Как бы я не любил творчество Обсидианов, но стоит признать, что по видео игра смотрится очень скверно - вырвиглазный дурацкий стиль аля Борда, дубовые анимации и шутинг. Я не графодрочер, но если по настрою и атмосфере это будет Борда, то не уверен, что смогу в это играть.

Ответить
3

Вышла бы игра в 2011 году, то назвал бы её неплохой.

Ответить
4

На словах так хорошо, что даже не верится.

Где слова? Или переносите в "Видео и гифки"

Ответить
2

Когда показали первый трейлер на е3 2018 было очень интересно и интригующе. Сейчас, после увиденной графики и анимаций бега персонажей не уверен, что буду в это играть.

П. С. Почему Андромеду хейтили за кривые анимации, а эту игру нет? Здесь же вообще считай её нет.

Ответить
2

Потому что Андромеду делает студия с огромным бюджетом, а сабж — нет?)

Ответить
0

Все говорят про бюджет. Я упустил этот момент. Сколько там на андромеду и сколько на ворлдс бюджет?

Ответить
0

Ты бюджет Андромеды и Оутер Вордлса сравни, он несопоставим просто. В Андромеду немеряно денег вбухано было, и при этом там всратые лицевые анимации были и жили отдельно от происходящего. А тут весьма бюджетные анимации на сколько хватило денег.

Ответить
1

Я не в курсе какие там бюджеты. У вас есть эта инфа? Сможет назвать? Вы уверены, что они несопоставимы?

А тут весьма бюджетные анимации на сколько хватило денег.

Тут они даже не бюджетные. Они никакие тупо в геймплейном видео.

С рекламой у аутер ворлдс точно проблем нет. Каждый день что то о ней пишут в разных медиа.

Ответить
0

Несопоставимы хотя бы потому, что Андромеда проект ААА класса Под крылом ЕА и ее делали 5 лет. Оутер Вордлс это проект максимум АА класса с издателем Private Division специализирующимся на бюджетных проектах. Глупо ожидать от такого проекта анимаций уровня TLoU2. Я повторюсь, нормальные сдесь анимации для такого уровня проекта.

Ответить
0

Так вы цифры не приводите. Какие у них бюджеты?

В интернете определение: AAA (triple-A, читается «трипл-эй») — неформальный термин, обозначающий класс высокобюджетных компьютерных игр.

То есть за этим определением ничего не стоит кроме денег. Что тогда по-вашему АА игры? Игры с меньшим бюджетом?

В Hellblade норм анимации, это значит, что это ААА игра?

Если игра будет стоить баксов 20-30, а не 60, тогда можно сказать, что она классом ниже и уже начинать прощать ей внешний вид и деревянность.

Ответить
0

Сколько потрачено редко называют разработчики, особенно когда студия несамостоятельная и особенно после провала, чаще это становится известно из утечек. Тут только можно предположить исходя из логики. Что касается Hellblade, это нелинейная rpg с открытым миром? Абсолютно неуместное сравнение.

Ответить
0

Короче. Вы не знаете цифр, но при этом утверждаете что они несопоставимы.

Ответить
0

Абсолютно согласен с тем что хейтить андромеду за лицевые анимации бред. Будь там лучшие в мире лицевые анимации игра была бы таким же говном как и без них.

Ответить
0

Анимированное говно?

Ответить
2

Местами складывается впечатление,что дизайнеры пересмотрели 'тайну третьей планеты'....

Ответить
0

Неохото смотреть. И так понятно что круто будет, а вдруг там спойлеры

Ответить
0

Меня радует то, что господин галёкин уже за все уплатил.

Ответить
0

Люди говорящие о вырвиглазной картинке, что с вами не так? Вы Рэйдж2 или Фаркрай Нью Даун видели? Вот там вырвиглазно-наркоманская цветовая гамма. А здесь вполне выдержанная и уместная для сайфая картинка. Или вы хотели увидеть серую картинку из Нью Вегаса в сайфай сеттинге? Что ни дай все ноют, серое плохо, яркое плохо.

Ответить
–1

Тизерят Outer Worlds и вампиры 2 - ну теперь куплю и заживу!
Показали геймплей - можно даже не воровать.

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }