MS в очередной раз сделали устройство, позиционирование которого сами не понимают
У этого нового сюрфейса на бумаге все неплохо, вот только есть несколько нюансов.
Если рассматривать ноутбук в контексте работы с ИИ, то на первый взгляд перспективно: чип от Nvidia, до 128Гб общей памяти, вменяемая (как для такого класса устройств) цена. Но дьявол как всегда кроется в деталях: у RTX Spark общая память вовсе не такая быстрая, как хотелось бы, всего около 300 Гб/с. Особенно на фоне топовых макбуков, которые предлагают чип M5 Max с примерно 614Гб/c пропускной способности памяти. Для локального запуска LLM именно это критично. Сейчас даже старые чипы вроде M1 Max и M1 Ultra все еще актуальны именно за счет быстрой памяти, хотя gpu там уже слабый. Память, нужно много быстрой памяти, а не RTX.
Единственное, где surface может обгонять маки в ИИ, это diffusion-модели, которые пока что на маках работают плохо. А для обычных LLM топовый мак почти 100% окажется быстрее ноута от MS. При сопоставимой цене.
Что касается гейминга. Ну это если честно, совсем смешно. Мало того, что проц ARM, так еще и пригодность именно RTX Spark под игры пока что сомнительная. И в любом случае это тоже будет трансляция x86 -> ARM, которая не прибавляет фпc.
Вторая проблема с играми заключается снова в скорости памяти. Да, 300 Гб/с это медленно как для игрового GPU. Это что-то между мобильной RTX 4070 и мобильной RTX5070. ААА-играми на ультра настройках тут и не пахнет, разве что в нативных 720p + фреймген))
Логично задать вопрос, зачем геймеру покупать ARM-ноутбук, когда есть множество моделей специально для игр, с соответствующим охлаждением и обычным x86 процессором? Что бы в перерывах между играми побаловаться с локальным ИИ? При том медленно. Им самим там не смешно от такого?
Кстати, вы знаете, что в чипах линейки Spark CPU-часть сделала не Nvidia, а всеми "любимый" MediaTek? Ну теперь знаете.
Зачем человеку, плотно работающему с ИИ, покупать ноутбук, на котором LLM будут работать медленней, чем у конкурентов (Apple, которые сумели эту нишу занять)? Ок, выше мы выяснили один единственный рабочий кейс - для Stable Diffusion моделей и все.
Зачем этот, пусть красивый и хороший, но совсем не дешевый ноутбук, людям, которым не нужен локальный ИИ и игры? Для таких существуют сотни моделей обычных офисных ноутбуков.
Да, такой ноутбук могут покупать организации, у которых инфраструктура завязана на MS-технологиях. Им такое можно впарить.
Для всех прочих есть просто обычные ноутбуки (тысячи их, на любой размер кошелька), геймерские нотбуки, макбуки.
Цены
Меня тут упрекали, что сравниваю почему-то с топовым макбуком про на M5 Max, а надо с M5 Pro, у которого память примерно такая же по производительности. Я решил собрать оба ноутбука в конфигураторах на официальных сайтах.
Surface Laptop Ultra
Если мы ищем ноутбук для ИИ, то вариант со 128Гб общей памяти доступен только один - максимальная комплектация за 8,549.99 канадских долларов. В этом конфиге у нас аж целый 1Тб SSD.
Macbook Pro
У Apple опция 128Гб общей памяти тоже доступна только если выбрать M5 Max. Цена: 9,699.00 канадских долларов. При этом объем накопителя в 2 раза больше чем у Microsoft.
Итак мы видим, что заветные топовые конфигурации похожи по цене, при этом макбук дороже на 1149 CAD (это 806 долларов США) и одновременно с этим у макбука в два раза больший накопитель (2Тб) и в два раза быстрее память (600+ Гб/c у M5 Max против 300 Гб/c у RTX Spark). Если Microsoft добавит опцию с ssd на 2Тб, то разница в цене станет еще меньше.
При этом еще раз напомню - покупая Surface Laptop Ultra за почти 9к долларов, вы получите китайские ARM-ядра от MediaTek + не очень быструю общую память. Но зато винда и игры. Да и то, игры пока без пруфов.
Microsoft традиционно пытается угодить всем, не понимая потребностей аудитории, а бренд Surface похоже обречен пытаться догнать Apple, но в итоге подъедать остатки с барского стола.
UPD. После некоторых размышлений и обсуждений в оригинальном посте, я пришел к выводу, что реальная причина существования этого недогеймерского/недоИИ ноутбука возможно заключается в том, что у Nvidia не очень хорошо шли продажи рабочей станции DGX Spark и они решили с помощью MS хоть как-то продать уже произведенные чипы. Чип переименовали в RTX Spark, хотя я уверен, что это тупо тот же чип (потому что было бы безумием делать новую версию чипа, оно бы никогда не окупилось), в котором програмно включили RT-ядра и сделали вид, что это теперь чип для ноутбуков и игр. Nvidia не первый раз выдает старые чипы за новые.