{"id":2336,"title":"\u041a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441: \u043f\u043e\u0447\u0442\u0438 500 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0437\u0430 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e","url":"\/redirect?component=advertising&id=2336&url=https:\/\/dtf.ru\/promo\/802207-hustle-jam&hash=d34fff8ef3ef805faf9b9cfc1fbcd4d633d4a4fe8365b7eee3d430c404395b26","isPaidAndBannersEnabled":false}
Железо
Flam1ngo

В AMD запатентовали метод распределения нагрузки между большими и маленькими ядрами гибридных чипов

Появление новых 3-нм гетерогенных процессоров «красных» ожидается в 2024 году.

Пару дней назад был официально опубликован «новый» патент американской компании AMD, который призван решить инженерную проблему связанную с гетерогенными вычислениями и распределением нагрузки между большими и маленькими ядрами будущих гибридных процессоров.

Поданный ещё в 2019 году патент описывает как правильно планировать или передавать задачи между различными типами ядер.

"Новый" гетерогенный патент AMD во всей красе

По словам AMD процессор будет перемещать задачи между ядрами на основе одного или нескольких показателей. К ним относятся время выполнения задачи, требование использования памяти в состоянии максимальной производительности, прямой доступ к памяти или метрика среднего порогового значения состояния простоя.

Если какой-либо из таких (и других, перечисленных в патенте) показателей соответствует критериям, задача затем перемещается с первого на второе ядро процессора.

На данный момент считается, что серия гибридных процессоров Ryzen 8000 (Strix Point) станет первой, в которой будет реализована гетерогенная структура с 3-нм ядрами Zen 5 и 5-нм/3-нм Zen 4D в одном кристалле или на разных чиплетах под одной крышкой (аналог big.LITTLE от Intel). Кодовое название настольных решений — Granite Ridge.

Дорожная карта будущих процессоров американской компании AMD выглядит следующим образом:

Конкурент в лице Intel не спит и планирует запустить свою версию гетерогенной архитектуры Alder Lake во второй половине 2021 года. По сети ходят обильные слухи о том, что релиз новых процессоров Intel Core 12-го поколения состоится в октябре/ноябре текущего года.

Источник: VideoCardz

{ "author_name": "Flam1ngo", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u0440\u043e\u0446\u0435\u0441\u0441\u043e\u0440\u044b","zen5","strixpoint","ryzen","graniteridge","ddr5","apu","amd","3nm"], "comments": 26, "likes": 51, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 764883, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 14 Jun 2021 13:58:19 +0300", "is_special": false }
0
26 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
20
Ответить
0

Что будет когда нанометры кончатся? 

Ответить
17

Они уже кончились. Это "маркетинговые нанометры' когда Площадь(!) Техпроцесса считают для многослойного чипа по транзистрам в 1 мм

Ответить
0

Не, ну они же меряются, есть 14 нм. 7 лучше, вот будет 3, а дальше то что? Супернанометры? 

Ответить
7

Если мерить техпроцесс по стандартам 70-80х годов , то мы сейчас сидим на ~40 нм техпроцессе. Где размер техпроцесса измеряется по размеру транзистера целиком.

Ответить
0

Какая разница если есть прогресс?

Ответить
–5

Это экспоненциальный рост, а не интенсивный. Какой был до середины 2000х
 Раньше как было : покупал новый цп в два раза мощнее на тот же блок питания. А сейчас покупаешь новый цп в 2 раза мощнее и  новый блок питания в разы мощнее.  А все потому что новый ЦП это по сути старый Цп, просто в размере 2х штук которые не стали разделять с подложки . 
Да единственный прогресс - это в стабильности многослойного нарашивания чипа у нас последние 10 лет идет - что сказалось на стабильности производства чипов. 

Ответить

Доступный

Ярослав
5

А сейчас покупаешь новый цп в 2 раза мощнее и новый блок питания в разы мощнее

Хз, любая современная Рязань с мощностью в два раза мощнее топового Фуфыкса потребляет меньше, да и у последних поколений энергоэффективность подтянули серьезно же, 5600 и 1600 сравнить хоть.

Ответить
1

экспоненциальный рост

Ты хотел сказать "экстенсивный"?

Ответить
3

Они меряются кому как вздумается. 7 нм у TSMC - не то же, что 7 у Intel (хотя у Intel и нет 7).

Ответить
1

Интел эту войну маркетинговых нанометров и начала в середине 2000х когда уткнулась в технологический потолок невозможности дальнейшего уменьшения размеров.  Сначала начали  мерить размер между лапками, а потом и вовсе размер затвора в транзистере. 

Ответить
2

Ага. И сами же в ней в итоге проиграли.

Ответить
2

Перейдут на пикометры, че.

Ответить
0

Пикометры

Ответить

Генетический

Dako
0

Ну ты будто физику прогуливал. Дальше пикометры идут. Будет первый 900-пм техпроцесс.

Ответить
0

Ох, не понравится маркетологам, что было 7 или 3, а стало 900 (похер, что другая единица измерения). Что-то будут хитрить снова.

Ответить
0

0,9 нм?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Придумают новые. Не в первый раз.
Эти 3-нм на самом деле не 3-нм (по меркам 90-х)

Ответить
2

Те самые нанометры про окончание которых была речь - это шаг затвора, как самого мелкого элемента. Вот и считай сколько от тех же 48 нанометров топать до тех самых предельных для кремния 5 нанометров. В реальных нанометрах прогресс встал и уплотнение транзисторов пошло другими путями. Увеличение плотности транзисторов и пытаются отразить маркетологи через фейковые нанометры.

Ответить
1

Отрицательные нанометры. Этих маркетинговых сказочников ноль не остановит.

Ответить
0

Закончатся нанометры - начнут мерить в нанопопугаях.

Ответить
0

Пойдут пикометры

Ответить
–1

Откат и по новой, 90нм 65нм 45нм 32нм  итд.   

Ответить
0

Ждём на 23 год SX Pro

Ответить
0

Значит, гетерогенные x86-64 станут мейнстримом. Это уже интересно.

Ответить
Читать все 26 комментариев
null